Viraomaiset jättivät rauhaan kun ilmoitin kamerataltioinnista, kertoo jotain viranomaisista vai mitä?
Viranomaiset
Jou,,
341489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
jos tuosta olisi vaikka itselleni hyötyä.
tarvikkeita löytyy esim www.aseko.fi Käyttö ja asennus on helppoa, pitää tietysti ilmoittaa että taltioi.
muillekkin....
kaikille, olkaa hyvä.
Oliko kyse sossun kotikäynnistä vai mistä ja miten ilmoitit että teillä on kotona automaattinen kameravalvonta?
En nyt tiedä millaista taltiointia tarkoitat, mutta täytyy sanoa, ettemme me sossut nyt ihan niin säikkyä ole kuin täällä usein annetaan ymmärtää. Kyllä me työmme teemme oli sitten kameravalvontaa tai ei. Lähinnä tuollaiset jutut tuntuvat naurettavilta, ehkä kannattaisi käyttää sekin energia lapsen parhaaksi, sitten voisimme todella lopettaa käynnit.
oikein onkaan?
Elektroninen ja automaattinen kameravalvonta on yleistynys erittäin nopeasti 2000-luvulla.
Jos ei joka kolmannessa niin joka neljännessä omakoti- ja rivitalossa on jo kameravalvonta.
Puhumattakaan, että kuinka monella on netin kautta valvottavia kodinvalvonta -järjestelmiä.
Kameravalvonta ja ihan vaan perheen turvallisuuden vuoksi!
Toistaiseksihan perheeseen lainsäädännön mukaan luetaan myös perheen lapset ja nuoret
vaikka viranomaiset kovin hanakasti ovat perheiden lapsia ja nuoria omimassa
omiin viranomaistoimenpiteisiinsä ja niiden kohteiksi.
"Yhteiset lapset".......
Ihan tältä vuosituhannelta ollaan, eli meidän puolesta saa olla kameravalvonta tai mikä tahansa kodinvalvontajärjestelmä. En siis ymmärrä, miksi aloittaja pitää niitä jonkinlaisina "sossunkarkottimina", joita suosittelee muillekin. Eivät ne meidän työhön mitenkään vaikuta.
videokameran käyttöönsä kaikissa mahdollisissa tilanteissa jossa joutuu sossun kanssa tekemisiin! Niin katsotaan miten todellakin käy! Jos olisin tuolloin aikaisemmin tajunnut tätä mahdollisuutta niin minulla olisi jo monta todistetta siitä että sossu rikkoi lakia huostaanottoa väsäillessä..esim. ne lukuisat palaverit joissa minä ja todistajani oltiin palavereissa paikalla mutta olimme kuin ilmaa tai aaveita kun meitä ei kuunneltu lainkaan ja ei kirjattu meidän sanomisia, eli tuli tunne "ihan sama istunko täällä palaverissa vai en". Ja sitten olisi pitänyt kuvata perhetyöntekijän hommat eli ns.perheen tukemisesta! Minä en ainakaan kokennut saavani häneltä sitä tarvitsemaani tukea ja en sitä mitä oli sopimukseen kirjattu! Niin olisihan vaikka mistä saanut todisteita tästä sossun laittomasta hommasta! No teillä joilla juttu on alussa niin hankkikaa videokamera ja kuvatkaa kaikki tilanteet ihan kaikki missä sossu on vaan kuviossa! Niin eiköhän ala tulla loppu tähän lakia rikkovaan touhuun joita sossu harrastaa!
että on minulla papereissa mustaavalkoisella todisteita vaikka kuinka mutta niitähän kun ei mikään taho vaikka kaikki käynyt läpi niin ole kunnolla vaivautuneet lukemaan ja tutkimaan! Mutta video kuva todiste voisi kertoa enenmmän kuin mitä paperilla on ja olisi vahvempi todiste aineisto!
voi olla riittävä todiste ja on helpompi totiuttaa. Sossupaholainenkin jo hermostui!
Ei millään pahalla. Sossut vastaa juuri tuolla tavalla, kun heille ilmoitetaan esim tukihenkilön tai avustajan tai asianajajan tulosta mukaan saastaisiin kokoontumisiin. "Tottakai voi tulla" on ihan vakilause.
energian. Onko se ihan tervettä? Mut sinunkaltanen ei kyllä pysty vastaamaan kun se sairaudentunto puuttuu :(
kun täällä maleksia.Jaa mutta täytyyhän sitä näillä sivuillakin yrittää peitellä rikollista toimintaansa haukkua täällä muita.
Eikö sosutantoilla ole omaa elämää,kun pitää jopa valheilla peitellä taitamattomuuttaan.
Kysyn tantoilta kuinka moni on lopettanut päivänsä teidän takia tai yrittänyt itsetuhoa.
ole joutunut siihen tilanteeseen, että solialityöntekijä olisi joutunut käymään meidän kotona.
En usko,että sosialityöntekijät ovat mitään paholaisia (en ole koskaan tavannut joten sitä asiaa en voi kyllä ihan varmaksi sanoa :D),vaan omantunnon omaavia ihmisiä, jotka pyrkivät auttamaan ihmisiä parhaan mahdollisimman kyvyn mukaa
Varmaan itsekkin sosialityöntekijänä tiedät, niin teille varmaan tulee näitä aiheettomia ilmoituksia.
Meillä täällä ihmeisten kesken sattuu joskus tilanteita, jossa asiat menevät "solmuun" tai jos oma etu on uhattuna, niin sitä pitää kostaa. Ja mikäs sen verisempi kostotapa lapsiperheelle on kuin tehdä lastensuojeluilmoitus.
Itse tiedän yritäjänä ja perheen isänä, että sillä ilmoituksella on helppo iskeä vyön alle. Perintöriidoissa vähemmälle jääneellä on kiusaus tehdä myös imoitus ym....
Olen joskus keskustellut teidän kanssa yhteistyötä tekevän henkilön kanssa ja hän kertoin, että perheellä ei ole hätää kun kotona asiat ovat kunnossa.
Se miksi kysyin siitä valvontakamerata, niin tarkoituksena oli periaatteessa ennakoida tulevaa. Jos joskus sattuisi käymään niin, että nuo minun rakkaat vihamieheni sattuisivat tekemään teille sossuille ilmoituksen, niin olisi vähän dokumenttejä näytettävänä, että meillä ei hakata päätä seinää ym.... Teidän työtä helpottamaanhan minä...
Jos olen jossain väärässä niin voitko oikaista ?
Ei ikinä tule anteeksipyyntöä ei pahoittelua ei osanottoa jos on osallisena hoitohuostaamisen aiheuttamaan traumaan ja oikeaan kärsimykseen. HEILTÄ puuttuu yhteistyökyky, vuorovaikutus, ihmisen kohtaamisen taito. Turhaa huutoahan tämä on, mutta perin huonot tavat on useilla sos.työntekijöillä...-vanhempana (tai täysi-ikäisten kanssa ollessa) kyllä pahoittelen jos olen ymmärtänyt väärin ja siitä on seurannut turhaa mielipahaa.(Moni huosta aiheuttaa kyllä vähän isomman mielipahan ja siinä ei ole enää kyse väärinymmärryksestä vaan tiedon ja taidon puutteesta). Nykyisellään viranomaiset hiillostavat miitinkeissään kuin mitään erhettä ei olisi tullut tehtyä ja ja jatkavat alisteista suhtautumista ja joka ikinen kokoontuminen on kidutusta ja asiakkaan vointi heikkenee aina enemmän.
Tajuavatko sossut mitä tarkoittaa autoritäärinen? Se on hyvin vahingollinen ja lannistava ajatustapa, joka tuomitaan kyllä yleisesti lapsen kotikasvatuksessa. Mutta kun sossu tulee kuvioihin, tuota suhtautumistapaa saa käyttää ihan sen kuin vain kerkeää sekä lasta että aikuista kohtaan. Se on loukkaavaa, mitätöivää alistamista. Se on nöyryyttävää nitistämistä. Siinä ollaan kaukana joustavasta ja luontevasta vuorovaikutuksesta.
Miten joku voi tehdä työtään lapsen suojelijana, kun ei itse omaa hitustakaan hienotunteisuutta? -Ja neuvominen on myös mitätöimistä. (Lapsikaan ei pidä yläpuolelta tulevasta neuvomisesta; se on silkkaa aliarviointia).
"Kyllä me työmme teemme " Ei kukaan ole väittänytkään jottei olisi asiallisiakin sossuja,mutta,kun niitä on harvassa.Jos on osaava ja muutenkin taitava ei tarvi välittää kameroista ja nauhoituksista.Kaikesta huolimatta 80% on alallensa sopimattomia.
Totuushan on ei ammattilaisen tarvi perättömyyksiin lähteä eli noihin perättömiin rekisteritietojen tehtailuun,tai pahemmassa tapauksessa kostolinjalle jos asioista kantelee.
Myös sosiaaliviranomaisen tehtäviin ei kuulu lapsille ja perheille aiheuttaa ruumillisia ja henkisiä kärsimyksiä joita joutuvat kantamaan lopun ikänsä.
Lopuksi HÄVETKÄÄ SOSSUT
Minun puolestani keskusteluni asiakkaiden kanssa saa äänittää.
(Minun puolestani keskusteluni asiakkaiden kanssa saa äänittää)Noin se pitäisi olla,mutta epäammattilaiset ei tuota hyväksy.Katsos jos noin olisi ei voisi perättömyyksiä kirjata.
Luulisi esimiehilläkin olevan vasttu noista epä ammattilaisista,vai onko myös esimiehet kimpassa.
Tulee sanoista Sosiaalidemokraattinen sosiaalivirasto.
LAPSI VARKAAT !
"LEIRITTÄMINEN" ELI siistitty nimi "PERHEKOTI"
http://www.youtube.com/watch?v=_rvkpHJoeHg&feature=related
TEKEVÄT
HENKISESTI,KOSKA EIVÄT USKALLA NYKYAIKANA TEHDÄ KUIN YLLÄ OLEVASSA. KÄVI KÄRY SILLOIN.
TYYLI ON MUUTTUNUT.
opettajakin,viitisen vuotta sitten, joka avoimesti ilmoitti vanhemmille, että tehkää vain kantelu, on noita ennenkin tehty: Ei niistä mitään seuraa.
Ko opettaja kuului antroposofiaa harrastaviin vapaamuurareihin. Heillä kun on omat askanajajat. -Niinkuin on Diakkarilla ja Parasta lapselle/lapsille(?)-poppoolla ja muilla Hyvillä Järjestöillä, jotka halajaa lapsen paikkaa hoitokoteihinsa.
Open tyyssija oli Steinerkoulu, jossa ei kyllä luovuus kukoista: Toiminta on hyvin askeettista ja aivopesevää ja lapsen sielunelämään tunkeutuvaa manipulointia.
Mee hoitoon. Sä ot kipee.
että miten toimii ja käyttäytyy asiakkaan ja hänen alaikäisten lastensa asioiden toimittamisessa ja hoitamisessa!
Kun suurin osa kuntien sosiaaliviranomaisista on
"jotain sinnepäin" -koulutuksella varustettua vt, vp, vs jne sossuviranomaista
niin videoiminen tai muu AV -taltioiminen on yksi keino varmistamaan se,
että asiakkaan oikeusturva toteutuu
ja vasinkin sen alaikäisen viranomaistyön kohteena olevan
lapsen oikeusturva!
Lapsen ryöstäminen ties millä huuhaa perusteilla ja tekaistuilla syillä omasta kodistaan ei voi olla lapsen etu
eikä missään nimessä olla lapsen oikeudenmukaista kohtelua viranomaisissa.
työtehtävänsä oli
esimerkiksi huolto/asiakassuunnitelmaanne
kirjattu ja määritelty?
Mitkä tavoitteet tälle per...ään istujalle oli näiden perheenne luona käynneille asetettu?
Aina kun tälläinen per...llään istuksija lähetetään lastensuojelun avohuollon asiakasperheeseen,
täytyy lastensuojelun asiakasperheen Asiakassuunnitelmaan olla kirjattuna
- tavoite mitä tällä "istuksijan" käynneillä asiakasperheen kohdalla haetaan
- aikataulu minkä aikana tämä istuksijan on tarkoitus perhettä auttaa ja mitkä ovat tämän istuksijan auttamisen työkalut yms
- jokaisen istuksijan käyntikerran jälkeen edellisen kerran kirjaukset on tuotava asiakasperheeseen luettavaksi ja hyväksyttäväksi asiakkaan allekirjoituksella
- ...............
Tätä ei ole kirjattu asiakassuunnitelmaan lainkaan vaan ensimmäiseen perhetyöntekijän tehtävä sopimukseen.
Perhetyöntekijän tavoitte/tavoitteet xxxxxx perheessä.
- Äidin tukeminen lapsen kasvatuksessa.
- Lasten koulutyön tukeminen ja ohjaaminen.
- Vapaa-ajan toimintojen järjestäminen.
Sopimus oli tehty 1vuodeksi.
perhetyöntekijä kävi meillä 6x 2-3h päivä- vuoden aikana. Saamatta mitään aikaiseksi, muutakuin väärensi asiakaskertomuksen ja valheellista tietoja levittämällä perheestäni useammalle taholle jonka johdosta sitten huostaanotto syitä ns.kerättiin.
Alunperin hain opettajilta apua lasteni koulukiusaamiseen ja vanhimman ja nuorimman koulunkäynti ongelmiin mutta saamatta minkäänlaista vastakaikua asialleni ja sen jälkeen perheneuvolalta mutta saamatta sieltäkään mitään apua muutakuin järjestivät perheeseemme perhetyöntekijän.
Perhetyöntekijä ei todellakaan auttanut tukennut lasteni kasvatuksessa millään muotoa päin vastoin esim. vanhimman lapseni kanssa keskustelin olohuoneessa ja tuolloin oli tullut lasten mummu kylään samassa perhetyöntekijän ollessa paikalla niin oli mummulle tiuskinnut että " katso nyt!!! tuossa ne vaan istuvat ja rupattelevat" Mummu oli aivan hämillään perhetyöntekijän reaktiosta... Ja ihmetteli ääneen perhetyöntekijälle " No? eikös se ole hienoa kun teini ikäinen pystyy ja uskaltaa äitinsä kanssa keskustella asioista joita mieltä vaivaa tai muista tämän nuoren ongelmista?
Niin voiko tätä sanoa kasvatuksen tukemiseksi? Ja toinen seikka oli kun vanhin lapsistani oli koulussa kärähtänyt tupakoinnista ja perhetyöntekijä otti asian puheeksi ja käski minun kustantaa lapseni tupakat! Minä järkytyin koko kehoituksesta ja sanoin perhetyöntekijälle "
Minä en kustanna yhtään ainutta tupakka askia lapselleni johan lakikin sen kieltää ja tuo lapsen tupakointi on saatava heti alkuun lopetettua eikä yllyttää jatkamasta hankkimalla lisää tupakkaa!!"
Mitä tulee lasten koulunkäynti tukemiseen niin kaukana siitä! Esim.perhetyöntekijä oli minun ja mummun kuullen kehunnut kuinka hän oli järjestänyt kouluun läksypiirin jossa koulun jälkeen lapset voivat tehdä läksyjä. No meni n.kk:kausi kun jatkuvasti tuli opettajalta ilmoituksia tämän kuukauden aikana että läksyt on tekemättä! Ihmettelin asiaa ja kysyin opettajalta että siellähän koulussa on se perhetyöntekijän järjestämä läksypiiri että eikö minun lapset sitten käy siellä? No opettaja vastasi ihmeissään että ei hän ole tiennyt mistään läksypiiristä ei täällä sellaista ole! Sitten ihmettelin että missä nämä lapseni sitten viettivät koulun jälkeen aina tuon tunnin??? Ja siihen en vastausta saanut!
Ja sen jälkeen kotona valvoin lasteni läksyt ja perhetyöntekijä tuli ja mitätöi minun hommani ja tarkisti samat läksyt kuin minä olin jo tarkistanut ja sanoin jo tarkistaneeni niin eikun hän nyt vielä tarkistaa ja kuinkas ollakkaan taas koulusta viesti läksyt tekemättä!?
Vapaa.ajan toimintaa tai harrastusta perhetyöntekijä ei saanut aikaiseksi, no siskoni pitämä koripallo harjoituksia vetämänä ehdotti oisko lapseni kiinnostuneet ja ajattelin että voihan he kokeilemaan lähteä ja pyysin perhetyöntekijän kautta kausimaksun hakemusta maksuun. Niin eikös perhetyöntekijä lausunnossaan kehunnut että hän oli järjestänyt lapsilleni harrastus toimintaa.
No vuosi oli mennyt kun en suostunut enään allekirjoittamaan jatko sopimusta kun yhteistyö ei sujunnut perhetyöntekijän kanssa joten vaadin vaihtoa toiseen niin ei käy sanoivat sossussa!
miten hän tukee ja toimii kun auttaa äitiä lapsen kasvatuksessa
jne?
siis että oikein vuoden aikana 6 käyntikertaa.... vau mitä tukemista tältä pers...ään istuja-ammattilaiselta
ja vielä lastensuojeluviranomaiselta siellä taustalla verorahoja tuhlaamassa ....
aikamoista sirkusta on tämä suomalainen lastensuojelun viranomaistoiminta.
ei oltu yksilöity... vaan valheellisesti sepustannut tekemisiään lausuntoon ja kuiten aikaisemmin mainitsin tuon asiakertomuksen väärentämisen... positiivisesta kertomuksesta muutti negatiiviseksi ja valheelliseksi huostaanotto lausuntoa varten.
.........ei oltu yksilöity... vaan valheellisesti sepustannut tekemisiään lausuntoon ja kuiten aikaisemmin mainitsin tuon asiakertomuksen väärentämisen... positiivisesta kertomuksesta muutti negatiiviseksi ja valheelliseksi huostaanotto lausuntoa varten.
Eli jos sinulla on molemmat "kertomukset" perhetyöntekijän asiakaskertomuksista tallella
niin laita koko nivaska kaikkine muine teidän asiaa selvittävine papereineen hänelle.
Pyydä EOA:ta tutkimaan ja selvittämään
että miten on mahdollista, että virallisissa asiakirjoissa ja vielä lapsen huostaanottoon johtaineissa asiakirjoissa
voi olla samalta virkaduunarilta "suollettuna",
kaksi niin vastakkaista ja kuitenkin virallista asiakirjaa.
Asiakassuunnitelma siis entinen huoltosuunnitelmahan pitäisi tehdä aina yksilöidysti ja lapsi/perhekohtaisesti.
Jos vain siinä vaiheessa kun näiden pirulaisten kanssa joutuu tekemisiin
olisi asiakkaalla itsellä tietoa siitä,
että mitä näiden virkaheittojen pitää ja miten pitäisi virkansa puolesta toimia
niin moni huostaanotto ja lasten kodin ulkopuolinen sijoitus jäisi näiltä p...aisilta tekemättä.
Tulisi tilalle asiallisemmat ja asiaankuuluvammat toimenpiteet ja asioiden hoitaminen
sekä avut ja tuet oikeilta tahoilta ja todellisilta ammattilaisilta
(eikä todellakaan mitään p..en ties mitä koulutusta saaneita pe....n istukselijoita kenenkään kotiin ).
jostain kumman syystä ei Eduskunnan Oikeusasiamies ryhtynyt kunnolla tutkimaan lausuntoja joita kaikkine liitteineen lähetin. Ainoastaan puuttui vain lasten tapaamis rajoituksiin koskevaan asiaan ja antoi nuhteen sossulle!
Jos sossu on saanut nuhteita valituksesi johdosta se on täysin sama,kun asiassa on tapahtunut rikos.
muutosta/parannusta tai korjausta asiaan ole tullutkaan kuin se että tapaamisia lisättiin.
sitten muuta korjausta asiaan tullut kuin tapaamiset lisättiin. Eli ei noilla nuhteilla muuta saanut aikaiseksi.
"Kyllä me työmme teemme "Kuuluuko tuohon myös perättömyyksien keksiminen vanhemmista ?