Osaako kukaan omakohtaisesta kokemuksesta sanoa, minkälainen ero on canonin alkupään järkkäreiden ja olympuksen kuvanlaadussa?
Kannattaako olympuksen e520 harkita vaihtoehdoksi esimerkiksi canonin 1000d:lle?
Kannattaako olympuksen e520 harkita vaihtoehdoksi esimerkiksi canonin 1000d:lle?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olympuksen lasit maksaa. Canonin lasivarasto tulee halvemmaksi kasvattaa kahdesta syystä.
1) Canonin laseja liikkuu käytettynä ihan perkeleesti
2) Canonilla on erihintaisia laseja samalla polttovälillä, joten voi valita lompakolle sopivan vaihtoehdon.
Olylla on objektiiveissa kolme tuotelinjaa, jotka kaikki kattavat polttovälit ultralaajasta pitkään teleen.
http://www.olympus.fi/consumer/dslr_6756.htm
1) Aloittaja kyseli kokemuksia objektiivien kuvanlaadusta, ei hinnasta
2) Aloittaja kyseli omakohtaisia kokemuksia, joita sinulla ei selvästi Olympuksesta ole
...ja joskus maksaa laadun lisäksi ihan ''sututkin''...
Buaah, buaaah, buaaaah, buaaah!!!!!!!
Nimittäin kokemusta Olympuksesta. Olen käyttänyt n. 28 vuotta Zuikon linssejä, siis Olympuksen.
Kokemukset ovat pelkästään myönteisiä, erinomainen piirto ja tällä hetkellä kun valmistajalla on omat linjat sekä edullisille, hyville että pro-linsseille, kaikille löytyy mitä haluaa.
Kuvaan tällä hetkellä Olympuksen E-3:lla, mutta taustaan kyllä mahtuu sekä Nikonia, Canonia että Pentaxia.
Aion todellakin pysyä Olympus-kuvaajana. Ja suosittelen sitä muillekin.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos1000d,oly_e520&show=all
Jos katsot tuolta molempien testikuvia ei niitä eroon tunne. E-sarjan kuvan laadusta ei juuri kukaan valittanut. Canon on pikkasen köyhempi rakenteeltaan kun E-520 onhan se Canonin riisutuin malli.
Olympus E-520 Samples
http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_520
Canon EOS Digital Rebel XS Samples
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_digital_rebel_xs