Toteutuvan huneistossa rakennettu 1970 . Koneellinen ilmanpoisto , huoneistoon tulee 2kpl 50 mm reikää seinässä ulos . Poistot keittiö Wc vaatehuone kaikissa 125 mm venttiilit . Öljyriisi 1973 antoi sysäyksen jolloin kaikki mahdolliset vuodot tukittiin . Ikkunoissa jopa molemmat sisä ,että ulkopokat samoin parvekeovet . SIIS miten pitäisi toimia taloyhtiössä . Puhaltimien moottorit on lisätty ja puhaltimien siivistöjä entrattu , ammattitaidolla.
Mitenkä on suuniteltu ilmanvaidon
Lämminmies
11985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
SIIS miten pitäisi toimia taloyhtiössä.
Mihin haluat vastauksia?
Viellä 50 luvulla oli räppänä seinässä ja ilma vaihtui painovoimalla.Luukkut jätettiin poi ja imuri katolle .Saunassa kyllä ilmavaihtuu ,Räppänät lukittu auki .Että mistä apu . Olisko virannomaita .
APTEEKISTA !
Onko se paritalo,kerrostalo vai rivari? Onko reiät seinässä huoneistokohtaisia. Entä puhaltimet, onko huoneistossa vai taloyhtiön yhteiset.
Rappukäytävässä 6 huoneitoa . Rappukäytäviä 4
Olen itse ajatellut 2 pv sitten jotta korvausilma täytyy saada läpöisenä huoneeseen .
Valitettavasti kirjoitustaitosi on niin huono, että kirjoittamastasi tekstistä ei saa mitään tolkkua.
3kerroksinen talo n 5000 kuutiota , 4 rappukäytävää , huoneistoja kaikkiaan 24 kpl , katolla imurit ,kellarissa saunat . Taloyhtiöön kuuluu 2 tälläistä taloa . Tyypillinen 1970 rakennettu Aravatalo . Minulla 3 kpl 100 venttiiliä josta huoneistooni korvausilman , mutta se tulee kymänä . toisissa huneistoissa ei ole tehty mitään . Ajattelin jos joku olisi ratkaissut tälläisen jutun
Jokaisessa huoneistossa on parveke jossa korkea ikkuna ja ovi vieressä
Alkup kysymykseen vastaus: ei 70- ja 80-luvuilla kerrostaloihin suunniteltu ilmanvaihtoa - siis muuta kuin ne aivan pakolliset eli poistot keittiöön, kylppäriin ja vaatehuoneisiin. Korvausilman saannilla tai makuuhuoneiden ilman laadulla ei kukaan päätään vaivannut, joten suunnittelusta ei voi puhua.
Jos seinästä löytyy pari hassua, pientä reikää, niin be ovat muistona "jääkaapista". Minun muistaakseni jääkaapit oli keksitty jo ennen 70-lukua, joten tässäkin lienee kyseessä jonkin aikansa eläneen suunnitteluohjeen kirjaimellinen noudattaminen; joka kämpässä pitää olla kylmäkomero, jota jäähdytetään ulkoilmalla. Jos keittiö ole ulkoseinällä, komero on saattanut olla vaikka olohuoneessa, minne komeron purkamisen jälkeen ovat jääneet ne "korvausilmaventtiilit" muistoksi.
Järjestelmän korjaaminen fiksummaksi onkin kinkkinen juttu. Halvin ja usein ainoa realistinen vaihtoehto on porata/sahata ikkunan yläkarmiin reiät, joihin asennetaan karmiventtiili. Näihin on mahdotonta järjestää kunnon suodatusta ja vetohaittaakin voi tulla, mutta parempi tämäkin kuin milloin mistäkin ja pääasiassa postiluukusta tuleva korvauilma, joka menee suoraan kylppäriin ts. makuuhuoneissa ei ilma vaihdu.
Tuloilmaikkunat olisi fiksumpi, koska näihin saa jo F7-suodatuksen + ilma lämpenee lasivälissä hieman... mutta hinta pomppaa. = Ei kannata, elleivät ikkunat ole muutenkin menossa uusiksi.
Huoneistokohtaisen ilmanvaihdon (uusien talojen tyyliin) torpedoi ympäristöministeriön härkäpäinen suhtautuminen jäteilman ulospuhallukseen seinältä.
Korvausilmaventtiileitäkin voisi porailla, mutta hintaa tulee (timanttisahaus/poraus) + veto-ongelmia kanssa.
Siinäpä ne sitten olivatkin. Markkinoilla ei ole ratkaisua, jolla nyk. koneellisen poiston saisi muutettua tulo&poistoksi LTO:lla höystettynä ilman, että pitäisi rakennella uudet hormikuilut katolle. Mahdotonta tällainen ei olisi, mutta markkinoita ei vaan ole ollut ... koska jengiä ei noin keskimäärin kiinnosta investoida euroakaan ilmanvaihtoon. Suuntahan on pikemminkin päinvastainen eli ilmanvaihto pyritään "tarpeettomana" deletoimaan teippaamalla venttiilit umpeen jne. koska se aiheuttaa vetoa. Mutta paremmasta ei siis kuitenkaan olla valmiita maksamaan, koska teippi on halpaa.
Huom. pelkkää koneellista poistoakin olisi mahdollista viritellä, jos se on kaikkein tyypillisin järjestelmä, missä ilmanvaihto on puoliteholla lähes jatkuvasti ja normaaliteholla (ns. tehostus) vain pari tuntia aamuin, illoin. Tässä on ongelmana aika onneton ilmanvaihto "normaaliteholla" sekä "tehostusjaksojen" aikana veto/meluhaitta. Ongelmat poistuvat uusimalla puhaltimet / muuttamalla kiilahihnakäyttöisten puhaltimien välityssuhdetta niin, että ilmanvaihto on jatkuvasti, yötäpäivää, n. 70 % teholla. Tällöin keskimääräinen ilmanvaihtuvuus on yhtä suuri kuin ennenkin = energiankulutus ei kasva, mutta huonon ilmanvaihdon jaksot sekä tehostuksen ongelmat vähenevät molemmat. Muutosta varten pitää ilmamäärät mitoittaa uudelleen & hyväksyttää rak. valvonnassa + em. muutokset puhaltimiin/huippuimureihin.
Tehdä parvekkeen ikkunan alle ilmanvaihto aukkoa
( Siinäkohtaa ei betonia ) ja kunnon suodatin siihen ja myös säätö . Sitten tuo ilma tulis lämpöpatterille . Ilman voisi pakottaa nousemaan patterin yli , niin ettei se pääsisi laskeutumaan lattialle ja aiheuttaa vetoa . Tarvittavan läpöpinnan voisi säätää kokemuksen mukaan , eikä olisi haitaksi vaikka lämpenisin liikaa .
Juu, kyllä ilmanottoa voi viritellä patterinkin taakse/päälle. Näitähän on tehdastekoisenakin, nimellä raitisilmaradiaattori. Pitäisi vaan katsoa, ettei patteri pääse jäätymään, jos termari vetää kiinni / kierto loppuu jonkin vian vuoksi.
Siinä parvekkeen seinässä saattaa muuten olla asbestipitoisia levyrakenteita....