Adressit.com :ssa on Kiantajärven talvisäännöstelyä vastaan adressi. Kannattaa ottaa kantaa, mikäli tuntee, että talvisäännöstelystä on haittaa.
Tässä linkki Adressiin. Siellä on jo 128 allekirjoitusta.
http://www.adressit.com/kiannan_talvisaannostely
Niin ja viellä sellainen asia. Huomasin että joku taho on poistattanut hakukoneista linkin Kiannan talvisäännöstelyyn. Olisiko osaa jollakin isolla pörssiyhtiöllä??
Tässä linkki Adressiin. Siellä on jo 128 allekirjoitusta.
http://www.adressit.com/kiannan_talvisaannostely
Niin ja viellä sellainen asia. Huomasin että joku taho on poistattanut hakukoneista linkin Kiannan talvisäännöstelyyn. Olisiko osaa jollakin isolla pörssiyhtiöllä??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä sieppasi kun luvin Yläkainuusta jutun että, voimayhtiö on anomassa uutta lupaa talvisäännöstelyn muuttamiseksi.Ihmettelen ympäristökeskuksen kantaa asiassa. Ympäristökeskuksen tulisi vaatia tiukkasanaisesti entisten säännöstelyrajojen kaventamista. Mutta mitä tämä keskus tekee on polvillaan voimayhtiön edessä. Fortumin edustajan on helppo sanoa toimistopöydän takaa ettei jalat ole kastunut kiannan talvisäännöstelyn takia. Ympäristökeskuksen kanta on niin erikoinen että, alkaa epäillä mahdollisia kytköksiä voimayhtiöön. Jos haluaisin sanoa rumasti epäilisin " kosteita saunailtoja" mutta en sano etten joutuisi sanoistani vastuuseen.Kyllä on aikoihin eletty voimayhtiö maksimoi voittonsa paikallisten asukkaiden kustannuksella ja ympäristön vartija sanoo että, joo joo siitä vaan. Muistan kiantajärven ennen säännöstelyä. Oli kauniita pieniä saaria ja puita kasvavia luotoja joilla linnut pesi, samoin oli lähes kilometrin pituisia kauniita ja puhtaita rantahietikoita.Mutta mitä niille on tapahtunyt saaret on huuhtoutuneet veteen samoin rantahietikot ovat huuhtoutuneet ja hävinneet mudan ja muun humuskerroksen alle. Aina syytetään vesien pilaantumisesta metsäojitusta, hakkuita, lannoituksia, maataloutta ja mökkiasutusta, mutta ei milloinkaan vesiensäännöstelyä. Edellä mainitut ovat kuin suola meressä verrattuna veden säännöstelystä tulevaan vesien pilaantumiseen. Kyllä ympäristökeskus näpertelee ja jahtaa rantasaunan rakentajia, mutta ei ole kanttia pistää todellista ympäristörikollista vastuuseen teoistaan.
Yläkainuuta lukiessa tuli mieleen, että kumpi maksaa Kainuun ympäristökeskuksen työntekijälle isomman osan palkasta. Valtio vai joku valtion omistama firma.
En ollut uskoa Kainuun ympäristökeskuksen virkamiehen mielipiteitä, ei ainakaan puoluettomuus tullut epäselväksi.
Kuvittelevatko nuo helsinginherrat että meitä voi vedättää niinkuin ennenvanhaan vesirahoja maksoivat. Talostataloon vaan viinalastien kanssa voimayhtiönherrat kiertelivät. Tuostakin voisi pistää voimayhtiön päätä pölkylle, että oliko moraalisesti oikein syrjäkyliä alkoholisoiduttaa ja viinan voimalla saada ostettua halvalla rantoja. Ison firman pitää kantaa vastuu myös vanhoista tekemisistä siinä missä pienenkin tallustajan.
Meillä pesii ajatus kansaliikkeestä että veden säännöstelykorkeutta pitää pienentää. Haittaa on niin paljon jo nyt Vuokkijärven kuuden metrin säännöstelystä ja Kiantajärven 4 metrin säännöstelystä. Vuokkijärvi taitaa tehdä jopa Suomen ennätyksen säännöstelyrajoillaan.
Vapaa-ajan liikkuminen järvillä on kokoajan lisääntymään päin. Säännöselyn korkeinta ja alinta kohtaa pitäisi saada pienennettyä inhimillisemmäksi. Niin joku sanoi lehtijutussa, että aika on muuttunut, niin on ja inhimillisenpään yleensä nykyisin menty.
Ja nyt viellä voimayhtiö keksi tuon jäällepäälle veden nostamisen.
Nimim. Kusetus alkaa pikkuhiljaa riittämään
Kyllä se Kiannan vedekorkeuskäyrä yhä löytyy osoitteesta www.ymparisto.fi ja sieltä edelleen kohdasta "vesistöennusteet"