Oikeusasiamies

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.59/1232672159_431295&${TRIPPIFE}=PDF.pdf


Potilas on ollut ennalta suunnitellussa jatkuvakestoisessa leposideeristyksessä
4.5.–26.5.2004 välisen ajan. Leposide-eristyksen kesto on ollut
poikkeuksellisen pitkä erityisesti potilaan nuori ikä huomioiden. Leposideeristyksen
tarvetta ei ole eristyksen aikana arvioitu riittävästi potilaan
psyykkisen tilan mukaan. Leposide-eristyksen purkamismenettely on myös
ollut poikkeuksellinen ja hidas. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus katsoo,
että potilaan lepositeiseen eristämisen ja hänen leposidehoitonsa purkaminen
tarkkailuajan jälkeen ei ole tapahtunut mielenterveyslain edellyttämällä tavalla.
Oikeusturvakeskus toteaa lisäksi, että eristystä koskevat merkinnät tulisi
kirjata selvästi ja yksityiskohtaisesti potilasasiakirjoihin sekä potilaan että
henkilökunnan oikeusturvan varmistamiseksi. Potilaan potilasasiakirjoihin
hänen eristämisestään merkityt tiedot ovat puutteelliset.
1156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Katsos tämä on sama juttu, josta kirjoitin vähän aikaisemmin yhdessä keskustelussa. Hyvä että sait tuon linkin tuohon. Tapaushan on jo aika vanha (neljä vuotta), mutta silti tapahtunut tällä vuosikymmenellä ja nykyisen mielenterveyslain voimassa ollessa. Lisäksi tämän tapauksen löytyminen ja tutkiminen oli "vahinko", koska oikeusasiamies oli tekemässä siellä osastolla tarkastusta ja rupesi omasta aloitteestaan tutkimaan asiaa... Jos asia kiinnostaa niin mene stakesin sivuille ja etsi käsiisi psykiatrisen hoidon tilastot (vuodelta 2006) ne on siellä, 2007 en ole varma) niin saat tietoosi kuinka paljon käytetään pakkohoitoa ja pakkokeinoja (esim. leposidehoitoja) eri sairaanhoitopiireissä. Ihan mielenkiintoinen taulukko jos osaa lukea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


psykiatriasta kirjoitti:

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.59/1232672159_431295&${TRIPPIFE}=PDF.pdf


Potilas on ollut ennalta suunnitellussa jatkuvakestoisessa leposideeristyksessä
4.5.–26.5.2004 välisen ajan. Leposide-eristyksen kesto on ollut
poikkeuksellisen pitkä erityisesti potilaan nuori ikä huomioiden. Leposideeristyksen
tarvetta ei ole eristyksen aikana arvioitu riittävästi potilaan
psyykkisen tilan mukaan. Leposide-eristyksen purkamismenettely on myös
ollut poikkeuksellinen ja hidas. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus katsoo,
että potilaan lepositeiseen eristämisen ja hänen leposidehoitonsa purkaminen
tarkkailuajan jälkeen ei ole tapahtunut mielenterveyslain edellyttämällä tavalla.
Oikeusturvakeskus toteaa lisäksi, että eristystä koskevat merkinnät tulisi
kirjata selvästi ja yksityiskohtaisesti potilasasiakirjoihin sekä potilaan että
henkilökunnan oikeusturvan varmistamiseksi. Potilaan potilasasiakirjoihin
hänen eristämisestään merkityt tiedot ovat puutteelliset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu