Eläkeikää halutaan nostaa.

ristiriitaa.

Nelkyt vuotta työelämässä...

nuoriso kotona löhöämässä...

EI oo järkee.

Mut odottaville äideille ja alle 3-vuotiaitten vanhemmille vuosia vapaata, se olisi kansakunnan pelastus!

90-luvun alussa motivoitiin terveitä, 60 vee alta ja päältä olevia ihmisiä siirtymään eläkkeelle työttömyyspäivärahan turvin. 500 työttömyyspäivän jälkeen pääsi eläkkeelle.
Tämä koski varmaan kymmeniä tuhansia työkykyisiä ihmisiä, joille vakuutettiin, että siirtymällä sivuun he antavat tilaa nuoremmille, koulutetuille ihmisille.
Kuinka kävi. Työttömyys vain jatkui. Harva eläkkeelle potkaistu havaitsi, että hänen tilallaan oli uusi tekijä, päinvastoin, periaatehan jo oli, että työ on loppunut ja työn tekijä siirretään kortistoon tuotannollisista ja taloudellisista syistä.

Nyt sitten huolta kannetaan siitä, että liian suuret joukot ihmisiä ovat ennenaikaisella eläkkeellä ja halutaan kiristää eläkkeellepääsymahdollisuuksia.

Ihan oikein, koska työnantajathan etua enimmäkseen hyödynsivät. Kyllä monelle kuuskymppiselle aikanaan oli kova pala mennä kortistoon kymmenien vuosien työsuhteen jälkeen.

Ääni kellossa on nyt muuttunut. Kuitenkin TA:t edelleen yrittävät päästä työntekijöistään eroon, kuten Laritsa M juuri sanoo.
Ennen lamaa työntekijä oli "yhtiömme suurin voimavara".
Nyt vain riippa.

Vanhanen on kuulemma ehdottanut, että osakkeenomistajat eivät kuittaisi osinkojaan yhteisen edun nimissä.
Ykkösen Jälkiviisaissa Isokallio sanoi asian tiimoilta selvät sanat. Poliitikkojen lausunnot ovat usein pelkkää populismia, jolla vain kalastellaan irtopisteitä tietämättömältä kansalta. Isokallio huomautti, että myös valtio on suuri osakkeenomistaja, jolle osinkotulot ovat hyvin tärkeä tulon osa. "Miten Vanhanen korvaisi sen ja osingoista maksettavat verotulot", kysyi Isokallio.

Haastateltava sanoi:
"Kyllä reipas 70v pystyy vielä tekemään mielekkäitä töitä".

Niin, että siitä vaan.

Jos niitä töitä löytyy, kun nuoremmatkin ovat jo ikärasismin kourissa.