On se älytöntä itserakkautta ja itsensä
korostamista, mihin amk-opiskelija/amk:sta
valmistunut erittäin usein törmää yliopistoissa
tms. opiskelevien/valmistuneiden taholta. Onko
ihmiset vaan niin kusipäitä, vai mikä sen
selittää että pitää amk-tutkintoja joka
käänteessä halventaa? Eikö olisi jo korkea aika
hyväksyä ammattikorkeakoulut jo olemassa
oleviksi, ja lähteä siltä pohjalta keskustelemaan
ja kehittämään koulutusta tässä maassa. Eiköhän
tähän maahan muutama erilainen tutkinto mahdu,
eikä se yliopisto-opiskelijoilta ole pois, että
ammattikorkeakoulut ovat olemassa. Vai mikä siinä
niin mättää?
korostamista, mihin amk-opiskelija/amk:sta
valmistunut erittäin usein törmää yliopistoissa
tms. opiskelevien/valmistuneiden taholta. Onko
ihmiset vaan niin kusipäitä, vai mikä sen
selittää että pitää amk-tutkintoja joka
käänteessä halventaa? Eikö olisi jo korkea aika
hyväksyä ammattikorkeakoulut jo olemassa
oleviksi, ja lähteä siltä pohjalta keskustelemaan
ja kehittämään koulutusta tässä maassa. Eiköhän
tähän maahan muutama erilainen tutkinto mahdu,
eikä se yliopisto-opiskelijoilta ole pois, että
ammattikorkeakoulut ovat olemassa. Vai mikä siinä
niin mättää?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hei,
Oletko henkilökohtaisesti kokenut HALVEKSUNTAA vai
onko sinusta vain tuntunut siltä. Oletko pata vai
kattila ?
Itse opiskelen korkeakoulussa ja täytyy sanoa,
että välillä tuollainen herjanheitto ja pelottelu
on vain panettelua ja usein johtuu itsensä
väheksymisestä.
En ole törmännyt yliopistolla yhteenkään, joka
olisi pitänyt ammattikoulutusta tai
ammattikorkeakoulutusta saanutta ihmistä
henkisesti kyvyttömämpänä. Mutta olen törmännyt
opistoasteen käyneisiin ihmiseen, jotka
kuvittelevat "meidän" väheksyvän heitä ammattinsa
takia.
j.k. Olen itsekin opiskellut ammattiin ja osaan
kyllä arvostaa sitä. tiedän siis mistä puhun.
itse olen opiskellut yliopistossa ja nyt amk:ssa,
ja tiedän, että jos yliopisto-opiskelijat (ei
tietenkään kaikki!) kyllä väheksyvät amk-
opintoja, niin toisaalta amk:ssa pyritään
leimaamaan yliopistoihmiset turhantärkeiksi
teoreetikoiksi joilla ei ole käytännössä mitään
virkaa.niin että panettelua esiintyy kyllä puolin
ja toisin.
rehellisyyden nimissä on sanottava että ainakin
omien kokemusteni pohjalta yliopisto- ja amk-
opinnot ovat todellakin kovin erilaisia (riippuen
tietenkin alasta).yliopistoa arvostetaan enemmän
ja mun mielestä se on ok-vaikka en tällä hetkellä
ainakaan aio vaihtaa amk:sta takaisin yliopistoon.
itse aloitin yliopistossa juuri sen takia, että
pidin amk:ta "liian huonona" vaihtoehtona
itselleni.ajan myötä kuitenkin tulevaisuuden
suunnitelmat selkiytyivät ja vaihdoin amkiin,
joka tulevan työni kannalta oli selkeästi
yliopisto-opintoja parempi vaihtoehto.sama kai se
on,mitä kouluja on käynyt,jos pääsee
tavoitteisiinsa ja on pätevä alallansa.
Malliesimerkkinä koulutukseen perustuvasta
syrjinnästä sitten käytän itseäni:
Saan juttuseuraa raflassa ja tanssipaikoilla.
Jostain syystä onnistun "poimimaan" joukosta
lähes poikkeuksetta pitkälle kouluttautuneet
naiset ja aika kuluu rattoisasti siihen asti,
kunnes käy ilmi, että minullapa ei olekaan
korkeakoulututkintoa. Kiinnostus lopahtaa siihen
kohtaan, kun kerron olevani vain tavallinen
maalla asuva tukkijätkä.
Millä tavalla pino koulutodistuksia tekee
ihmisestä jotenkin toista arvokkaamman?
En luonnollisestikaan puhu nyt palkkaluokista tai
rahasta, sillä onhan selvää, että häviän
tilipussin paksuudessa. Kiinnostaisi vaan tietää,
onko tosiaan niin, että nykyisin status
määrittelee ihmisarvon?
Kävin peruskoulun sekä lukion-opintoja kaksi
vuotta, jonka jälkeen lopetin. Iskemäni naiset
ovat olleet aina suht hyvin koulutettuja ja
nykyinen opiskelee yliopistossa. Ikinä en ole
kuullut näiltä naisilta valittelua
koulutuksestani. Taitaa olla ihan
naisesta/miehestä toikin juttu kiinni (niinkun
kaikki täällä). Ihmiset nyt vaan on yksilöitä!
puhut asiaa, täysin samaa mieltä. olen käynyt
amk:n ja välillä tuntuu että yliopisto ihmiset
aliarvostaa meitä, vaan eipä toisaalta taas itteä
kiinnosta/kiinnostanut noin teoreettiset opinnot.
Että kaitpa nuo tuntemukset on molemminpuolisia
ja toisaalta ei saa yleistää, että kaikki
yliopiston käyneet katsoo alaspäin, kaitpa
niistäkin joku käsittää että on ihan eri
painotuksista kyse muutenki (käytäntö/teoria)eikä
me olla niiltä mitään ottamassa pois.
luulisin että jokaisella on oikeus omaan
mielipiteeseensä, jopa yliopistossa
opiskelevalla, ilman mitään kusipäisyyttä.jos
olet sitä mieltä että he ovat väärässä niin
uskoisin että todellisten argumenttien
esittäminen olisi parempi tapa asian
korjaamiseen kuin anonyymi valittaminen jossain
keskustelufoorumissa, varsinkin jos asia sinua
tuntuu noin paljon painavan.itse asiassa pistää
ihan miettimään että missähän päässä se onglema
onkaan ku jaksat moisesta murehtia eli ehkä
sinunkin kannattaisi harkita itsekunniotuksesi
nostoa, tavalla tai toisella (jos et voi voittaa
heitä, liity heihin:)
yliopisto-opiskelijat vaan pelätään tutkintojen
sekoittumista. ja muutenkin, nämä päättäjäien
yritykset, että vuonna 2020 80% suomen kansasta
olisi korkeakoulututkinnon saaneita..pelleä...
seuraava vaihe on varmaan, kun ihmiset
aloittavvat esikorkeakoulusta, siirtyvät
peruskorkeakouluun....jneh...
eipä silti, ei teissä amk:laisissa mitään vikaan
ole..on mukka tosin omissa haalareissa "en ole
tradenomi"-merkki=)
Kertokaahan miksi opistot ylipäätään piti
uudelleennimetä ammattikorkeakouluksi? Onko tämä
taas sitä sanojen inflaatiota? AMK on
koulutuspaikkana paikallaan, mutta minkä ihmeen
takia siitä piti tehdä tietynlainen korkeakoulu?
Tosiasia on, että AMK:t eivät ole
tieteentekijöitä, joten miksi niitä pitäisi
kutsua silloin korkeakouluiksi. Prefiksi ammatti
on vain substantiiviattribuutti AMK:ssa.
Ja vielä siitä käytännöllisyyden painottamisesta.
Lähestulkoon jokaisen rationaalisen ajatuksen
pohjalla on teoria, jota noudatetaan käytännön
tekemisissä. On siis naivia väheksyä teorian
merkitystä. Jos joku ei vain viitsi vaivata
päätään teorialla, niin se on taas toinen asia.