Miten toimitte päin naamaa sylkevän 4-vuotiaan kanssa? Pyytää kyllä anteeksi jäähyn jälkeen, mutta pitäisi oppia, että sylkeminen on kokonaan kielletty. Puhe ei tunnu menevän perille.
Uhmakas lapsi
väsynyt äiti
16426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
päin naamaa?Millaisten tilanteiden jälkeen?Miettisin sinuna sitä ja pyrkisin välttämään/rauhoittamaan tilanteita joissa tätä tapahtuu.
Jospa se on hänelle jonkinlainen vaistomainen puolustusrefleksi?Eipä siinä taida olla muuta vaihtoehtoa kuin aina kieltää ja selittää että se tuntuu kamalalta ja siitä tulee paha mieli jos syljetään naamalle.Joka kerta vaan jos noin tekee.Tiukasti mutta rauhallisesti.Hienoa että hän pyytää anteeksi.Muistathan aina halata häntä sen jälkeen ja pyytää vastaavasti anteeksi jos esim.itse olet huutanut hänelle tms.
Meillä myös 4v poika joka ei kyllä sylje päin naamaa.Enkä edes muista koska viimeksi ollut jäähyllä...
Mistä hän uhmaa?Mihin olet väsynyt?
Onko sisaruksia?
Voitko tarkentaa hiukan.
Minullakin kolahti tuo, että on väsynyt.
Siinähän ei ole mitään pahaa että on väsynyt ja hyvä että tunnistaa sen, mutta onko omalla väsymisellä ja lapsen reaktiolla yhteyttä?
Oliko väsymys ensin ja sitten sylkeminen vai ensin sylkeminen johon väsyit?
Mikäli ensimmäinen vaihtoehto, niin suosittelen miettimään mihin olet väsynyt? Ja miksi lapsi siihen reagoi?
Onko lapsella isää? Mitä hän tekee? Sylkeekö lapsi isän päälle? Uhmaako lapsi isää?
Olen nähnyt paljon sivusta tilanteita että lapsi ei uhmaa isää vaan äitiä. Oma näkemykseni näissä tilanteissa on ollut, että isä ottaa rennommin ja äiti juoksee lapsen perässä (mikä muuten on ehdottomasti väärin) ja väsyttää itsensä ja ajaa lapsen uhmaan.
Hae ihmeessä apua ammattilaiselta, sylkeminen on hyvin vakava asia!!!
Sylje takaisin kakran naamaan, niin loppuu. Kerää suuhun vaikka leipää ja sylje läheltä. Usein se sama minkä tekee toisellle voi olla yllätys, kun joku tekee sen itselle. Tutavani puri aikoinaan kakruaan jalkaan, kun ei lapsi lopettanut ihmisten pureskelua vaikka kaikki oli koitettu, siihen loppui pureskelut.
Kuules hemmottelijakasvattajat ei tollaseen varmaan puhe auta, kyllä aloittaja varmasti on tommosessa tilanteessa kieltänykkin, mutta kato se kielto ei aina riitä, kun kerran toistaa jokakerta. Jos se sylkeminen kovin jatkuu ja sitä aletaan muitakin ihmisiä päin sylkemään, ni saatte kyllä kuulla ja ootte varsinaisissa ongelmissa sen jälkeen. Sen pennun pitää oppia, että se ei ole mikään yli-ihminen, joka saa muille tehdä ilkeyksiä. on ihan samalla viivalla kaikkien muiden ihmisten kanssa. järeämmät otteet käyttöön vaan, koska puhe ei riitä.
"järeämmät otteet käyttöön vaan, koska puhe ei riitä. "
Mitä ovat nämä ehdottomasi järeämmät otteet, kerro tarkasti toki menetelmäsi?
se on tyhmä joka sylkevän kakaran käytöstä puolustelee. puhe ilmeisesti sun mielestä pitäs riittää. mutta jos ei riitä, niin sinun mielestä saa jatkossakin sylkeä muiden päälle,myös aikuisenakin jatkaen koko elämän toisten ihmisten päälle sylkemistä, kun joku asia ei mene hänen pillin mukaan.hohhoijjaa.
Edelleenkin jos kyseinen kirjoittaja ei huomannut kysymystä, kysyn uudestaan:
Mitä ovat nämä ehdottomasi järeämmät otteet, kerro tarkasti toki menetelmäsi? Eli nyt ihan kunnon kuvailut kehiin näistä sun järeistä otteista kiitos...
Jos puhe ei riitä, niin luonnollisesti on otettava järeämpiä keinoja käyttöön, jos et satu tietämää, että kaikille se puhe/puheen korotus ei onnistu yksinkertasesti. Itse näppäisisin pikkusen tukasta(huom kevyt näpäytys) ja laittaisin omaan huoneeseen häpeämään. kertoisin että toi on erittäin väärin ja noin ei tehdä. äiti ei anna sulle mitään kontaktia, ennen kuin se pentu on ite tajunnu pyytää anteeksi ja mennä itteen. Ite olen saanu tukkapöllyä ja luunappia pienenä, ja ku siitä varoteltii ni johan loppu ilkeily, että en ole yhtää katkera vanhemmilleni. vaan he ovat rakkaudella minut kasvattaneet ja näin reilu kakskymppisenä tukevat rahallisesti ja näyttävät rakkautensa edelleen :)
Lasta ei nykyisen lainsäädännön mukaan käsittääkseni sa tukistaa, ei edes antaa luunappia. Minäkin sain pari kertaa penskana tukkapöllyä ja pari kertaa myös remmistä, mutta ei niistä ole jäänyt mitään traumoja ja tasan tarkkaan tiesin olleeni tuhma ja ansianneeni kurituksen. Kuitenkin, nykyään ei lapsia saa fyysisesti kurittaa, näin se vaan on.
mutta varmasti monissa perheissä tukkapöllyä annetaan, sillä valtion kasvattamista pennuista tulee nykyään koulusurmaajia, mielenterveys- ja päihdeongelmaisia nuoria, joka kymmenes lastensuojelun asiakkaana oleva, sekä syrjäytyneisyys yms lisääntynyt. Ei ennenvanhaan tommosta ollu. Onneks ei kukaan tiedä sitä, että missä luunappia annetaan ja missä ei, ja veikkaampa että siellä, missä kunnon kuri on, joka on täyttä rakkautta, niin sellaisista tulee ihminen, joka ei sijoitu edellämainittuihin synkkiin kategorioihin.
Eikö tosiaan ennen vanhaan ollut mielenterveys- ja päihdeongelmaisia ihmisiä? Ei yhteiskunnasta syrjäytyneitä? Ei rikollisiakaan? Jopas oli mukavasti asiat ennen vanhaan... Varmasti oli yksinomaan ruumiillisen kurituksen ansiota moinen maallinen paratiisi.
Lapset voidaan ottaa huostaan sellaiselta joka kurittaa fyysisesti. Jos lapsi sattuu koulussa mainitsemaan, että äiti tai isä sellaista tekee niin voi olla kohta sossut oven takana. Nykyään ei siis saa käyttää fyysistä kuritusta. Se on aivan sama mitä vanhemmat siitä on mieltä....
Ennenvanhaan on ollut tietenkin. Silloin on viety "piirille" ja pakkotyöleirille hullut ja muut. Erona varmaan nykyiseen on se, että alkoholiongelma on ollut isompi miesten kuin naisten keskuudessa. Ns. "hyyryläiset" ovat olleet sen ajan syrjäytyneitä. He ovat joutuneet elämään varakkaampien sukulaisten nurkissa ruokapalkalla. Olot ovat olleet todella kurjat verrattuna nykyiseen. Ihmiset ovat kuitenkin kaiketi olleet kunnioittavampia toisiaan kohtaan kuin nykyään. Ihan mitä tahansa käytöstä ei ole suvaittu ja selkäsaunan kautta on lapsille opetettu miten tulee käyttäytyä. Ei se silti ole rikollisuutta kokonaan pois kitkenyt yms. mutta käsittääkseni on ollut yleisesti ottaen paljon turvallisempaa. Ovia ei ole tarvinnut lukita ja ihmisiin on pystynyt enemmän luottamaan kuin nykyään.
Voi hellallettas...ja tuutilullaa... Ei se oo ihme, että ne teidän "kullannuput" tuolla kaupungilla pieksää mummuja ja ryöstelee ja tekee mitä huvittaa! Kyllä ois vanhan ajan kasvatusmetodeille käyttöä taas, että saadaan kunnon kansalaisia! Minutkin on kasvatettu vanahan kansan tyylillä, enkä oo sitä päivääkään katunut! Jos ois oikeen paapottu, niin oisin varmasti tällä hetkellä vankilassa ja vetäisin huumeita... oon sen verran rajun elämän kokenut, vaikka vasta alle 30 v. Elämä on kovaa, eikä se paapomalla siitä ainakaan helpotu!
Onko itselläsi lapsia?.....
Naurettavaa, olen tukistellut lastani ei ole saanut traumoja. Vanhemmilla on velvollisuus opettaa lapset yhteiskuntaan sopiviksi. Mullahan oli aikoinaan valta joko synnytän tai otan abortin. Mulla on myös valta opastaa lastani oikelle tielle, vaikka sitten välillä tukistaen. Vanhemmat on aina auktoriteettejä ei lapset. Lapset eivät ole pieniä aikuisia vaan lapsia ja vastuullinen vanhempi vaikka kurittaa, ennenkun antaa lapsen mennä hunnigolle. Senkun hakevat pois jos se on siitä kiinni, olen sen myös lapselle sanonut (murkku) että tervemenoa jos ei koti ja sen säännöt kiinnosta. Eipä ole mihinkään ilmoitellut. No ei meillä tukistella huvikseen ja harvoin ole joutunut fyysiseti puuttumaan. Mutta mun mielestä vanhemmalla on oikeus omiin lapsiinsa ja jokainen täysjärkinen vanhempi tietää kurituksen rajat.
Kyllä sun nyt väsynyt äiti kannattaisi katsoa peiliin ja pitkään. Eihän se sun lellikakara arvosta sua pätkän vertaa. Sylkeminen on reaktio halveksunnasta. Ja arvaapa miks se lapses sua ei arvosta vaan halveksii? SIKSI KUN ET OLE TOSISSASI SEN KIELTÄMISESI KANSSA. Ja en todellakaan tarkota nyt kuvailemaasi "puhetta, mikä ei tunnu menevän perille". Kieltää kun voi ilman sanojakin, ei siihen mitään neuvotteluja tarvita. Koirakouluun tuollaiset opettelemaan kieltämistä, kun eivät kerran osaa alkeellisimpiakaan johtajan (=vanhemmuuden) taitoja.