valtaamassa myös valtamedian? Lukekaas tämä Mari Huuskon blogissaan kirjoittama juttu:
Uutisointi maahanmuuttajan tekemästä rikoksesta
7.1.2009 18.12 | Mari Huusko | Yleinen
Blogini aiheena on nyt media ja uutisointi, ei se pitäisikö Suomeen ottaa enemmän maahanmuuttajia tai tekevätkö maahanmuuttajat enemmän rikoksia tai mikään mokukysymys ylipäänsä.
Sunnuntaina uutisoitiin, että mies oli puukottanut 3-vuotiasta lastaan.
Maanantaina tai tiistaina uutisoitiin, että rikoksen tutkinta on viivästynyt tulkkausongelmien takia.
Nyt IS kirjoittaa, että ”oikeudessa miestä avusti arabiankieltä taitava tulkki”.
Aika mielenkiintoinen ilmiö! Minulle henkilökohtaisesti tuli sellainen tunne, että nyt ei syystä tai toisesta haluttu heti kertoa, että kyseessä on ulkomaalaissyntyinen ihminen. Vihje piti kuitenkin antaa (”tulkkausongelmat”). Ja tänään ilmoitetaan jo, että mies oli ulkomaalaistaustainen ja ilmeisesti hänen äidinkielensä on arabia.
Ehkä huomisen lehdessä lukee, mistä maasta mies on kotoisin.
Kumpaan tässä nyt pyritään: vähättelemään tekijän ulkomaalaistaustaa vai tuomaan sitä ilmi vihjailemalla? En ole aikaisemmin huomannut samanlaista uutisointia, en tiedä onko joku muu ja osaisiko kenties esittää teorian miksi tausta tuodaan esille tällä tavalla.
Uutisointi maahanmuuttajan tekemästä rikoksesta
7.1.2009 18.12 | Mari Huusko | Yleinen
Blogini aiheena on nyt media ja uutisointi, ei se pitäisikö Suomeen ottaa enemmän maahanmuuttajia tai tekevätkö maahanmuuttajat enemmän rikoksia tai mikään mokukysymys ylipäänsä.
Sunnuntaina uutisoitiin, että mies oli puukottanut 3-vuotiasta lastaan.
Maanantaina tai tiistaina uutisoitiin, että rikoksen tutkinta on viivästynyt tulkkausongelmien takia.
Nyt IS kirjoittaa, että ”oikeudessa miestä avusti arabiankieltä taitava tulkki”.
Aika mielenkiintoinen ilmiö! Minulle henkilökohtaisesti tuli sellainen tunne, että nyt ei syystä tai toisesta haluttu heti kertoa, että kyseessä on ulkomaalaissyntyinen ihminen. Vihje piti kuitenkin antaa (”tulkkausongelmat”). Ja tänään ilmoitetaan jo, että mies oli ulkomaalaistaustainen ja ilmeisesti hänen äidinkielensä on arabia.
Ehkä huomisen lehdessä lukee, mistä maasta mies on kotoisin.
Kumpaan tässä nyt pyritään: vähättelemään tekijän ulkomaalaistaustaa vai tuomaan sitä ilmi vihjailemalla? En ole aikaisemmin huomannut samanlaista uutisointia, en tiedä onko joku muu ja osaisiko kenties esittää teorian miksi tausta tuodaan esille tällä tavalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeassa lannessa siita paasee heti silta isruimelta tiilenpaita lukemaan. Mutta suomen sossumafia omistaa oikeuslaitoksenkin.
Todistusaineiston piilottelu, vaaristaminen tai lahjuksien ottaminen /antaminen on hyvin vakava rikos.
Viela kansan harhauttaminmen koventaa tuomiota.
..mutta ehkapa aikanaan huomaatte sen. -Omaksi vahingoksenne ollessanne kebabbilautasella.
suomen kansan valtionmsyyttaja.
Seuravia rikonimikkeita voisi kayttaa;
-evidence tampering
-massa kansan paritus
-maan petoksia
-vieraan vallan maahansolutus
-alkuaukkaiden synjinta
-suomen maan lahjoittaminen vieraille
-lahjonta ja lahjuksien vastaanotto
-kansan harhaanjohtaminen
-puolueellisuus okeudessa
-todisteiden piilottelu
listasta tulisi hyvin,hyvin pitka.
Jos meilla olisi sharia laki, saisimme pian nahda sen toiminnassa julkisesti
(ilman sensoria!)
http://my.att.net/s/editorial.dll?pnum=1&bfromind=7401&eeid=6344520&_sitecat=1522&dcatid=0&eetype=article&render=y&ac=-2&ck=&ch=ne&rg=blsadstrgt
Huuskon juttuun:
""Tervetuloa kerhoon Mari. Jossain vaiheessa meiltä fiksummilta suomut tipahtavat silmiltä ja media alkaa näyttää kovasti toiselta. Harri tuossa mainitsikin jo lähes kansanhuviksi yltyneestä eri blogien totuuden etsinnästä, joka lyhyesti sanottuna tarkoittaa useiden eri uutislähteiden läpikäymistä, vihjeiden yhdistelyä ja palapelin kokoamista sitä kautta, jotta totuus löytyy. Tulet vielä huomaamaan, ettei median mielikuvituksella ole rajoja kun maahanmuuttajan tekemää rikosta maskeerataan näyttämään kantaväestöön kuuluvan synniksi. Poikkeuksena on virolaiset ja venäläiset, joista media mielellään kertoilee oikeilla nimillä. Sehän ei ole ”rasismia”. Niin ja tietysti ”amerikkalaiset”, vaikka olisivatkin syntyjään Mogadishusta tai Lagosista.
Nyrkkisääntönä esimerkiksi puistoraiskausten uutisoinnissa on se, että etsityn ”nuorukaisen” housujen, takin ja paidan kauluksenkin väri kyllä kerrotaan, mutta ei kasvojen väriä.
"""
En voi olla täysin yhtymättä noihin mielipiteisiin. Kovin valitettavan ja surullisen totta tuo suomalaisen median käyttäytyminen nykyään