Huomenta. Kaunis lauantai-aamu. Nyt jos ei ole muuta tekemistä, niin suosittelen Windowsia vuosikausia käyttäneitä mutta sen epävakauteen tuskastuneita harkitsemaan aivan ennakkoluulottomasti jonkin Linux-distron asentamista. Se ei ole ollenkaan niin vaikeaa kuin kuvittelet.
Tässäpä linkki (Ubuntu).
http://wiki.ubuntu-fi.org/Linux_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4ksi
Lue ensin. Tutustu. Tee asennus live-cd. Kokeile ilman asennusta miten koneesi laiteet, äänet, grafiikka jne toimii Ubuntun kanssa - ja jos näyttää että yhteensopivuus pelaa (kuten se yli 90% yleensä pelaakin), niin ei muuta kuin asentamaan Ubuntu koneesi toiseen osioon. Anna ohjelman tehdä se itse. Ei sinun tarvitse poistaa suinkaan Windowsia koneesi toisesta osiosta.
Lataa Ubuntu:
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Omasta puolestani voisin suositella niille joilla esim. 3-6 vuotta vanha kone Ubuntu 8.04 asentamista. Joilla uudempi niin 8.10 on okay. Ja 8.04 32-bittinen on varmempi. Tsekkaa laitevaatimukset 512 MB muistilla pelaa sekä 8.10 että 8.04 mutta 8.04:llä pitempi päivitystuki (huhtikuuhun 2011)
Levykuva:
http://wiki.ubuntu-fi.org/Levykuva#head-6a65f5606df716ce76620c43d8f80c1f37ba55c6
Levykuvan kirjoittaminen Windows XP- ja Vista-käyttöjärjestelmissä
Windowsissa valmista työkalua levykuvien kirjoittamiseen ei ole.
1. Mene sivulle http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm, josta löytyy helppokäyttöinen ilmaisohjelma ISORecorder. Valitse sinulle sopiva versio. "V2" on tarkoitettu Microsoft Windows XP:lle ja "V3" Microsoft Vistalle.
ISORecorderilla onnistuu levykuvien kirjoittaminen. Sitten vain Ubuntun ohjesivulla annetun ohjeen mukaisesi tuon ISO-tiedoston poltto cd:lle niin siinä on sitten valmis asennus-liveCD valmiina.
Tässäpä linkki (Ubuntu).
http://wiki.ubuntu-fi.org/Linux_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4ksi
Lue ensin. Tutustu. Tee asennus live-cd. Kokeile ilman asennusta miten koneesi laiteet, äänet, grafiikka jne toimii Ubuntun kanssa - ja jos näyttää että yhteensopivuus pelaa (kuten se yli 90% yleensä pelaakin), niin ei muuta kuin asentamaan Ubuntu koneesi toiseen osioon. Anna ohjelman tehdä se itse. Ei sinun tarvitse poistaa suinkaan Windowsia koneesi toisesta osiosta.
Lataa Ubuntu:
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Omasta puolestani voisin suositella niille joilla esim. 3-6 vuotta vanha kone Ubuntu 8.04 asentamista. Joilla uudempi niin 8.10 on okay. Ja 8.04 32-bittinen on varmempi. Tsekkaa laitevaatimukset 512 MB muistilla pelaa sekä 8.10 että 8.04 mutta 8.04:llä pitempi päivitystuki (huhtikuuhun 2011)
Levykuva:
http://wiki.ubuntu-fi.org/Levykuva#head-6a65f5606df716ce76620c43d8f80c1f37ba55c6
Levykuvan kirjoittaminen Windows XP- ja Vista-käyttöjärjestelmissä
Windowsissa valmista työkalua levykuvien kirjoittamiseen ei ole.
1. Mene sivulle http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm, josta löytyy helppokäyttöinen ilmaisohjelma ISORecorder. Valitse sinulle sopiva versio. "V2" on tarkoitettu Microsoft Windows XP:lle ja "V3" Microsoft Vistalle.
ISORecorderilla onnistuu levykuvien kirjoittaminen. Sitten vain Ubuntun ohjesivulla annetun ohjeen mukaisesi tuon ISO-tiedoston poltto cd:lle niin siinä on sitten valmis asennus-liveCD valmiina.
Vastaukset 24
Vanhimmat
...jossain kohtaa sillä en saanut LiveCD:tä vaan tavallisen asennus CD:n Hardylle (8.04). No, koska Xp oli aivan totaalisen solmussa minä en jäänyt ihmettelemään vaan aivan kylmän viileästi tein 50 Gt:n osion Ubuntulle ja asentaa paukasin Hardyn siihen. Ja eipä ole tarvinnut sen koomin katua tuota asennusta. Hyvin on toimineet niin äänet, kuva, 3d grafiikka kuin oheislaitteetkin.
epähuomiossa ns. Alternate install-levyn. Siinä ei tietääkseni ole lainkaan livecd osuutta. Normaali Desktop asennuslevyhän toimii myös livecd:nä.
Tuo Alternate install-levy muuten sopii sellaisiin asennuksiin joissa koneessa ei puhti riitä normaaliin asennukseen..tuolla voi räätälöidä jo asennusvaiheessa.
"Tuo Alternate install-levy muuten sopii sellaisiin asennuksiin joissa koneessa ei puhti riitä normaaliin asennukseen..tuolla voi räätälöidä jo asennusvaiheessa. "
Tarkoitatko sitä, että normaalilla (liveCD) levyllä ei voi räätälöidä asetuksia asennuksen aikana vaan myöhemmin kun Ubuntu on jo asennettu?
Alternatea käytetään erikoisasennuksiin sekä silloin jos asennus ei jostakin syystä meinaa onnistua graafisena tai on jotakin laitteisto-ongelmaa. En kyllä ole sen tarkemmin tutkinut mitä eroa levyissä on mutta aika monesti kun asennus ei ole onnistunut livecd:llä niin alternatella se on saatu onnistumaan, joko ajureita on enemmän tai sitten moduleja ladataan vähemmin tai eri periaatteella asenuksen aikana. Tämä ns. räätälöintikin on laajempaa alternatessa kuin livecd:llä, alternatessa on valittavissa ns. Experttitila jossa on mahdollisuus muokata asennusta laajemmin kui graafisessa tilassa.
Alternate on myös se alkuperäisempi asennustapa ajalta ennen livecd:tä ja se on edellämainituista syistä jätetty rinnalle.
tuli Ubuntun levypaketissa mukana sekä asennuscd että livecd. Nykyään ne on ikäänkuin yhdistetty mutta ei täysin kuitenkaan...eli se Alternate vastaa sitä 5.04 asennuslevyä. Mulla muuten vielä tallella tuo versio vaikka sitä ei enää kannata asentaa..eihän sille enää löydy netistä pakettivarastojakaan kun on todella vanha versio tuo.
http://news.softpedia.com/news/Encrypted-Ubuntu-8-04-85271.shtml
ja esimerkiksi kokonaan salattu tiedostojärjestelmä onnistuu vain alternate-rompulla. sillä se on jopa yllättävän helppo tehdä.
eikä tuo salaus yllättäen hidasta koneen käyttöä edes niin että sitä mitenkään voisi huomata.
ihan suositeltava asennustapa varsinkin jos on kännissä tapana unohdella läppäriä sinne sun tänne.
sopisi brittien turvallisuuspalvelulle, koska niillähän on tapana noita läppäreitä unohdella pubeihin.
Linuxia on kokeiltu eikä löytynyt mitään syytä vaihtaa siihen. Windows on toiminut hyvin ei mitään valittamista.
Niinköhän on kokeiltu?
>...eikä löytynyt mitään syytä vaihtaa siihen.
Normaalijärjellä varustettu käyttäjä löytää sellaisen kyllä varsin pian. En ole vielä tavannut yhtään joka ei olisi löytänyt.
windows uudestaan. Ajattele tästä mitä haluat mutta normaalikäytössä, siis käytössä jossa todella käytät konetta etkä vain käynnistä sitä, ja asennat uusia ohjelmia...tulee ennen pitkää tilanne että windows menee ikäänkuin rikki..alkaa sekoilu ja hidastelu. Tällaisesta voi päästä eroon koska esim. Ubuntun kohdalla pakettivarastoissa olevat ohjelmat on testattu toimiviksi juuri kyseisen version kanssa ja siten ongelmat on vältettävissä. Lisäksi se ettei tarvitse koko ajan olla huolissaan viruksista. En pakota, en edes kehoita sua siirtymään linuxiin koska tiedän suhtautumisesi. Kerroin vaan siitä mikä voi olla kimmoke siirtyä linuxiin. Tai Maciin.
...kaikki joilla ei ole ollut laiteyhteensopivuusongelmia ovat siirtyneet Ubuntun käyttäjäksi. Oma lukunsa on tietysti pöljät jotka eivät ala käyttämään Ubuntua "koska siinä ei ole Microsoft Open Officea" eikä "Neroa" eikä "Windows Media Playeriä".
Luulen että windowsin käyttäjät osaavat ainakin tuon iso-tiedoston imuroida koneeseensa.
Mutta monilla saattaa jo tuskailua tulla tuon iso-tiedoston kirjoittamisen kanssa.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Levykuva#head-6a65f5606df716ce76620c43d8f80c1f37ba55c6
Windows-käyttäjän pitää siis asentaa ensiksi
1. ISORecorder-ohjelma, jolla voidaan kirjoittaa tuo linuxin imuroitu iso-tiedosto.
2. mainitulla ohjelmalla polttoo iso-tiedosto, jolloin saadaan Ubuntu LiveCD-levy.
Omassa läppärissä on jo Opensuse ja Ubuntu. Wlan-verkko on nat:in takana ja suojaus on wpa2 niin on hyvin turvassa eikä tarvii pelätä pöpöjä. Taidan asentaa eukon koneellekki ubuntun toiseks ja opettaa sitä käyttämään kanssa
....useamman kaverin osalta siten kun niillä kovo aika täynnä ja ovat pelänneet tietojen menetystä niin ollaan haettu toinen kovo, ne kun ei paljoa maksa ja asennettu Ubuntu sille uudelle kovolle. Kaksi käyttistä koneella on muutenkin fiksua ja Windows toisena on siirtymävaiheessa monelle kuin apupyörät. Seuraavissa koneissa kavereilla onkin ollut vain linuxasennus, vain yksi ei alkanut käyttää linuxia ja tämä tyyppi on pulassa sen Windosin kanssa alinomaan, uuden oppiminen pelottaa kun vanhaakaan ei koskaan oppinut.
Innostuinpa kokeilemaan Ubuntua ja hyvältä käyttikseltä vaikuttaa. Ensimmäinen mielikuva oli, että tätähän pitää "säätää" ja asennella kaikenmaailman koodekkeja ja ohjelmia, mutta niinhän tehdään windowsissakin. Ubuntussa tuo ohjelmien asennus on vaan noin 100 kertaa helpompaa erinomaisen pakettienhallinnan ansiosta.
Asensin, kokeilin ja poistin.
Asensin uudestaan, läppäriin, ja olen kokeillut sen ylivertaisuutta, mutta sitä en ole löytänyt joten jatkan kokeiluja.
Ja kokeiluksi jääkin, kun ei noi tuiki tärkeet ohjelmat upuntus toimi...ei nyt, eikä koskaan.
Ja helpompaa ton windowsin käyttö, se on jo koneessa valmiina siihen "viritettynä" kun sen ostaa, ei tarvitse asennella ja ihmetellä että toimiiko kaikki tsydeemit vai ei.
"Ja helpompaa ton windowsin käyttö, se on jo koneessa valmiina siihen "viritettynä" kun sen ostaa, ei tarvitse asennella ja ihmetellä että toimiiko kaikki tsydeemit vai ei. "
Kyllä Linuxin käytö on helpompaa kuin Widowsin ja huolettomampaa. Osta valmiilla linuxasennuksella kone niin ei tarvi itse esim. kaupallisia koodekkeja asennella... kun kaikki on valmiina ja tsydeemit toimii.
ps: asenna vaikka XP itse niin saat säätää ja asennella koodekkeja ja ajureita tuskaisuuteen asti. Kyllä sekin linuxissa on huomattavasti näpsympi ja nopsempi toimenpide.
Ei sitä nyt raudan vuoksi kannata windowsista kärsiä.
Täällä Linux käyttäjillä on turhan ruusuinen kuva tuosta Linuxin käytöstä ja osalla väärä kuva Windowsin käyttämisestä.Itse joka olen opetellut Windowsia käyttämään, en näe mitään vaikeaa siinä, että ohjelmia joutuu joskus asentamaan Windowsiin, kaiken lisäksi se on erittäin helppoa, ja valikoima on runsas myös ilmaisohjelmien saralla.Linuxia kokeilleena en näe mitään syytä sen asentamiseen ja käyttämiseen,siinä ei ole mitään mitään mulle tarpeellista mitä ei Windowsissa jo olisi ja käyttäminen on sen verran erillaista kuin Windowsin käyttö että pitäisi nähdä vaivaa aika paljon sen eteen että saisi kaikki ohjelmat mitä Windowsissa käytän, asennettua Linuxiin,ja minkä vuoksi?Kun homma on Windowsissa hallussa, käyttö on helppoa ja kaikki pelaa,sorry vaan Linux äijät.
ja kokeillut Linuxia. Tuosta voi tehdä sen johtopäätöksen, että olet vain niin tottunut Windowsiin, etkä halua muuttaa tottumuksiasi. Se on ihan inhimillistä ja ihan OK....
Herääkin vain sellainen hassu kysymys, miksi entiset Windows-käyttäjät, minäkin siis, ovat siirtyneet käyttämään Linuxia?
>...ruusuinen kuva tuosta Linuxin käytöstä...
Se yksinkertaisesti kokemusta.
>...homma on Windowsissa hallussa, käyttö on helppoa ja kaikki pelaa...
Ota huomioon että lähes kaikilla on taustalla Windowsin käyttöä enemmän tai vähemmän.
Itsellä koulutus Windowsiin ja täyspäiväistä ylläpitotyötä lähes 20 vuotta joten ihan varmasti paremmin hallussa kuin keskimääräisellä käyttäjällä. Silti en epäröinyt hetkeäkään jättää Windowsin kokonaan asentamatta uudelle kotikoneelleni muutama vuosi sitten.
...
Itse olen käyttänyt tietokoneita jostain Vic-20/C 64 ajoista ja ensimmäinen "PC" oli 8086 prossulla ja DOS 3.0 eli opeteltua on tullut yhtäsuntoista. Windowseistakin on kokemusta 3.1 versiosta alkaen ja Vistaakin on tullut käytettyä ihan riittämiin.
Kokemusta on määrällisesti enemmän Windowsista vaikka laskisi vain XP:n ja Vistan mutta en hetkeäkään epäröinyt tipauttaa Windowseja kokonaan pois koneiltani vaikka periaatteessa osaankin Windowsin paremmin kuin Linuxin, käytännössä Linux on kuitenkin kokonaisuutena huomattavasti helpompi ja toimivampi (Tosin yhdellä koneella pyörii FreeBSD ja yhdellä dualboot Linux/Solaris).
Windows voi vaikuttaa "helpolta" kun sitä on riittävän kauan vääntänyt mutta melko lyhytkin Linux käyttö paljastaa sen joillekkin karvaan totuuden että Linux on huomattavasti vaivattomampi, tietysti jos asenne on että "tämä ei näytä samalta kuin Windows eikä toimi kaikilta osin täsmälleen samoin eli tämä on vaikea" niin turha silloin on edes kokeilla.
PS. useimmilla Linux käyttäjillä on reilusti kokemusta ja osaamista myös Windowsista, miten on Windows käyttäjien keskimääräinen Linux kokemus/osaaminen ?
...etten olisi koskaan siirtynyt Linuxin käyttäjäksi ellei Windows Xp olisi romahtanut totaalisesti ja kun takana oli vielä vastaavat jutut Win 95 ja Win 98:n kanssa niin tuo kolmas kerta lopullisesti sanoi toden.
Microsoft saa syyttää vain itseään siitä, että kymmenet miljoonat sen entiset käyttäjät ovat siirtyneet joko Macin tai Linuxin käyttäjäksi.
Jos Windows olisi oikeasti kehittynyt kunnolla, ei olisi tullut välttämättä mieleenkään vaihtaa Linuxiin. 2003 Lokakuuksi luvattiin käyttis, joka oikeasti olisi ollut mullistava.
Lopulta kävi näin, että törmäsin Linuxiin erinäisissä paikoissa ja kyllästyneenä Windowsiin päätin kokeilla.