Konnunsuon päätös

Konnunsuon lopettamispäätös tuli pelättynä eitoivottuna lupauksena rikosseuraamusviraston esityksen pohjalta. Oikeusministeri oli se henkilö, joka esitteli asian hallituksen iltakoulussa. Kuvio meni demokratian kaavan mukaan. Jos asiaa lähdetään purkamaan takaisin päin, löytyy kerän alkupäästä joku, jonka aivoissa lopettamisidea on syntynyt. Siihen voi sitten kerätä faktatietoja, joiden mukaan se on pakko tehdä. Onko demokratiamme sitä, että olemme äänestämällä antaneet vallan henkilöille, jotka käyttävät sitä omien ideoittensa ja aatteidensa eteenpäin viemiseen? Oikeusministerillä oli varmasti paljon tietoa Etelä-Karjalan tämän hetken aluepoliittisesta tilanteesta, jossa alamäkeen joutunut teollisuus jatkuvasti vähentää työntekijöitä. Luimme lehdestä hänen vierailustaan Konnunsuolla vain joitakin päiviä ennen lopettamispäätöstä. Rivien välissä tuntui silloin olevan myös mahdollisuus vankilan säilyttämiseksi. Päättäjät ovat yksilöitä, joiden ajatuksen kulkuun voi vaikuttaa samalla lailla kuin kenen muun tahansa. Mitä ylempänä demoktatian rappusilla seisoo, sitä suurempi näyttää olevan vallan halu ja oman ideologian läpi vieminen. Ministeri lausui uutisissa Konnunsuon lakkauttamisen syyksi ja Pelson vankilan eduksi lehmät ja lampaat, jotka säilyvät Pelsolla. Hyvää vankeinhoitotyötä tekevä ammattitaitoinen henkilökunta Etelä-Karjalassa arvostetaan eläimiä alemmalle tasolle. Näinkö maatamme johdetaan?

Konnunsuon henkilökunta sekä Kaakkois-Suomen monet laitokset, virastot ja järjestöt ottivat tosiasioihin perustuen kantaa vankilan korjauksen puolesta. Mikään ei auttanut. Helsingin herrat näyttivät kuka määrää. Yhteläisyyttä osaavan ja ammattitaitoisen henkilökunnan kannanottojen ja lopettamispäätösten välillä löytyy lähiajoilta Pohjois-Suomalaisesta tehtaasta ja valtion viraston pakkosiirtämisestä Savon sydämeen. Vaikutta siltä, että ottamalla kantaa, astutaan jonkun varpaille ja siitä ei hyvä seuraa !
3979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

pois helsingistä, vaikka kuusamoon. hallitus ei halunnut antaa vain pahaa mieltä ennen jouluaattoa, vaan jätti asian tänne tammikuulle imago syistä. rikosseuraamusyksikkö olisi todellakin hyvä siirtää jonnekin maaseudulle.

Äänestä

Oli ammattitaitoinen henkikökunta tahi ei vankloiden lopettamispäätöksiin tullaan palamaan
muutaman vuoden päästä uudelleen. Ei vankiluvun ja ihmisten eläköitymiseen voi muuten vastata.
Tulemme elämään ankeita aikoja mitäs sille sit voi.

Äänestä

kaikille konnunsuolaisille. Ottaa pattiin teidän puolesta, paska juttu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


entinen äänestäjä kirjoitti:

Konnunsuon lopettamispäätös tuli pelättynä eitoivottuna lupauksena rikosseuraamusviraston esityksen pohjalta. Oikeusministeri oli se henkilö, joka esitteli asian hallituksen iltakoulussa. Kuvio meni demokratian kaavan mukaan. Jos asiaa lähdetään purkamaan takaisin päin, löytyy kerän alkupäästä joku, jonka aivoissa lopettamisidea on syntynyt. Siihen voi sitten kerätä faktatietoja, joiden mukaan se on pakko tehdä. Onko demokratiamme sitä, että olemme äänestämällä antaneet vallan henkilöille, jotka käyttävät sitä omien ideoittensa ja aatteidensa eteenpäin viemiseen? Oikeusministerillä oli varmasti paljon tietoa Etelä-Karjalan tämän hetken aluepoliittisesta tilanteesta, jossa alamäkeen joutunut teollisuus jatkuvasti vähentää työntekijöitä. Luimme lehdestä hänen vierailustaan Konnunsuolla vain joitakin päiviä ennen lopettamispäätöstä. Rivien välissä tuntui silloin olevan myös mahdollisuus vankilan säilyttämiseksi. Päättäjät ovat yksilöitä, joiden ajatuksen kulkuun voi vaikuttaa samalla lailla kuin kenen muun tahansa. Mitä ylempänä demoktatian rappusilla seisoo, sitä suurempi näyttää olevan vallan halu ja oman ideologian läpi vieminen. Ministeri lausui uutisissa Konnunsuon lakkauttamisen syyksi ja Pelson vankilan eduksi lehmät ja lampaat, jotka säilyvät Pelsolla. Hyvää vankeinhoitotyötä tekevä ammattitaitoinen henkilökunta Etelä-Karjalassa arvostetaan eläimiä alemmalle tasolle. Näinkö maatamme johdetaan?

Konnunsuon henkilökunta sekä Kaakkois-Suomen monet laitokset, virastot ja järjestöt ottivat tosiasioihin perustuen kantaa vankilan korjauksen puolesta. Mikään ei auttanut. Helsingin herrat näyttivät kuka määrää. Yhteläisyyttä osaavan ja ammattitaitoisen henkilökunnan kannanottojen ja lopettamispäätösten välillä löytyy lähiajoilta Pohjois-Suomalaisesta tehtaasta ja valtion viraston pakkosiirtämisestä Savon sydämeen. Vaikutta siltä, että ottamalla kantaa, astutaan jonkun varpaille ja siitä ei hyvä seuraa !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu