Meille tulee lattia perinteisestä mäntylaudasta. Päälle lakkaus, alle vesikiertoinen lattialämmitys. Kuten kaikki tietävät puu kutistuu kuivuessaan, ja lautojen väliin tulee helposti parin vuoden kuluessa rakoja. Kokemuksesta näin käy jopa muka "täysin kuivalle" puulle. Onko parempi:
a) liimata laudat yhteen ja tehdä lattia "kelluvaksi" (tätä suositteli mm. remonttireiska ohjelmassaan)
b) ruuvata/naulata laudat kiinni vain parista kohdin ja kun rakoja tulee irrottaa nuo naulat ja kiristää lautoja?
Kokemuksia?
a) liimata laudat yhteen ja tehdä lattia "kelluvaksi" (tätä suositteli mm. remonttireiska ohjelmassaan)
b) ruuvata/naulata laudat kiinni vain parista kohdin ja kun rakoja tulee irrottaa nuo naulat ja kiristää lautoja?
Kokemuksia?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Laita ihmeessä jotakin kovempaa puuta. Minä laittaisin kovinta mahdollista.
Mökin lattiassa mänty vielä menettelee, mutta ei vakinaisessa asunnossa.
On me koivuakin ajateltu (joka on kovempaa), mutta pidetään enemmän männyn hieman "kirjavaksi" menevästä ulkonäöstä. Koivu on vähän turhan yksivärinen mun makuun. Tuleehan mäntylautaan tietysti koloja, mutta täytyy sitten jossain vaiheessa hioa.
Mutta miten se kiinnitys?
Kyllä lattiasta pitää tulla kerralla valmis. Kuivaa tavaraa lujasti kiinni.
Jälkikiristelystä ei tule mitään.
Ne kolhut muuten korjaantuvat aika hyvin, kun kaadat niihin heti pisaran vettä, ja annat turvota.
kannattaa varmaan miettiä ennenku teet mitään että mitä eroa on puulla ja puulla, lähinnä ainakin sitä että miksei umpikoivuista lattiaa ole missään? syy on siinä että koivu on yksi eniten kosteuselämisestä muotoaan muuttava puumateriaali mitä suomesta saat. kannattaa varmaan niinku "ehkä" kysyä raksa-alan ammattilaisilta eikä niinkään miltään kotinikkareilta, joilla ei ole muuta tietoa puun käytöstä kuin sen polttaminen ja naulaaminen
Jos kyseessä on oikea lankku, niin ei kannata uivaksi tehdä. Tulee sitten tosi uiva kun lankku vääntyilee ja käpristelee ilmojen mukaan.
kaksi sellaista uivaa lankkulattiaa olen nähnyt ja molemmat aivan kamalia.
Puussa on uskomaton voima kun se elää.
Kiitokset kommentista asentaja. Vielä kysyisin, että miten se näkemäsi kelluvan lattian "käpristely" ilmenee? Ei kai yhteenliimatut laudat ainakaan liittymäkohdistaan pääse rakoilemaan?
Siinä on yhdistelmä joka ei mene ropeliksi. Kunnollinen kiinnitys vielä, niin hyvä tulee.
Minulla kävi mökin lattiassa niin, että sivusuuntaan kaarelle vääntyneen lautalatingin sauma hypähti pystyyn metrin päässä laudoituksen reunasta. Ei auttanut muu kuin vedättää se sauma isoilla nauloilla takaisin. Näin siin mökillä. Toki tuo onnistuu muuallakin, kun peittää esim. tapittamalla tai kittaamalla naulat/ruuvit.
Niin on nähty meilläkin, 14 vuotta sitten asennettu, toki tavallista järeämmästä 40 milliä paksusta männystä, kelluvalla rakenteella, ilman ponttia. Talvella kaadettua, viisi vuotta taapelissa ennen paikalleen laittamista kuivunutta lautaa.
Vielä odottelen kuvailemaasi 'käpristymistä'.
Perinteinen lautalattia (olipa sitten moderni pontattu, tai ei) kannattaa tehdä kelluvaksi. Ei tarvitse parin vuoden välein avata joka lankkua, kiristää ja ruuvata. Kelluvassa lisätään tarpeen mukaan lisää puutavaraa (sopivan levyiseksi sahattua lautaa) lattian reunaan. Niin pal helpompaa.
...tuo kelluva rakenne. Ei tosiaan viitsi repiä lautoja irti ja tiivistää kun rakoja tulee.
Tampereen Asta-messuilla jututin Ponttiset-myyjää. He ovat tehneet lattialämmitteisiä puulattioita kauan. Oleellista on, että puu on kuivaa (kosteus 7-8%), ja lattia asennetaan kuivaan taloon heti. Katso:
http://www.rakennustieto.fi/rtnet/36317/data.htm
Mun mielestä ne raot kannattais kuitenkin sillä liimalla pistää, koska niistä nauuloista jää rumat jäljet.. Itse tässä koitan suostutella iskää pistämään mulle lautalattian, sellasen vaaleen, mutta parkettia kun ukko haluaaa niin sitähän se luulee saavansa-.- Mulle tulee uusi huone