Moi !
Aattelin ostaa uuden telkkarin, 32 tuumaisen, todennäköisesti Sony-merkkisen. 50 herzin laitetta saa 799 eurolla, 100 herzinen maksaa 1299 euroa.
Luin tekniikan maailman testin 100Hz vehkeistä, siinä pääpiirtetittäin todettiin että piirtävät kyllä hyvin, mutta liikkuvien objektien perässä seuraa "varjoa" tms. ja digikuvan suhteen voi esiintyä jotain komplikaatioita...
Eli kysymys kuuluu: Onko olemassa hyviä syitä miksi sijoittaa rahansa 100 herziseen laitteeseen kun 50 herzinen piirtää melkein yhtä hyvin ? Eli eroa tuskin huomaa ellei laitteet ole vierekkäin.
Onko kellään kokemusta em. aparaateista ja mitä mieltä niistä ? Entäs digiboxin kanssa ?
Aattelin ostaa uuden telkkarin, 32 tuumaisen, todennäköisesti Sony-merkkisen. 50 herzin laitetta saa 799 eurolla, 100 herzinen maksaa 1299 euroa.
Luin tekniikan maailman testin 100Hz vehkeistä, siinä pääpiirtetittäin todettiin että piirtävät kyllä hyvin, mutta liikkuvien objektien perässä seuraa "varjoa" tms. ja digikuvan suhteen voi esiintyä jotain komplikaatioita...
Eli kysymys kuuluu: Onko olemassa hyviä syitä miksi sijoittaa rahansa 100 herziseen laitteeseen kun 50 herzinen piirtää melkein yhtä hyvin ? Eli eroa tuskin huomaa ellei laitteet ole vierekkäin.
Onko kellään kokemusta em. aparaateista ja mitä mieltä niistä ? Entäs digiboxin kanssa ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katso niitä kaupassa ja tee valinta sen mukaan mikä tuntuu paremmin silmille sopivalta!
Itse kaupassa vertailin ja 50 herzinen tuntui välkkyvän tosi häiritsevästi, mutta sekin on yksilöllistä eikä häiritse kaikkia!
Tyytyväinen 32" 100Hz omistaja
käy vertaamassa liikkeessä jossa on mahdollista nähdä 50Hz ja 100Hz vierekkäin ..50Hz vilkkuu mutta 100Hz hamuvarjoa ei pysty näkemään normaali käytössä ja useissa esim. Philips malleissa on lisäksi kaikenlaisia kuvanparannusohjelmia jotka parantavat liikkuvaa kuvaa...suosittelisin ostamaan Philipsin! käy vertaamassa sellainenhan se kannattaa ostaa joka omaa silmää miellyttää ei ne testaajat sun telkkaria katso vaan sinä itse!
Samaa mieltä, itselläni on Philips 100Hz töllö ja malli on 8807. Tässä mallissa piiri joka poistaa kyseiset varjot. Ja oli muuten kevyesti markinoiden terävin kuva!!!!
19.11. ilmestyneessä TM:ssä on vähän kalliimpien televisioiden testi.
Kaikki testatut olivatkin sitten 75 hertsisiä ja entistä parempia kuvanlaadultaan. Toki useimmissa oli mahdollista kytkeä laite myös 50 ja 100 hertsiin ja paras kone oli Panasonic.
75 hertsiä poistaa liikkuvan kuvan virheet, mutta riittää kuitenkin poistamaan myös välkynnän.
"paras kone oli Panasonic. "
Niin oli, mutta aivan merkityksettömällä minimierolla. Tätä nyt varmaan tullaan mainostamaan suurena testivoittajana.
Se mitä TM väitti olevan 100hz ei todellakaan pidä paikkaansa. Minulla on testin Panasonic tosin 28" eikä siihen tule mitään jälkeä vaikka olisi sitten kuinka liikkuva kuva tahansa. Eilen katselin syöksylaskua eikä jälkeäkään mistään haamusta tai hunnusta. Ja poika pelaa plays-station pelejä ja niissä jos missä on oikein hyppivä kuva, mutta ei jälkeäkään mistään häiriöistä. Mutta kuva on erittäin selvä ja kirkas ja olen tyytyväinen ainakin kun katson sitä digiboksin kautta.
Jos vaan on mahdollista (taloudellisesti)niin ilman muuta 100Hz. Voit kokeilla miltä tuntuu katsella esim. tietokoneen näyttöä kun taajuuden laskee 50-60 HZ ei sitä voi välkkymisen takia katsoa; tai tietenkin voi mutta kyllä rasittaa silmiä.
Jos 50Hz:n tv on laadukkaalla kuvaputkella niin uskaltaisin melkein väittää että digikuva on parempi siinä kuin 100Hz:n teeveessä. Makuasia tottakai. Kuva satasessa on jotenkin erilainen. Osta tv jossa on 100 ja 50 Hz vaihtomahd. Ei maksa paljonkaan enemmän. Jos vielä voin antaa omia kokemuksiani niin sijoita muutama sataa euroa lisää ja osata Philipsin pixel plus. Aivan omaa luokkaansa. Sony on ehkä hieman joutunut luovuttamaan markkinaosuuttaan sekä Panasonicille että Philipsille. Jokainen kuitenkin ostaa tv:n joka mielyttää omaa silmää!! Eikun kauppaan vertailemaan ruutuja.