keskipalkat/asuntojen hinnat

ostin vuonna 1996 omakotitalon 420 000 markalla eli noin 70 000 euroo.150 neliöö autotallin kans. pikkukyläst jost matkaa hesaan 100 km
vuonna 1996 ihmisten keskipalkka oli n 12 000 markkaa eli rapiat 2000 euroo.viime kesänä arvio talosta 145 000 euroa eli 860 000 mummoa ja ei ole muuta rempattu kun sauna pesuhuone ja maalattu pari kesää sitten eli asunnon hinta tuplaantunut 10 vuodes mut ihmisten keskipalkka ei ole noussut kuin n25-30 prossaa 2700 euroon eli onko talojen hinnoissa ilmaa 50-70% ??????????
10670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ilmaa on asuntojen hinnoissa. Kas, kun ei sitä aikaisemmin huomattu.

Äänestä

ennen hintojen rajua laskua omakotitalon 700 000 markalla eli 117 500 eurolla ja remonttia on tehty n.20 000 eurolla ja tulevaa tarvetta olisi ainakin samalla määrällä. Talo on isohkon kaupungin kupeella ja matkaa Helsinkiin samaiset 100km. Tästäkin talosta saattaisi saada tuon 145 000 euroa, jos onnistuisi löytämään ostajan, jota ei pelota tulevat putkiremontit, lämmitysjärjestelmän uusimiset, piilosokkelit yms. Minusta tähän taloon ei ole vuosien saatossa kertynyt kovin kauheasti ilmaa hintaan. Osto- ja myyntiajankohta on se ratkaiseva asia tilintekoon asuntoasioissa. Minunkin olisi kannattanut odotella kolme vuotta lisää, niin olisin saanut valita paikkakunnan parhaan talon samaan hintaan. Tuosta 145 000 arviosta muuten joutuu tinkimään melkoisen siivun keväällä 2009.

Äänestä
  • ja sinä sen maksoit jo ihan itse...

    "os onnistuisi löytämään ostajan, jota ei pelota tulevat putkiremontit, lämmitysjärjestelmän uusimiset, piilosokkelit yms."

    talosi oli täysi mätä paska josta itse maksoit todellisen kuplahinnan, ostit tontin ylihintaan jolla oli purkukelpoinen talokin oikein...

    taidat olla tyhmä?

    vasta noiden tehtyjen remonttien jälkeen asuntosi voisi olla alkup.hinnan veroinen...ja ne remontit maksaa tuon saman...

    hauskaa eikös vaan?...typerys

    Äänestä

  • ilmaa lähes 60% kirjoitti:

    ja sinä sen maksoit jo ihan itse...

    "os onnistuisi löytämään ostajan, jota ei pelota tulevat putkiremontit, lämmitysjärjestelmän uusimiset, piilosokkelit yms."

    talosi oli täysi mätä paska josta itse maksoit todellisen kuplahinnan, ostit tontin ylihintaan jolla oli purkukelpoinen talokin oikein...

    taidat olla tyhmä?

    vasta noiden tehtyjen remonttien jälkeen asuntosi voisi olla alkup.hinnan veroinen...ja ne remontit maksaa tuon saman...

    hauskaa eikös vaan?...typerys

    mitäs sitä turhaan kiertelemään. Mutta tyhmiähän meistä suurin osa kuitenkin on. Omalta osalta tilanteen pelasti vain se, että pari vuotta aiemmin ostettu rivitalo lähes tuplasi hintansa siinä ajassa. Ikävä juttu oli se, että nuoripari joka sen osti, kärsivät taas melkoisesti. Tyhmiä kun olivat...

    Äänestä

Mutta kun vertaat keskipalkkaa vuodesta 1980 ja asuntojen neliöhintaa, kupla mystisesti katoaa.

Olisiko niin että 1996 oli hinnoissa "kuoppa"?

Kyllä noita kuplia ja kuoppia saa laihdittua kun viäntää oikeen knnolla.

Äänestä
  • 1980 m2 hinta oli n.4000mk
    1980 palkka ka. n.8.000mk/kk
    korot n.7%
    maksuaika lainalle ka. n.10v

    1990 m2 hinta oli 10.000mk
    1990 palkka ka. n.12.000mk
    korot n.11%
    maksuaika lainalle ka. n.18v

    1995 m2 hinta oli n.4000mk
    1995 palkka ka n.11.0000mk
    korot n.9%
    maksuaika lainalle ka. n.10v

    2007 m2 hinta n,20.000mk
    2007 palkka ka.n. 15.000mk
    korot n.4%
    maksuaika lainalle ka. n.25v

    eli katsotpa missä suhteessa vain on asuntojen hintoihin kehittynyt yllättävä 30-40% kupla jollei 50-60%.....tuo 1995 olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto koska silloin asunnot maksettaisiin kohtuuajassa pois ja rahaa käytettäisiin elämiseen,remontteihin,autoihin,kesämökkeihin jne...ja ennenkaikkea lapsiin!

    valtio ei velkaantuisi koska muut maksut voitaisiin nostaa oikealle tasolle, esim terveyskseskusmaksut jne.

    että kyllä sitä kuplaa on ja se vaan poksahtaa jälleen kerran....

    Äänestä

  • kun osataan kirjoitti:

    1980 m2 hinta oli n.4000mk
    1980 palkka ka. n.8.000mk/kk
    korot n.7%
    maksuaika lainalle ka. n.10v

    1990 m2 hinta oli 10.000mk
    1990 palkka ka. n.12.000mk
    korot n.11%
    maksuaika lainalle ka. n.18v

    1995 m2 hinta oli n.4000mk
    1995 palkka ka n.11.0000mk
    korot n.9%
    maksuaika lainalle ka. n.10v

    2007 m2 hinta n,20.000mk
    2007 palkka ka.n. 15.000mk
    korot n.4%
    maksuaika lainalle ka. n.25v

    eli katsotpa missä suhteessa vain on asuntojen hintoihin kehittynyt yllättävä 30-40% kupla jollei 50-60%.....tuo 1995 olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto koska silloin asunnot maksettaisiin kohtuuajassa pois ja rahaa käytettäisiin elämiseen,remontteihin,autoihin,kesämökkeihin jne...ja ennenkaikkea lapsiin!

    valtio ei velkaantuisi koska muut maksut voitaisiin nostaa oikealle tasolle, esim terveyskseskusmaksut jne.

    että kyllä sitä kuplaa on ja se vaan poksahtaa jälleen kerran....

    Melko karu analyysi :)

    Keksitkö itse nuo luvut?

    Tilastokeskus näyttäisi 1980-2007 palkkojen yli nelinkertaistuneen ja asuntojen hintojen vain reilut kolminkertaistuneen. Vai luotammeko ennemmin muistiisi?

    Äänestä

  • _kukko_ kirjoitti:

    Melko karu analyysi :)

    Keksitkö itse nuo luvut?

    Tilastokeskus näyttäisi 1980-2007 palkkojen yli nelinkertaistuneen ja asuntojen hintojen vain reilut kolminkertaistuneen. Vai luotammeko ennemmin muistiisi?

    tippunut faktaa sinulta tueksi...

    voinet laittaa tänne sen tilastokeskuksen raportin?


    spruits...

    Äänestä

  • kun osataan kirjoitti:

    1980 m2 hinta oli n.4000mk
    1980 palkka ka. n.8.000mk/kk
    korot n.7%
    maksuaika lainalle ka. n.10v

    1990 m2 hinta oli 10.000mk
    1990 palkka ka. n.12.000mk
    korot n.11%
    maksuaika lainalle ka. n.18v

    1995 m2 hinta oli n.4000mk
    1995 palkka ka n.11.0000mk
    korot n.9%
    maksuaika lainalle ka. n.10v

    2007 m2 hinta n,20.000mk
    2007 palkka ka.n. 15.000mk
    korot n.4%
    maksuaika lainalle ka. n.25v

    eli katsotpa missä suhteessa vain on asuntojen hintoihin kehittynyt yllättävä 30-40% kupla jollei 50-60%.....tuo 1995 olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto koska silloin asunnot maksettaisiin kohtuuajassa pois ja rahaa käytettäisiin elämiseen,remontteihin,autoihin,kesämökkeihin jne...ja ennenkaikkea lapsiin!

    valtio ei velkaantuisi koska muut maksut voitaisiin nostaa oikealle tasolle, esim terveyskseskusmaksut jne.

    että kyllä sitä kuplaa on ja se vaan poksahtaa jälleen kerran....

    Mistähän tämäkin tiedemies on nuo vuosien 1980-1995 palkkaluvut nykäissyt, ihan hihavakiona. Kannattaisi edes vähän perehtyä asiaan, edes mielenkiinnosta.

    Äänestä

on jo reikiä ja korjaajat hakevat vasta pumppua, vaikka liima paikka olisi pitänyt aikoja sitten ottaa käyttöön.
usa:ssa tolkutettu vuosia,ottakaa kortteja,kuluttakaa,ettei maa kaadu. no,nurin meni.
nyt suomessa tolkutetaan samaa...voi h-..vetti sentään, on typeryys huipussaan. ei kumma,kun suomea kuvataan euroopan usaksi kulutus- ja käytöstavoissa.
jokainen suomineito ja -miehen alku, rukatkaa kulutus-ja käytöstapoja ja heittäkää typerä kulutushulluus mäkeen tai huitsin nevadaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oprkgoeqrkqe¨roqery kirjoitti:

ostin vuonna 1996 omakotitalon 420 000 markalla eli noin 70 000 euroo.150 neliöö autotallin kans. pikkukyläst jost matkaa hesaan 100 km
vuonna 1996 ihmisten keskipalkka oli n 12 000 markkaa eli rapiat 2000 euroo.viime kesänä arvio talosta 145 000 euroa eli 860 000 mummoa ja ei ole muuta rempattu kun sauna pesuhuone ja maalattu pari kesää sitten eli asunnon hinta tuplaantunut 10 vuodes mut ihmisten keskipalkka ei ole noussut kuin n25-30 prossaa 2700 euroon eli onko talojen hinnoissa ilmaa 50-70% ??????????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu