VITTU mikä lehmä: Nina Mikkonen.
Taas väärälle ihmiselle siunaantunut lapsia!!!
Taas väärälle ihmiselle siunaantunut lapsia!!!
Onpa
idiootti
7527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
näin: ei 70-luvullakaan kaikki lapset olleet päiväkodissa, vaan suurin osa oli kotona ja sai nauttia sisarusten seurasta. koululaisille äiti oli kotona ja he saivat välipalan ja toisen lämpimän ruoan kouluruoan lisäksi. ja se oli kotiruokaa, ei eineksiä!
äiti opetti kirjoittamaan nimen, leikkaamaan saksilla ja lukemisen alkeita. naapurin lasten kanssa oli huimia seikkailuja, ja aina pääsi jonkun kotiin leikkimään jos halusi ja myös meille pääsi. jos oma äiti oli asioilla, jonkun naapurin äiti piti huolen meistä ja päinvastoin.
kävimme seurakunnan kerhoissa pari kertaa viikossa. virikkeitä riitti aina, vaikkei ollut PlayStationeja, tietokoneita, Bratzeja, jne. isosiskot ja veljet opettivat leikkejä meille ja naapurin lapsille. se oli parasta aikaa, jota vielä muistelen haikeudella. nyt kun perheeseen syntyy lapsi, esikoinen laitetaan tarhaan virikkeitä hakemaan, koska äidit ovat vauvamasennuksen kourissa. hyvässä lykyssä lapsi saa mikropizzaa ja katsella videoita.
tai sitten äidin on pakko mennä töihin, koska rahat eivät muuten riitä. pitää maksaa liian isoista asunnosta kallista lainaa, autot pitää olla uusinta mallia ja ulkomaillekin pitäisi päästä kerran vuodessa. niin, ja jos on lomaa, äidin ja isän pitää levätä, joten lapsi laitetaan taas hoitoon.
olen työskennellyt lastenhoitoalalla toistakymmentä vuotta ja trendi on tämä: lapsi alta pois, kyllä joku muu (yhteiskunta) sen hoitaa, äiti ja isä eivät nyt ehdi. ja sitten ihmetellään, että mistä tulee koulusurmaajia/mammanpotkijoita/välinpitämättömiä ihmisiä.
saa laajempaa kannatusta niin sinä olet työtön...vaikka suurin osa ihmisistä onkin järjissään. kotiäitiys voi passata jollekin mutta ei kaikille...on suorastaan tyhmää tuomita äidit jotka vievät lapsensa hoitoon sillä ei yhteiskuntakaan tue sitä kotona kasvatus ajatusta...se on kolme vuotta kotihoidon tukea ja sen jälkeen olet omillasi jos ei yhteiskunnan "säännöt" miellytä...ja toisaalta se on pieni rahakin...
Ninan on niin helppo huudella kun miehellä on varaa elättää...ja saa asua ilmaiseksi upeassa omassa talossa...Ninahan ei voi itse tienata mitään kun ei työtä tee ja puolison tulot on sen verta hyvät että nollille vetää...
Täysin aivotonta huutelua ja tuomitsemista Ninalta...mutta kun julkisuudessa pitää roikkua keinolla millä hyvänsä...mitä enemmän kohua sen parempi...näkyy olevan muoti-ilmiö muidenkin wanna be julkkujen keskuudessa...
"olen työskennellyt lastenhoitoalalla toistakymmentä vuotta ja trendi on tämä: lapsi alta pois, kyllä joku muu (yhteiskunta) sen hoitaa, äiti ja isä eivät nyt ehdi. ja sitten ihmetellään, että mistä tulee koulusurmaajia/mammanpotkijoita/välinpitämättömiä ihmisiä."
Ihmeellistä tekstiä lastenhoitoalalla työskentelevältä?
Jos sinä olet ammattitaidoton niin älä yleistä sitä kaikkiin lastenhoitoalalla työskenteleviin.:(
Jo 60-luvulta lähtien naiset ovat käyneet töissä. Voin sen sanoa varmasti, kun itse olen ollut naisvaltaisessa työpaikassa. 70-luvulla ei edes alkuun ollut mitään kotihoidontukea. Ainakin minun työpaikallani useimmat naiset halusivat palata töihin saatuaan lapsilleen joko yksityisen tai kunnallisen perhehoitajan tai tarhapaikan. - Äitiyslomat pitenivät vielä, 60-luvulla se oli hyvin lyhyt ja piteni sitten 70- ja 80- luvuilla. ja tuo kotihoidontuki tuli kuvaan mukaan. - Isommilla lapsilla oli sitten myös iltapäivähoito, mutta sitähän on nyt ilmeisesti viime vuonna vähennetty. - Tietty kahteen jopa kolmeen vuoteen asti lapsien on hyvä olla kotihoidossa, mutta väitän että sitten on jo hyvä olla muitakin virikkeitä kuin kotoa. (Ja joskushan äiti ei olekaan se paras hoitaja kuten ei muukaan perhe). Tuo kotiäiti - uraäiti on älytön pointti: Kuka viisas nainen haluaa nykypäivänä jättäytyä pelkästään taloudellisesti miehen varaan? - Ainakin meille 60-luvun naisille oli ihanaa, kun saimme oman tilin ja meillä oli oma ammatti ja sepä on osoittautunut pitkän elämän varrella oikeaksi ratkaisuksi. (Ja lapset olemme kasvattaneet kunnialla aikuisiksi).
Suomi on sairaampi kuin koskaan, mutta en näe syyksi äitejä, jotka ovat usein pakotettujakin osallistumaan työelämään, kalliiden asuin ym kustannusten takia.
Kahden ihmisen palkaa on ainoa mahdollisuus selvitä,nykyään edes jotenkin korkeista elinkustannuksista. Ja ne onnekkaat, joilla sattuu vielä työpaikka olemaan ovat entistä uupuneimpia.
Avasit keskustelun ilmeisesti ns eliittirouvista, joilla on varaa valita, kaikilla ei ole.
Päiväkodeissa ei ole mitään pahaa, kuten ei niissä äideissäkään, jotka osallistuvat perheensä elatukseen, jotkut jopa työskentelevät päiväkodeissa hoitaen muiden lapsia pystyäkseen takamaan omille lapsilleen edes kohtalaisen kodin, ruan ym välttämättömät tarpeet.
Syyllistät kommenteillasi myös isät, joiden ansiot eivät heidän toiveistaan huolimatta riitä kaikkeen välttämättömään. Tällaisia perheitä on maassamme aika paljon ja mielestäni syyt tilanteeseen löytyvät jostain ihan muualta.
Perheet eivät ole vastuussa maamme aina vain heikommaksi käyvästä tilanteesta.
on ikuisuus asia. Kiistelty jo silloin 70-luvulla.
Eikä siihen oikeaa vastausta löydy. Itse hoidin lapset kouluikään asti ja omat tyttäret omansa kolme vuotiaaksi. Päiväkodista ei voi pahaa sanoa,vaan päättäjistä, jotka määräävät liian isoja hoitopaikkoja. Päiväkodissa on ihan mieletön melu.
niinhän se on olisi kai jokainen lapsen kanssa ilomielin kotona jos vain rahat riittäisi..
ei meillä ole isoa taloa ja autot vanhoja mutta menoja on silti laina on lyhennettävä, sähköt, ruuat yms.. ei tässä maassa asuminen ole ilmaista..
raha se varmaan monilla on syy miksi lapset pitää laittaa hoitoon..
helppo on sanoa ihmisen jolla on rahaa miten pitäisi muka elää ja haukkua muita....
olisi vain onnellinen ja hiljaa...