mikä merkki noin 40" tarvitsee vähiten korjausta

mikä merkki tarvitsee vähiten korjausta, takuuajan jälkeen, kun aion pitä myös takuuajan jälkeen, vuosia,

nyt kuskailen naapureiden ja tuttavien taulutelkkareita huoltoon harva se viikko, ja melkein joka merkkiä.
8751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

siinä se.samsung.

Äänestä
  • ... juttu Samsung LE32A466 taulutelevisiosta. Ei kovin vakuuttavaa kestävyyttä se osoita. Vikaa jo käyttöön otettaessa. Näköjään asiakaspalvelussakaan ei ole kehumista.

    Äänestä

Kokemukseeni vedoten vastaan, että Sony täyttänee odotukset kestävyyden ja luotettavuuden suhteen parhaiten.

Äänestä
  • ei sitten vikaannu millään, jotta pääsisimme ostamaan taulutelkkarin, Sonyn tietenkin.

    Toivottavasti nykysukupolven telkkareiden keskimääräinen vikaväli on esi-isiensä veroinen?

    Pahoin pelkään, että polvi on pojasta heikentynyt?

    Epäilyni laadun heikkenemistä perustuu muutamaan omaan kokemukseen viimeajoilta: Printteri (Epson) romuksi 2 vuoden käytön jälkeen, ei mikään halpiskapine, vuoden käytetty tallentava digiboxi (Maximum) ollut korjattavan jo yli kuukauden, kaksi eri merkkistä kauko-ohjattavaa pistorasiasysteemiä vaihdettu toimiviin kahden viikon käytön jälkeen, kolmas kesti vain vuoden.

    Äänestä

  • juuri kuulemani viat tuttavien Soneista, 6 kk aikana ostetuista aiheuttivat kysymykseni.
    Meilläkin on 4v ikäinen japanilainen Sony taulu-tv, eikä ole mitään aihetta huoleen.

    (huomaa myös, joku valittaa vasta siten kun tv on pimeä, ei valita pikseleistä, ei toimintojen hidastelusta, useille riittää kun tulee kuvaa josta saa selvää)

    Ihmetytti lyhyt 1-v takuu ja myyjän yli-innokkaat puheet kuinka sen jälkeenkin vastataan, ei kuulostanut uskotavalta.
    (tosin, kaikki hänen puheensa talletin, näinä aikoina se on helppoa)


    "35 vuoden kokemus 25.1.2009 klo 21.38"

    heh, ei näissä voi verrata edes 5 vuoden kokemukseen,
    oli kyseessä litteä tietokoneen näyttö, auto tai mikä tuote vaan.

    Ennen tulivat Japanista/Kiinasta yms. ”sieltäpäin”,
    nyt halvat ja keskihintaiset tulevat Itä-Euroopasta, tms.,
    tehtaasta joka on perusteltu työntekijöitä myöten alle 5-vuoden aikana ja juuri halvoissa on hintakilpailu joka määrittelee laadun.

    Äänestä

  • bg. kirjoitti:

    juuri kuulemani viat tuttavien Soneista, 6 kk aikana ostetuista aiheuttivat kysymykseni.
    Meilläkin on 4v ikäinen japanilainen Sony taulu-tv, eikä ole mitään aihetta huoleen.

    (huomaa myös, joku valittaa vasta siten kun tv on pimeä, ei valita pikseleistä, ei toimintojen hidastelusta, useille riittää kun tulee kuvaa josta saa selvää)

    Ihmetytti lyhyt 1-v takuu ja myyjän yli-innokkaat puheet kuinka sen jälkeenkin vastataan, ei kuulostanut uskotavalta.
    (tosin, kaikki hänen puheensa talletin, näinä aikoina se on helppoa)


    "35 vuoden kokemus 25.1.2009 klo 21.38"

    heh, ei näissä voi verrata edes 5 vuoden kokemukseen,
    oli kyseessä litteä tietokoneen näyttö, auto tai mikä tuote vaan.

    Ennen tulivat Japanista/Kiinasta yms. ”sieltäpäin”,
    nyt halvat ja keskihintaiset tulevat Itä-Euroopasta, tms.,
    tehtaasta joka on perusteltu työntekijöitä myöten alle 5-vuoden aikana ja juuri halvoissa on hintakilpailu joka määrittelee laadun.

    Totta on, ettei nykyään voi tietää, missä tv on valmistettu, lukeepä päällä mitä hyvänsä.
    Parikymmentä vuottta sitten oli Sony tv-laitteissa täysin ylivoimainen kilpailijoihin verrattuna niin kuvanlaadun kuin kestävyydenkin suhteen. Kilpailusyistä tilanne on muuttunut, myös Sonylla on halpamalleja, joiden teknisestä laadusta ei ole vielä tietoa. Ihmisillä on taipumus ostaa juuri se halvin vaihtoehto ja sitten ihmetellä, kuinka se menee rikki. Samat ihmiset eivät kuitenkaan aja Ladalla vaan mieluummin MB:llä tai Volvolla. Kannattaa sijoittaa pari-kolmesataa enemmän myös taulutelevisioon ja ostaa se "parempi".

    Äänestä

  • DigiHeikki kirjoitti:

    Totta on, ettei nykyään voi tietää, missä tv on valmistettu, lukeepä päällä mitä hyvänsä.
    Parikymmentä vuottta sitten oli Sony tv-laitteissa täysin ylivoimainen kilpailijoihin verrattuna niin kuvanlaadun kuin kestävyydenkin suhteen. Kilpailusyistä tilanne on muuttunut, myös Sonylla on halpamalleja, joiden teknisestä laadusta ei ole vielä tietoa. Ihmisillä on taipumus ostaa juuri se halvin vaihtoehto ja sitten ihmetellä, kuinka se menee rikki. Samat ihmiset eivät kuitenkaan aja Ladalla vaan mieluummin MB:llä tai Volvolla. Kannattaa sijoittaa pari-kolmesataa enemmän myös taulutelevisioon ja ostaa se "parempi".

    ”Parikymmentä vuottta sitten oli Sony tv-laitteissa täysin ylivoimainen kilpailijoihin verrattuna niin kuvanlaadun kuin kestävyydenkin suhteen”

    Minusta tuo ei pidä paikkaansa, ostettiin häälahjarahoilla LUXOR vuonna 1978,
    se oli helmikuuhun 2008, kun kaapelitaloudet digiaikaan siirtyivät, toki viimeiset 4 vuotta kakkostelkkarina/kolmostelkkarina.
    Yhtään kertaa ei korjattu, mutta heti uudesta vaihdettiin, kun täysin musta puuttui ja toisti sen vain tumman harmaana.



    ”Ihmisillä on taipumus ostaa juuri se halvin vaihtoehto ja sitten ihmetellä, kuinka se menee rikki”.

    Tuo ei pidä kohdallani paikkaansa, tuntemani tv ovat olleet 1500-2200 euron hintaisia, uusimpia malleja, vaikka samaa kokoa perusmallin olisi saanut alle 1000 € helpolla.



    EIKÖS juuri usimat ja kalliimmat mallit ole ongelmalisia,
    niin ainakin kauppias minulle sanoi,
    jos haluaa varman, pitää ostaa malli joka on ollut yli vuoden myynnissä, siitä on lastentaudit korjattu ja on suuremmalal todennäköisyydellä toimiva.

    Äänestä

  • Duikki kirjoitti:

    ”Parikymmentä vuottta sitten oli Sony tv-laitteissa täysin ylivoimainen kilpailijoihin verrattuna niin kuvanlaadun kuin kestävyydenkin suhteen”

    Minusta tuo ei pidä paikkaansa, ostettiin häälahjarahoilla LUXOR vuonna 1978,
    se oli helmikuuhun 2008, kun kaapelitaloudet digiaikaan siirtyivät, toki viimeiset 4 vuotta kakkostelkkarina/kolmostelkkarina.
    Yhtään kertaa ei korjattu, mutta heti uudesta vaihdettiin, kun täysin musta puuttui ja toisti sen vain tumman harmaana.



    ”Ihmisillä on taipumus ostaa juuri se halvin vaihtoehto ja sitten ihmetellä, kuinka se menee rikki”.

    Tuo ei pidä kohdallani paikkaansa, tuntemani tv ovat olleet 1500-2200 euron hintaisia, uusimpia malleja, vaikka samaa kokoa perusmallin olisi saanut alle 1000 € helpolla.



    EIKÖS juuri usimat ja kalliimmat mallit ole ongelmalisia,
    niin ainakin kauppias minulle sanoi,
    jos haluaa varman, pitää ostaa malli joka on ollut yli vuoden myynnissä, siitä on lastentaudit korjattu ja on suuremmalal todennäköisyydellä toimiva.

    Totta on, että tuon aikaiset laatumerkit, joihin myös Luxor luettiin, kestivät usein täysin ilman huoltotoimia 10-20 vuotta.
    Koko ajattelutapa tv:n käyttöiästä on muuttunut 70-luvun ajoista. Tuolloin tv hankittiin "loppuiäksi". Se oli kallis hankinta, eikä ostohetkellä edes ajateltu, että sitä pitäisi joskus vaihtaa.
    Nykyään tv:n käyttöikä on 3-5 vuotta. Tämä tarkoittaa sitä aikaa, jolloin se keskimäärin vaihdetaan uuteen. Tekniikka kulkee niin nopein askelin.
    Olen työskennellyt kodintekniikan kaikilla tehtävätasoilla jo 35 vuotta, ja tunnen lähes kaikkien merkittävien maahantuojien organisaatiot, niiden historiat ja näin ollen myös merkittävimmät tuotemerkit. Sonyyn olen aina luottanut, televisioita on ollut useita, eikä huoltomiestä ole tarvittu koskaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bg. kirjoitti:

mikä merkki tarvitsee vähiten korjausta, takuuajan jälkeen, kun aion pitä myös takuuajan jälkeen, vuosia,

nyt kuskailen naapureiden ja tuttavien taulutelkkareita huoltoon harva se viikko, ja melkein joka merkkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu