http://www.otsalamppu.fi/product_details.php?p=946
http://www.otsalamppu.fi/product_details.php?p=1224
Jos luvattut wattilukemat oikeasti pitävät kutinsa, niin johan käy kuumana ledit!!! :o Siis jos tuossa ensimmäisessä linkissä mainittu kolikon kokoinen pala lämpenee tuolla teholla (23W-ledin säteilemä valoteho), niin kyllä savu nousee äkkiä... Onkos tässä vain mainoswatit kyseessä vai käyvätkö ledit oikeasti ihan helevatun kuumina? Onko kellään kokemusta....
(7,2 V * 7,5 Ah)/23 W = 3 h ???!!! Ei ole
Jos oikeasti toimii 3 h, ei teho ole lähelläkään 20 wattia.
http://www.otsalamppu.fi/product_details.php?p=1224
Jos luvattut wattilukemat oikeasti pitävät kutinsa, niin johan käy kuumana ledit!!! :o Siis jos tuossa ensimmäisessä linkissä mainittu kolikon kokoinen pala lämpenee tuolla teholla (23W-ledin säteilemä valoteho), niin kyllä savu nousee äkkiä... Onkos tässä vain mainoswatit kyseessä vai käyvätkö ledit oikeasti ihan helevatun kuumina? Onko kellään kokemusta....
(7,2 V * 7,5 Ah)/23 W = 3 h ???!!! Ei ole
Jos oikeasti toimii 3 h, ei teho ole lähelläkään 20 wattia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..ilmoitettu valoteho on 1500 lumenia.
Se jaettuna 7:lle ledille tekee ~214 lumenia per ledi.
Kyseistä valotehoa per ledi saadaan esimerkkinä Cree Q5 ledillä silloin kun ledille syötetään tulojännitettä (forward voltage) sen tarvitsemat 3.7 volttia ja lediä ajetaan 1 ampeerin virralla.
Näin saadaan wattitehoksi 3,7 wattia per led.
Tämä kerrottuna 7:llä on 25,9 wattia.
ELI mielestäni ilmoitettu wattilukema on mahdollista, mutta ajetaanko ledejä kyseisellä teholla todellisuudessa vai ei niin sitä en tiedä.
Myöskin on epäselvää että mitä ledejä tuossa lampussa oikeasti on, eli onko käytössä ledit jotka mahdollistaa kyseisen valotehon edes teoriassa vai ei.
Mitä tulee toiminta-aikaan niin voihan se kestää vaikka kuinka kauan mutta mikä on valoteho 3 tunnin kuluttua ?
Totta on se että ledit käy todella kuumina tuollaisilla tehoilla eikä tuossa rungossa näytä olevan kovinkaan paljoa metallia ledin jäähdytystä varten.
Ei ledin säteilemä valo lämmitä vaan lediin jäävä hukkateho.
Jos led toimisi 100 pronttisesti ei lämpöä syntyisi.
Led on kai parhaita valonlähteitä hyötysuhteeltaan joskin kaukana täydellisyydestä.
Suunnistuksessa ledin valkoinen kylmähkö valo ei niinpaljon häiritse kun kotiolosuhteissa.
Jos laittaisimme 20W halogenilampun otsalle niin täytyisi laittaa turvakehikko polttimolle.
Varmasti leditkin lämpenevät ainakin 10W edestä.
Kyllä nuo lamppujen tehonottamat ovat ainakin alussa luvatut 20W jos se nyt on mikään itseisarvo tärkeintähän on valo ja sen voimakkuus.
Siis jos halogeeni kuluttaa 10 W ja ledi kuluttaa 10 W, niin molemmat tuottavat lämpöä kyllä saman verran.
valoksi muuttuva osa tehosta ei lämmitä valaisinta. Itse valo muuttuu lämmöksi osuttuaan erilaisiin pintoihin. 100% hyötysuhteella valaisin ei lämpiäisi ollenkaan.
Halogen 9,5 W
Led 8,3 W
20 watilla lukemat ovat kaksinkertaiset.
..valoja ei voi pitää täysillä koko aikaa, muuten kuumuu liikaa. Akun kesto ei ole kuin vajaa puolet täydellä teholla täydellä kirkkaudella. Osatehoilla palaa huomattavasti kauemmin.
Mitä hyötyä olisi 20-wattisesta lampusta, jos sitä ei voi käyttää kuin muutamalla watilla? Eihän suunnistaessa ehdi lampun kuumenemista valvomaan.
Itse veikkaan: kusetusta!!!!
On siitä. Vajaateho tarvitaan kun ollaan tieikössä. Ainakin niin luulen ja on se mukavampaa pistää valo pikkuisen pienemmälle kuin laittaa aurinkolasit silmille ;)