Miksi juuri tämä on oikea usko

Olen ruvennut miettimään, miks juuri tämä usko on se oikea?
Miksi Jumala on päättänyt niin, että valtaosa oikeista uskovaisista on juuri Suomessa. Ja ne muilla maillakin asuvat ovat pääosin Suomesta lähtöisin. On ihan omituista, että esimerkiksi vaikkapa Israelissa ei ole tästä oikeasta uskosta kuultu enää aikakausiin. Miksi oikeaa uskoa ei voisi aidosti esiintyä ympäri maailman. Pitääkö kaikki oikeassa olevat seurakunnat olla jollainlailla yhteyksissä SRK:h. Millä Jumalan perusteella se oikeiden uskovaisten kattojärjestö sijaitsee juuri Suomessa, eikä esimerkiksi vaikkapa ruotsissa? Miksi muiden maiden lestadiolaisten pitää olla yhteydessä SRK:h ollakseen oikeassa uskossa? Tätä olen ruvennut ihmettelemään kovasti.
18847961
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 188

Vanhimmat

minusta vl-oppi looginen, mitä en voisi sanoa mistään muusta uskomuksesta.
Uskomus että usko on säilynyt ja siirtynyt ketjukirjeenomaisena... - Jumalan armosta.
(en sanonut että se on ainoa oikea, sitä en voi tietää, vaan hain uskonkäsitykseen myös loogista selitystä)

Äänestä
  • UPDATE_7478527

    Äänestä

  • Onko asia ymmärrettävä niin ;että JUMALAN SANA
    RAAMATTU valehtelee kun siitä saa lukea JEESUKSEN
    omat saavat periä taivasten valtakunnan.
    On ne mahtavia nämät VL kun niiden sana painaa
    enemmän kuin JUMALAN SANA

    Äänestä

  • Omat perivät kirjoitti:

    Onko asia ymmärrettävä niin ;että JUMALAN SANA
    RAAMATTU valehtelee kun siitä saa lukea JEESUKSEN
    omat saavat periä taivasten valtakunnan.
    On ne mahtavia nämät VL kun niiden sana painaa
    enemmän kuin JUMALAN SANA

    ja opetuksen painoarvoa tutkitaan aikanaan hornan kattilassa.

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    >>>Näin vl-herätysliike opettaa. Tämä on hyvin loogista ja Raamatun mukaista opetusta.>>>

    Aivan, tuo on oleelinen osa sitä logiikkaa. Tuo yksityiskohta jonka mainitsit on hyvinkin sen logiikan mukainen. Raamattu todistaa että uskovaisten joukko on aina ollut pieni, puhutaanpa jopa mahdollisuudesta että joukkoa ei enää olekaan kun Herra toisen kerran tulee.
    Muuhun en ottanut kantaa, en edes siihen uskonko itse koko Raamattuun.

    >>>Eikö vaan?

    Äänestä

  • nimenomaan kirjoitti:

    >>>Näin vl-herätysliike opettaa. Tämä on hyvin loogista ja Raamatun mukaista opetusta.>>>

    Aivan, tuo on oleelinen osa sitä logiikkaa. Tuo yksityiskohta jonka mainitsit on hyvinkin sen logiikan mukainen. Raamattu todistaa että uskovaisten joukko on aina ollut pieni, puhutaanpa jopa mahdollisuudesta että joukkoa ei enää olekaan kun Herra toisen kerran tulee.
    Muuhun en ottanut kantaa, en edes siihen uskonko itse koko Raamattuun.

    >>>Eikö vaan?

    avannut koskaan Raamattua.

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    avannut koskaan Raamattua.

    kerroinhan olevani samaa mieltä kanssasi

    Äänestä

  • ????????+ kirjoitti:

    kerroinhan olevani samaa mieltä kanssasi

    Hehheh, on silläkin huvit! yhtäkkiä tuli tuhansia lukijoita lyhyessä ajassa :D.

    Äänestä

  • lukijamäärää kirjoitti:

    Hehheh, on silläkin huvit! yhtäkkiä tuli tuhansia lukijoita lyhyessä ajassa :D.

    vl-herätysliikettä sillä tavoin.

    Äänestä

  • mainostaa kirjoitti:

    vl-herätysliikettä sillä tavoin.

    on SRK:lle hyvä kanava mainostaa ja markkinoida Raamatun vastaisia oppejaan.

    Äänestä

  • Reklam rules kirjoitti:

    on SRK:lle hyvä kanava mainostaa ja markkinoida Raamatun vastaisia oppejaan.

    Tuskin muilla on vastaavia häirikköjä joilla olisi motiivi mustamaalata uskovaisia.

    Äänestä

  • naputtelevat kirjoitti:

    Tuskin muilla on vastaavia häirikköjä joilla olisi motiivi mustamaalata uskovaisia.

    uskovaisia vai vanhoillislestadiolaisia?

    Äänestä

  • naputtelevat kirjoitti:

    Tuskin muilla on vastaavia häirikköjä joilla olisi motiivi mustamaalata uskovaisia.

    niitä viattomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiä, joita SRK:n sudet heittelivät saatanalle vl-hoitokokouksissa?

    Ei nämä mummot mitään häirikköjä ole. Monet heistä on poistunu keskuudestamme odottamaan Karitsan häiden alkamista. Sen sijaan suurin osa hoitomiehistä taitaa tällä hetkellä käristellä itseään hiilihankomiehen seurassa.

    Äänestä

  • Suden uhrit kirjoitti:

    niitä viattomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiä, joita SRK:n sudet heittelivät saatanalle vl-hoitokokouksissa?

    Ei nämä mummot mitään häirikköjä ole. Monet heistä on poistunu keskuudestamme odottamaan Karitsan häiden alkamista. Sen sijaan suurin osa hoitomiehistä taitaa tällä hetkellä käristellä itseään hiilihankomiehen seurassa.

    jo sytyttelevät grillejä itseään sekä Ollia ja muita vielä täällä alhaalla olevia hoitomiehiä varten.

    Äänestä

  • varmaankin kirjoitti:

    jo sytyttelevät grillejä itseään sekä Ollia ja muita vielä täällä alhaalla olevia hoitomiehiä varten.

    tupakit ja tulitikut pojille. Siinä on grilliä sytytellessä mukava yhdessä hyräillä "VAIN ME" -hymniä.

    Äänestä

  • varmaankin kirjoitti:

    jo sytyttelevät grillejä itseään sekä Ollia ja muita vielä täällä alhaalla olevia hoitomiehiä varten.

    palaa vaan!

    Äänestä

  • varattuna. kirjoitti:

    tupakit ja tulitikut pojille. Siinä on grilliä sytytellessä mukava yhdessä hyräillä "VAIN ME" -hymniä.

    krematoriossa. Hoitomiesten sielut tuhkataan helvetissä.

    Äänestä

  • varattuna. kirjoitti:

    tupakit ja tulitikut pojille. Siinä on grilliä sytytellessä mukava yhdessä hyräillä "VAIN ME" -hymniä.

    helvetissä. :))

    Äänestä

  • varattuna. kirjoitti:

    tupakit ja tulitikut pojille. Siinä on grilliä sytytellessä mukava yhdessä hyräillä "VAIN ME" -hymniä.

    riittää vl-veljille!

    Äänestä

  • Omat perivät kirjoitti:

    Onko asia ymmärrettävä niin ;että JUMALAN SANA
    RAAMATTU valehtelee kun siitä saa lukea JEESUKSEN
    omat saavat periä taivasten valtakunnan.
    On ne mahtavia nämät VL kun niiden sana painaa
    enemmän kuin JUMALAN SANA

    valehdeltu vaan kysyttiin uskosta.

    Mitä hourit?

    Aloittaja kysyi, että onko kristinusko oikea usko joka vallitsee ympäri maailmaa. kyseli, että mistä tietää onko oikeassa uskossa.

    Tajusitko?

    Äänestä

  • naputtelevat kirjoitti:

    Tuskin muilla on vastaavia häirikköjä joilla olisi motiivi mustamaalata uskovaisia.

    itte perkele ole mustannut veeällät ja vl-herätysliikkeen valheopit ihan omalla helvetin musteella.

    Äänestä

  • raikaa. kirjoitti:

    helvetissä. :))

    on palkkansa ansainnut.

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    avannut koskaan Raamattua.

    ei raamattu ole sen arvokkaampi kuin joku Remeksen kirja vain siksi että se on kirrjoitettu silloin kun ihmismieli vielä kehittyi. Aikuistu?

    Äänestä

Älä hyvä ystävä sitä asiaa tällä palstalla kysy. :(

Äänestä
  • Ei Jumala hyväksy, että jotkut ihmiset nostavat itsensä muiden yläpuolelle hänen silmissään. Vanhoillislestadiolaiset nimenomaan painottaa, että heidän uskonsa on se ainoa oikea ja muut joutuvat kadotukseen.

    Eikös joku Jeesuksen opetuslapsikin pitänyt itseänsä tärkeämpänä kuin muita ja sitä Jeesus ei pitänyt.

    Miettikääpä oikeasti tätä.

    Äänestä

  • valehtelevalta puhujaveljeltä.

    Äänestä

  • Juuri noin kirjoitti:

    valehtelevalta puhujaveljeltä.

    Kysy asiaa valehtelevalta puhujasmieheltä. se valehtelee ja puhuu sinut ympäri.. älä täältä tule kyselemään kun saat pian kuulla totuuksia :)

    Äänestä

  • ei kannata missään nimessä kysyä. Sieltä saa Jumalan sanan mukaisen vastauksen, joka on jyrkässä ristiriidassa perkeleen oppeja opettavien SRK:n ja vl-puhujien vastauksen kanssa.

    Äänestä

  • vl-puhujat

    teppokook kirjoitti:

    Kysy asiaa valehtelevalta puhujasmieheltä. se valehtelee ja puhuu sinut ympäri.. älä täältä tule kyselemään kun saat pian kuulla totuuksia :)

    Äänestä

  • perkeleen enkeliltä eli vl-puhujalta?

    Äänestä

  • "16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

    Äänestä

  • että saa Raamatun mukaisen vastauksen?

    Äänestä

  • taitaa olla jo hakoteillä... :(

    Äänestä

Tämä jos joku on se oikea usko! Sillä vain vl:ät perivät taivaan! Ei voi olla useampia oikeita uskoja ja Jumalia vaan niinkuin raamatuissa sanotaan niin on vain yksi Jumala ja se on meidän vanhollislaestadiolaisten Jumala! Älä tollaisia edes mieti, vaan voit hyvässä uskossa luottaa siihen, että olet oikeassa uskossa! Jeesus on herra! Aamen!

Äänestä
  • Käy lääkärissä, sinun kannattaa selvittää hyvinvointiasi. Olet todennäköisesti jonkin asteisessa psykoosissa ja olet lisäksi kiihkomielinen. Usein kiihkoilevassa mielentilassa oleva ihminen on erittäin vaarallinen ympäristölle ja yhteiskunnalle. Tuossa tilassa oleva ihminen ei sitä ongelmaansa itse tiedosta ja kieltää hyvin usein ongelman olemassa olon. Sinäkin saat varmasti tuohon vaivasi asianmukaista hoitoa, se helpottaa varmasti itseäsikin, ja se on usein korjattavissa asian mukaisella terapialla ja lääkityksellä. Maailma alkaa usein näyttämään paljon valoisammalta paikalta elää, ja olla.

    Olet myös varmaankin jo kuullut sen, että jos populaation elin- ja lisääntymis-ympäristö on kovin sulkeutunutta, siitä seuraa sisä-siittoisuutta, koska sukupuolinen toiminta elin-ympäristössä on tarkasti rajattua, eikä geeneihin tule vaihtuvuutta. Sisäsiittoisuudesta johtuvat sairaudet hyvin usein periytyvät, geenien mukana, myös erittäin monet henkiset sairaudet.

    Äänestä

  • ...tuo sinun kommenttisi vitsi?

    Äänestä

järkeä päässä, niin ymmärrät, että SRK:n ja vl-puhujien opettama "vain me" -oppi on mielipuolinen oppi.

Ja sinulla tuntuu olevan järkeä päässä, koska olet kyseenalaistanut tuon hullun opin.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

...

Äänestä
  • ....

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    ....

    ,,,

    Äänestä

Kuules, jos olet oikeasti "vanhoillislestadiolainen tyttö", miksi sinä et jatka osallistumistasi keskusteluun, jonka itse käynnistit? Taisit olla yksi palstan törpöistä feikkaajista?

Äänestä
  • uskovaiset ovat sunnuntaisin seuroissa, joten uskoisin avaajankin olevan seuroissa..

    Äänestä

  • vl-olento kirjoitti:

    uskovaiset ovat sunnuntaisin seuroissa, joten uskoisin avaajankin olevan seuroissa..

    että avaaja on imemässä itseensä vl-myrkkyä.

    Äänestä

  • vl-olento kirjoitti:

    uskovaiset ovat sunnuntaisin seuroissa, joten uskoisin avaajankin olevan seuroissa..

    Olin seuroissa. sen lisäksi minulla oli kahvitusvuoro.

    Äänestä

  • Voitko olettaa, että minun täytyisi roikkua jatkuvasti täällä? Minulla on muutakin elämää. Käyn täällä silloin, kun minulla on ylimääräistä aikaa. En todellakaan aseta etusijalle tätä keskustelupalstaa. Nytkin kävin seuroissa. Toisekseen olen aika paljon menossa, että se siitä.

    Äänestä

  • = feikki.

    Vanhoillislestadiolaiset feikkaavat uskovaista Nortti hampaissa, opettavat Raamatun vastaisia valheoppeja, korottavat itsensä taivaisiin ja halveksivat muiden uskovaisten uskoa.

    Helvetin kamaa?

    Äänestä

  • vanhoillislestadiolainen tyttö kirjoitti:

    Voitko olettaa, että minun täytyisi roikkua jatkuvasti täällä? Minulla on muutakin elämää. Käyn täällä silloin, kun minulla on ylimääräistä aikaa. En todellakaan aseta etusijalle tätä keskustelupalstaa. Nytkin kävin seuroissa. Toisekseen olen aika paljon menossa, että se siitä.

    Hienoa, kiitos kun vastasit. Olin epäilemässä sinusta ihan samaa feikkaajaa kuin joku muukin, mutta nyt uskon että olet aito!

    Äänestä

Oulun raamatussa sanotaan niin. Olavin evankeliumi 7.luku 1-10.

Äänestä
  • Käytämme pääasiassa vuoden 1776 bibliaa. Se pohjautuu tasan agricolan kääntämään raamattuun, jossa kirjaimia vain uudistettu. Mikael Agricolan raamatussa oli hirveest c- ja x-kirjaimia jne. Muutenkin niin vaikeaselkoista.

    Mutta toki käytämme myös muita raamatun käännöksiä. Suosituksen mukaan ekana kantsii käyttää vuoden 1938 käännöstä. Sitä uudempia käytetään, jos ei ymmärrä 1938 raamatustakaan jotain kohtaa. Siitä kuitenkin lähdemme, että käytämme pääasiassa 1776 bibliaa!

    Äänestä

  • meillä ei ole mitää omaa ra... kirjoitti:

    Käytämme pääasiassa vuoden 1776 bibliaa. Se pohjautuu tasan agricolan kääntämään raamattuun, jossa kirjaimia vain uudistettu. Mikael Agricolan raamatussa oli hirveest c- ja x-kirjaimia jne. Muutenkin niin vaikeaselkoista.

    Mutta toki käytämme myös muita raamatun käännöksiä. Suosituksen mukaan ekana kantsii käyttää vuoden 1938 käännöstä. Sitä uudempia käytetään, jos ei ymmärrä 1938 raamatustakaan jotain kohtaa. Siitä kuitenkin lähdemme, että käytämme pääasiassa 1776 bibliaa!

    ette noudata Raamattua vaan opetatte kaiken päin perse.tä?

    Äänestä

  • meillä ei ole mitää omaa ra... kirjoitti:

    Käytämme pääasiassa vuoden 1776 bibliaa. Se pohjautuu tasan agricolan kääntämään raamattuun, jossa kirjaimia vain uudistettu. Mikael Agricolan raamatussa oli hirveest c- ja x-kirjaimia jne. Muutenkin niin vaikeaselkoista.

    Mutta toki käytämme myös muita raamatun käännöksiä. Suosituksen mukaan ekana kantsii käyttää vuoden 1938 käännöstä. Sitä uudempia käytetään, jos ei ymmärrä 1938 raamatustakaan jotain kohtaa. Siitä kuitenkin lähdemme, että käytämme pääasiassa 1776 bibliaa!

    maailman ainoalta oikealta uskovaiselta eli vanhoillislestadiolaiselta. :((

    Äänestä

On täysin selvä asia, että vl-herätysliike on harhaherätysliike, joka opettaa lukuisia törkeitä Raamatun vastaisia valheoppeja.

Sitä minä olen tykönäni miettinyt, että miten kouluja käyneet henkilöt voivat uskoa johonkin "vain me" -roskaan. Sillä onhan vl-herätysliikkeen piirissä myös kouluja käyneitä henkilöitä.
Sitten olisi helpompi ymmärtää asia, jos kaikki veeällät olisivat karvalakki syvällä korvilla kulkevia tyyppejä, joilla on harhaileva katse ja Nortti hampaissa. Näistä sitten valitut henkilöt nousevat kukin vuorollaan saarnaamaan. Joku voisi aloittaa saarnansa:

"Minä olen YK:n pääsihteeri ja vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita uskovaisia..."

Onko asia niin, että vl-kotiin syntynyt ja vl-valheeseen aivopesty henkilö ei halua/uskalla olla vastaan vl-valheoppeja, vaikka tietääkin ne valheeksi. Sitten ovat ne henkilöt, jotka eivät voi elää valheen keskellä vl-herätysliikkeessä vaan eroavat siitä.

Jalokalat uivat vastavirtaan.

Äänestä

Ne tietävät miten asia on. Mutta jos sinä epäilet, että onko vanhollislestadiolaisuus oikea usko niin kysyisinki sinulta, että miksi sitten olet syntynyt vl-perheeseen? Sekin on Jumalan aikaansaannos. Eli siinäkin on yksi todistus siitä, että vl on oikea. Seuraavastakin voi päätellä, että tämä on se oikea usko nimittäin kuukausi sitten minun käteeni alkoi muodostumaan rupi. Ihmettelin, että mikä se on ja menin lääkäriin niin siellä huomattiin, että minulla oli streptokokkibakteeri. No otin siihen sitten antibiootin ja se tuntui auttavan. Kuitenkaan se ei sillä lähtenyt pois ja hain toisen antibioottikuurin. Sen syötyäni oireet katosivat ja ajattelin, että hieno homma. Mutta muutaman päivän kuluttua nämä oireet palasivat ja entistäkin voimakaampana. Sillon menin taas lääkäriin ja he olivat kolmatta kuuria törkkäämässä minulle. Silloin ajattelin, että en rupea enää kolmatta kuuria syömään kun se ei ole enää edes elimistöllekään terveellistä. Sitten kerran seuroissa kahvitauolla juttelin erään puhujaveljen kanssa ja kerroin asiasta. Hänhän sitte otti asian hoidettavakseen ja sanoi, että sinä olet tehnyt syntiä ja sanoi että he rukoilevat minun puolestani. Puhuja vielä saarnasi synnit anteeksi ja ei mennyt kuin paripäivää niin nämä oireet katosivat kokonaan! Uskon TODELLAKIN, että Jumala on minut parantanut! Ylistys Herralle! Hän elää, hän parantaa!

Äänestä
  • voi tehdä parannustekoja palvelijoidensa välityksellä.

    Äänestä

  • Miten tuo todistaa siitä että vl on maailman AINOA suunta johon kuuluvat pelastuvat?

    Kysypä vaikka niiltä puhujilta tms jos et itse osaa vastata mutta MIKSI minä, joka uskon Jeesukseen syntieni sovittajana enkä luota mihinkään omiin tekoihini taivaaseen pääsemiseksi, mutta en ole vl, en pääse taivaaseen?

    Äänestä

  • sun ei pitäis uskoo pyhiin henkiin. Mutta suosittelen uskomaan. Ei muuta, kun lähet seuroihin. Ota veljes mukaan, niin on helpompi mennä.

    Äänestä

1. Usko on oikea, jos se antaa rauhan.
2. Jumala ei suinkaan ole päättänyt, että valtaosan oikeista uskovaisista pitää olla Suomessa. Näin ei olekaan asian laita.
3. Muilla mailla on myös uskovaisia, jotka eivät ole Suomesta lähtöisin.
4. Israelissakin saattaa olla uskovaisia. Joka tapauksessa eri kansoilla saattaa etsikonaika olla eri aikoina.
5. Aitoa uskoa esiintyy ympäri maailman. Jos joskus pääset kiertämän maailmaa, äkkiä rarisee harhaluulo, että Suomi olisi maailman napa.
6. SRK-yhteys ei suinkaan ole välttämätön.
7. Oikeilla uskovaisilla ei ole kattojärjestöä. Kristus riittää. SRK on eräänlainen suomalainen työrukkanen, järjestää mm. seuroja.
8. Muiden maiden uskovaisten ei tarvitse olla yhteydessä SRK:hon; moinen yhteydenpito ei ole mikään uskovaisuuden mitta.

Äänestä
  • että suomalaiset mesoavat suomalaisten kanssa, SRK ja rauhanyhdistykset omiensa kanssa. Ei ole väärin, että evankeliumia viedään esim. Togoon tai Equadoriin, kielinä ranska, ewe ja espanja.

    Mutta maailmassa on 6.000 kieltä, joista kahtasataa (200) puhuu yli miljoona ihmistä. Todennäköisesti Jumala, joka on armollinen ja jossa ei ole mitään väärää, on sallinut etsikonaikoja muuallekin kuin Suomeen, ehkä moniinkin maihin ja monien kieliryhmien keskuuteen. Palestiinalaisten joukossakin tiedetään olevan uskovaisia.

    Se ei tietysti yksittäistä suomalaista paljon liikuta eikä varsinkaan ketään pelasta, että tiedetään (tai ei tiedetä), missä kaikkialla uskovaisia on. Siksi jokainen ahkeroikoon säilyttää oman uskonsa.

    Äänestä

  • jatkaa, kirjoitti:

    että suomalaiset mesoavat suomalaisten kanssa, SRK ja rauhanyhdistykset omiensa kanssa. Ei ole väärin, että evankeliumia viedään esim. Togoon tai Equadoriin, kielinä ranska, ewe ja espanja.

    Mutta maailmassa on 6.000 kieltä, joista kahtasataa (200) puhuu yli miljoona ihmistä. Todennäköisesti Jumala, joka on armollinen ja jossa ei ole mitään väärää, on sallinut etsikonaikoja muuallekin kuin Suomeen, ehkä moniinkin maihin ja monien kieliryhmien keskuuteen. Palestiinalaisten joukossakin tiedetään olevan uskovaisia.

    Se ei tietysti yksittäistä suomalaista paljon liikuta eikä varsinkaan ketään pelasta, että tiedetään (tai ei tiedetä), missä kaikkialla uskovaisia on. Siksi jokainen ahkeroikoon säilyttää oman uskonsa.

    **Palestiinalaisten joukossakin tiedetään olevan uskovaisia.**

    Sanoit et on sellaisiakin jotka ei ole suomesta lähtöisin.
    Mutta onko esim palestiinassa uskovilla kuitenkin joku yhteys ollu suomalaisiin, esim perheen kautta? Vai tarkoitatko että palestiinassa olisi uskovaisia ollut iät ajat - ilman lestadiolais-kosketusta missään muodossa, tai että lestadiolaisuus olisi muutenkaan koskaan vaikuttanut sinne välikäsien kautta?

    Minusta tuo on mielenkiintoinen kysymys ja ihan kulttuurierojemme vuoksikin olisi mukava kuulla heistä lisää...
    Kerro jotain jos tiedät?
    Vai panitko vaan ehdolle tuollaisen ja vaikenet kuin muuri...................?

    Äänestä

  • KERRO LISÄÄ kirjoitti:

    **Palestiinalaisten joukossakin tiedetään olevan uskovaisia.**

    Sanoit et on sellaisiakin jotka ei ole suomesta lähtöisin.
    Mutta onko esim palestiinassa uskovilla kuitenkin joku yhteys ollu suomalaisiin, esim perheen kautta? Vai tarkoitatko että palestiinassa olisi uskovaisia ollut iät ajat - ilman lestadiolais-kosketusta missään muodossa, tai että lestadiolaisuus olisi muutenkaan koskaan vaikuttanut sinne välikäsien kautta?

    Minusta tuo on mielenkiintoinen kysymys ja ihan kulttuurierojemme vuoksikin olisi mukava kuulla heistä lisää...
    Kerro jotain jos tiedät?
    Vai panitko vaan ehdolle tuollaisen ja vaikenet kuin muuri...................?

    olisivat muka lähtöisin Suomesta? Kaikkea sitä kuuleekin. No, kait tuollaiset harhat voi jotenkin ymmärtää, jos ei ole koskaan elänytkään muualla kuin Suomessa.

    Äänestä

  • KERRO LISÄÄ kirjoitti:

    **Palestiinalaisten joukossakin tiedetään olevan uskovaisia.**

    Sanoit et on sellaisiakin jotka ei ole suomesta lähtöisin.
    Mutta onko esim palestiinassa uskovilla kuitenkin joku yhteys ollu suomalaisiin, esim perheen kautta? Vai tarkoitatko että palestiinassa olisi uskovaisia ollut iät ajat - ilman lestadiolais-kosketusta missään muodossa, tai että lestadiolaisuus olisi muutenkaan koskaan vaikuttanut sinne välikäsien kautta?

    Minusta tuo on mielenkiintoinen kysymys ja ihan kulttuurierojemme vuoksikin olisi mukava kuulla heistä lisää...
    Kerro jotain jos tiedät?
    Vai panitko vaan ehdolle tuollaisen ja vaikenet kuin muuri...................?

    horiset? Eihän usko ole kulttuuria. Joka maassa ja jokaisessa yhteisössä on oma kulttuurinsa. Katso sivistyssanakirjasta, miten sana 'kulttuuri' on määritelty.
    Ja usko on sitten toinen asia.

    Suomalaiset vain haluavat käännyttää esim palestiinalaiset lappilaiseen agraarikulttuuriin. Mitähän mieltä Jeesus olisi siitä?

    Äänestä

  • jatkaa, kirjoitti:

    että suomalaiset mesoavat suomalaisten kanssa, SRK ja rauhanyhdistykset omiensa kanssa. Ei ole väärin, että evankeliumia viedään esim. Togoon tai Equadoriin, kielinä ranska, ewe ja espanja.

    Mutta maailmassa on 6.000 kieltä, joista kahtasataa (200) puhuu yli miljoona ihmistä. Todennäköisesti Jumala, joka on armollinen ja jossa ei ole mitään väärää, on sallinut etsikonaikoja muuallekin kuin Suomeen, ehkä moniinkin maihin ja monien kieliryhmien keskuuteen. Palestiinalaisten joukossakin tiedetään olevan uskovaisia.

    Se ei tietysti yksittäistä suomalaista paljon liikuta eikä varsinkaan ketään pelasta, että tiedetään (tai ei tiedetä), missä kaikkialla uskovaisia on. Siksi jokainen ahkeroikoon säilyttää oman uskonsa.

    on vahva ase sielunvihollisen kädessä täällä Suomessa.

    Äänestä

  • jatkaa, kirjoitti:

    että suomalaiset mesoavat suomalaisten kanssa, SRK ja rauhanyhdistykset omiensa kanssa. Ei ole väärin, että evankeliumia viedään esim. Togoon tai Equadoriin, kielinä ranska, ewe ja espanja.

    Mutta maailmassa on 6.000 kieltä, joista kahtasataa (200) puhuu yli miljoona ihmistä. Todennäköisesti Jumala, joka on armollinen ja jossa ei ole mitään väärää, on sallinut etsikonaikoja muuallekin kuin Suomeen, ehkä moniinkin maihin ja monien kieliryhmien keskuuteen. Palestiinalaisten joukossakin tiedetään olevan uskovaisia.

    Se ei tietysti yksittäistä suomalaista paljon liikuta eikä varsinkaan ketään pelasta, että tiedetään (tai ei tiedetä), missä kaikkialla uskovaisia on. Siksi jokainen ahkeroikoon säilyttää oman uskonsa.

    vanhoillisten keskuudessa, että uskotaan olevan uskovaisia muissakin yhteisöissä?

    Virsikirjassammekin on monien herätysliikkeiden jäsenten tekemiä virsiä, joita vl-uskovatkin laulavat. Voiko vl uskoa, että jossakin muussakin jokossa, esin. rukoilevaisuus, evankeelisuus, körttiläisyys, tms. saattaisi pitää sisällään joitakin uskovaisia ihmisiä?

    Äänestä

  • ajattelu yleistäkin kirjoitti:

    vanhoillisten keskuudessa, että uskotaan olevan uskovaisia muissakin yhteisöissä?

    Virsikirjassammekin on monien herätysliikkeiden jäsenten tekemiä virsiä, joita vl-uskovatkin laulavat. Voiko vl uskoa, että jossakin muussakin jokossa, esin. rukoilevaisuus, evankeelisuus, körttiläisyys, tms. saattaisi pitää sisällään joitakin uskovaisia ihmisiä?

    = helvetin portteja kolkutteleva "vain me" -oppi.

    Äänestä

  • Vastaan sivusta kirjoitti:

    = helvetin portteja kolkutteleva "vain me" -oppi.

    jossa luvattiin lyhyttä työpäivää, hyviä asuntoja hyvää palkkaa, hyviä autoja yms.

    Kuitenkin joku ei halunnut autoa. Hänelle vastattiin: "Me määräämme, että sinulla tulee olla hyvä neuvosto-auto."

    Samoin tuntuu olevan tässäkin:

    Uskovainen haluaa sitä ja täta, mutta jos joku ei halua, niin: "Me emme pidä sinua uskovaisena ja jätämme sinut saatanan haltuun."

    Äänestä

  • Vastaan sivusta

    kommunismissa, kirjoitti:

    jossa luvattiin lyhyttä työpäivää, hyviä asuntoja hyvää palkkaa, hyviä autoja yms.

    Kuitenkin joku ei halunnut autoa. Hänelle vastattiin: "Me määräämme, että sinulla tulee olla hyvä neuvosto-auto."

    Samoin tuntuu olevan tässäkin:

    Uskovainen haluaa sitä ja täta, mutta jos joku ei halua, niin: "Me emme pidä sinua uskovaisena ja jätämme sinut saatanan haltuun."

    Äänestä

Ei sen tarvitsekkaan välttämättä olla suomessa. lueppa raamattu ni asia saattaa selvitä.

Äänestä

"miks juuri tämä usko on se oikea? "

Vanhoillislestadiolaisuus on yksi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piirissä toimivista herätysliikkeistä. Lestadiolaisuus syntyi 1800-luvun alkuvuosikymmenninä Ruotsin Lapissa.

Sittemmin se on erilaisten hajaannusten kautta pirstoutunut niin, että on olemassa peräti 19 keskenään hieman erilaista lestadiolaisuuden ryhmittymää. Jotka tuommitsevat toinen toisensa helvettiin. Vanhoillislestadiolaisuus on niistä määrällisesti suurin.

Ei ole mitään erityistä perustetta pitää juuri vanhoillislestadiolaisuutta "ainoana oikeana".

Luterilaisessa kirkossa elää runsaasti rehellisiä uskovaisia ihmisiä, ja muissa maissa sikäläisissä kirkoissa vastaavasti samoin. On röyhkeää ja ylimielistä pitää maailman kaikkia ei-vanhoillislestadiolaisia ihmisiä "epäuskoisina".

"Miksi Jumala on päättänyt niin, että valtaosa oikeista uskovaisista on juuri Suomessa."

Raamattu ei opeta tuollaista.

"On ihan omituista, että esimerkiksi vaikkapa Israelissa ei ole tästä oikeasta uskosta kuultu enää aikakausiin. "

Israelissa ovat tomineet kristityt toki kauan, ja tälläkin hetkellä siellä on aktiivinen katolinen kirkko, jolla on laajaa toimintaa. Myös luterilaiset tekevät jonkin verran lähetystyötä ja humanitaarista avustustyötä alueella. Vanhoillislestadiolaisten toiminnasta Israelissa minulla ei ole tietoa.

"Miksi oikeaa uskoa ei voisi aidosti esiintyä ympäri maailman."

Raamatun mukaan näin onkin.

"Millä Jumalan perusteella se oikeiden uskovaisten kattojärjestö sijaitsee juuri Suomessa, eikä esimerkiksi vaikkapa ruotsissa?"

SRK on asioiden käytännön toteuttamista varten perustettu normaali maallinen yhdistys. Se ei ole "uskovaisten kattojärjestö", eikä sellaista ole olemassakaan.

Koko maailma on "kaikkien yhteinen suviseurateltta", kuten Anna-Maija Raittila on todennut. Me kaikki ihmiset ja meidän kohtalomme kuuluvat enemmän yhteen kuin erilleen.

"olen ruvennut ihmettelemään kovasti."

Aito tieto syntyy ihmettelystä. jatka vaan rauhassa viisasta ihmettelyäsi. Löydät kyllä oman tiesi.

Äänestä

Jos haluat olla uskovainen, sinun täytyy itse päättää mikä sinun mielestä on se oikea usko! Et sinä voi sitä lähtä muilta kyselemään. Itse olen sitä mieltä, että ei ole yhtä ja oikeaa uskoa vaan ainaoastaan usko Jumalaan pelastaa ihmiset kadotukselta!

Äänestä
  • Miksi Jumala ei antaisi pelastusta kaikille luomilleen ihmisille?

    Äänestä

Oletko tietoinen siitä, että sinulla on sielunvihollisen ies? Ikeen kautta sielunvihollinen ohjaa sua ajattelemaan noin ja yrittää ajaa sua pois uskosta! Älä kuuntele sitä paholaista! Sano sille EI! Nyt olisikin tärkeää, että saisit uuden pyhänhengen ikeen. Rukoile sitä Herralta! Lue vaikka tämä rukois itseksesi jokailta. Tein Isä meidän rukouksesta tähän tilanteeseen sopivan version.

Se menee näin:

Isä meidän, joka olet taivaassa, anna meille uusi ies. Pyhitetty olkoon sinun ikeesi, tulkoon sinun ikeesi meidän päällemme, tapahtukoon sinun tahtosi ikeen kautta, myös maanpäällä niinkuin taivaassa. Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen ikeemme. Ja anna meille meidän syntimme anteeksi, niinkuin mekin annamme niille joilla uusi ies on. Äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät paholaisen ikeestä. Sillä sinun on ies ja valtakunta ja voima ja kunnia
iankaikkisesti.
Aamen.

Äänestä
  • OIKEA usko voi kyseenalaistaa auktoriteeteilta omaksuttuja asioita.

    Äänestä

on virallinen vl-herätysliikkeen oppi. Uskomalla tähän Oulussa keksittyyn Raamatun vastaiseen oppiin vanhoillislestadiolainen varmistaa ehkä iäisyyspaikkansa samassa joukossa Aimon, Olavin ja muiden demonien kanssa.

Äänestä

että saatana on ovela. Saatana on valheen isä.

Äänestä

ihmetellä ja kyseenalaistaa SRK:n ja vl-puhujien opettamia oppeja, joilla ei ole mitään kosketuspintaa Raamatun kanssa.

Äänestä
  • sama henkilö useaan kertaa vastailee ja kysyy mitä sattuu.
    Ihan turhaa täällä jauhatte jostain uskonnosta niinkuin minä.
    Ei nämä uskovaiset täällä vastaile vaan joku muu.
    Jotkut sitten luulevat että ne vastailee ja näin alkaa keskustelu.

    Kyllä teitä on helppo höynäyttää.
    Meitä kiinnostaa tämä uskonto tai sit joku muu syy esim kateus.
    Ei me muuten täällä oltaisi... jauhamassa paskaa.
    Jokainen uskokoon mihin lystää ja miten lystää.
    Ei mua ainakaan voisi vähempää kiinnostaa.
    Naurettavaa touhua tämä

    Äänestä

  • kirjoittelee kirjoitti:

    sama henkilö useaan kertaa vastailee ja kysyy mitä sattuu.
    Ihan turhaa täällä jauhatte jostain uskonnosta niinkuin minä.
    Ei nämä uskovaiset täällä vastaile vaan joku muu.
    Jotkut sitten luulevat että ne vastailee ja näin alkaa keskustelu.

    Kyllä teitä on helppo höynäyttää.
    Meitä kiinnostaa tämä uskonto tai sit joku muu syy esim kateus.
    Ei me muuten täällä oltaisi... jauhamassa paskaa.
    Jokainen uskokoon mihin lystää ja miten lystää.
    Ei mua ainakaan voisi vähempää kiinnostaa.
    Naurettavaa touhua tämä

    väki!

    Äänestä

  • En minäkään kyseenalaista vl-puhujien oppeja. Pikemminkin saatan vain epäillä, onko tämä juuri se ainut oikea usko, kun kuitenkin uskoja on vaikka kuinka paljon. Kyllä mulla on sellainen käsitys, että jos nuoret epäilevät, ne epäilevät vain sitä, että onko tämä juuri se oikea usko. Kun rupeaa miettii, että mikä muu vois olla oikea, loppuu yleensä epäilyt siihen. Raamatussa kun oikeasti puhutaan yhdestä uskovaisten joukosta.

    Äänestä

  • vanhoillislestadiolainen tyttö kirjoitti:

    En minäkään kyseenalaista vl-puhujien oppeja. Pikemminkin saatan vain epäillä, onko tämä juuri se ainut oikea usko, kun kuitenkin uskoja on vaikka kuinka paljon. Kyllä mulla on sellainen käsitys, että jos nuoret epäilevät, ne epäilevät vain sitä, että onko tämä juuri se oikea usko. Kun rupeaa miettii, että mikä muu vois olla oikea, loppuu yleensä epäilyt siihen. Raamatussa kun oikeasti puhutaan yhdestä uskovaisten joukosta.

    kirjoitin
    " Kun rupeaa miettii, että mikä muu vois olla oikea, loppuu yleensä epäilyt siihen."

    Tarkoitin, että kun rupee miettimään, mikä muu vois olla oikea usko, alkaa rajat tulemaan vastaan. Liian vaikeeta vastata, joten lopetan miettimisen siihen. Epäilyt kuitenkin ovat edelleen..

    Äänestä

  • UPDATE_7478527

    vanhoillislestadiolainen tyttö kirjoitti:

    En minäkään kyseenalaista vl-puhujien oppeja. Pikemminkin saatan vain epäillä, onko tämä juuri se ainut oikea usko, kun kuitenkin uskoja on vaikka kuinka paljon. Kyllä mulla on sellainen käsitys, että jos nuoret epäilevät, ne epäilevät vain sitä, että onko tämä juuri se oikea usko. Kun rupeaa miettii, että mikä muu vois olla oikea, loppuu yleensä epäilyt siihen. Raamatussa kun oikeasti puhutaan yhdestä uskovaisten joukosta.

    Äänestä

  • Pettynyt

    vanhoillislestadiolainen tyttö kirjoitti:

    En minäkään kyseenalaista vl-puhujien oppeja. Pikemminkin saatan vain epäillä, onko tämä juuri se ainut oikea usko, kun kuitenkin uskoja on vaikka kuinka paljon. Kyllä mulla on sellainen käsitys, että jos nuoret epäilevät, ne epäilevät vain sitä, että onko tämä juuri se oikea usko. Kun rupeaa miettii, että mikä muu vois olla oikea, loppuu yleensä epäilyt siihen. Raamatussa kun oikeasti puhutaan yhdestä uskovaisten joukosta.

    Äänestä

  • vanhoillislestadiolainen tyttö kirjoitti:

    En minäkään kyseenalaista vl-puhujien oppeja. Pikemminkin saatan vain epäillä, onko tämä juuri se ainut oikea usko, kun kuitenkin uskoja on vaikka kuinka paljon. Kyllä mulla on sellainen käsitys, että jos nuoret epäilevät, ne epäilevät vain sitä, että onko tämä juuri se oikea usko. Kun rupeaa miettii, että mikä muu vois olla oikea, loppuu yleensä epäilyt siihen. Raamatussa kun oikeasti puhutaan yhdestä uskovaisten joukosta.

    Itse olen kyseenalaistanut onko koko kristinusko oikea usko ja tullut siihen tulokseen että on. Mutta pidätkö muita kristittyjä kuin vl:iä johonkin toiseen uskoon kuuluvina? Luulin että kysymyksesi koskee sitä. Mitä mieltä olet ihmisestä joka uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana mutta ei ole vl, onko hän uskova? Jos ei niin mikä sitten?

    Äänestä

  • Kristitty ei-vl-tyttö kirjoitti:

    Itse olen kyseenalaistanut onko koko kristinusko oikea usko ja tullut siihen tulokseen että on. Mutta pidätkö muita kristittyjä kuin vl:iä johonkin toiseen uskoon kuuluvina? Luulin että kysymyksesi koskee sitä. Mitä mieltä olet ihmisestä joka uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana mutta ei ole vl, onko hän uskova? Jos ei niin mikä sitten?

    vl-tytön uskomaan SRK:n valheoppeihin.

    Äänestä

  • tärkeää

    vanhoillislestadiolainen tyttö kirjoitti:

    En minäkään kyseenalaista vl-puhujien oppeja. Pikemminkin saatan vain epäillä, onko tämä juuri se ainut oikea usko, kun kuitenkin uskoja on vaikka kuinka paljon. Kyllä mulla on sellainen käsitys, että jos nuoret epäilevät, ne epäilevät vain sitä, että onko tämä juuri se oikea usko. Kun rupeaa miettii, että mikä muu vois olla oikea, loppuu yleensä epäilyt siihen. Raamatussa kun oikeasti puhutaan yhdestä uskovaisten joukosta.

    Äänestä

  • Kristitty ei-vl-tyttö kirjoitti:

    Itse olen kyseenalaistanut onko koko kristinusko oikea usko ja tullut siihen tulokseen että on. Mutta pidätkö muita kristittyjä kuin vl:iä johonkin toiseen uskoon kuuluvina? Luulin että kysymyksesi koskee sitä. Mitä mieltä olet ihmisestä joka uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana mutta ei ole vl, onko hän uskova? Jos ei niin mikä sitten?

    mukaan.

    Äänestä

  • Kristitty ei-vl-tyttö kirjoitti:

    Itse olen kyseenalaistanut onko koko kristinusko oikea usko ja tullut siihen tulokseen että on. Mutta pidätkö muita kristittyjä kuin vl:iä johonkin toiseen uskoon kuuluvina? Luulin että kysymyksesi koskee sitä. Mitä mieltä olet ihmisestä joka uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana mutta ei ole vl, onko hän uskova? Jos ei niin mikä sitten?

    sinulle, mutta totuus on tämä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041222610

    Äänestä


  • Kristitty ei-vl-tyttö kirjoitti:

    En kysynytkään teiltä koska kiinnostaisi kuulla tuo asia suoraan vl:ltä itseltään.

    että vl-tyttö ei vastaa sinulle. Huomaatko?

    Äänestä

  • Kristitty ei-vl-tyttö kirjoitti:

    Itse olen kyseenalaistanut onko koko kristinusko oikea usko ja tullut siihen tulokseen että on. Mutta pidätkö muita kristittyjä kuin vl:iä johonkin toiseen uskoon kuuluvina? Luulin että kysymyksesi koskee sitä. Mitä mieltä olet ihmisestä joka uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana mutta ei ole vl, onko hän uskova? Jos ei niin mikä sitten?

    Toteutettiin yksityinen hoitokokous. Paholaisen agentit (SRK:n edustajat) tekivät sen, mitä heidän pitää tehdä.

    Äänestä

  • Normaali kuvio kirjoitti:

    Toteutettiin yksityinen hoitokokous. Paholaisen agentit (SRK:n edustajat) tekivät sen, mitä heidän pitää tehdä.

    pääsi käymään.

    Äänestä

  • Normaali kuvio kirjoitti:

    Toteutettiin yksityinen hoitokokous. Paholaisen agentit (SRK:n edustajat) tekivät sen, mitä heidän pitää tehdä.

    maaorjuus päättyi 3.11.1789. Suomessa vl-orjuus on edelleen voimassa.

    Äänestä

opettavat, että vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita uskovaisia. Nämä menevät taivaaseen ja kaikki muut uskovaiset menevät helvettiin.

Jokainen aivot omistava ihminen tajuaa, miten mielipuolinen oppi tuo on. Mitä siis on sanottava henkilöistä, jotka opettavat tai uskovat tuohon oppiin...?

Äänestä


  • vanhoillislestadiolaisista uskoo SRK:n lanseeraamaan mielipuoliseen "vain me" -oppiin?

    Äänestä

  • mielenterveyttä kirjoitti:

    rasittavat:

    - Raamatun vastainen opetus
    - älyttömän suuret perheet
    - ei tästä maailmasta olevat käskyt, kiellot ja säännöt
    - vl-naisia jatkuvat synnytykset; yht. usein 10-20 synnytystä

    Ketää vl:ää ei rasita mitkään raamatun vastaisiksi koetut opetukset. Kattos ku usko on ihan omavalintainen asia. Eli ei kukaan ole tässä uskossa, jos kokee sen vääräksi.
    Perhekoista taas sen verran, että jos on oikeasti mielenterveydellisiä syitä ehkäistä, niin silloin se on ok. Miksi monille ihmisille on tarkoitettu isot lähes 20 lapsen perheet. Ja äidit edelleen elinvoimaisina. Mieluusti haluamme ottaa kaikki lapset vastaan, mutta jos lääkäri näkee, että äiti ei jaksa, niin silloin on oikeutettua esimerkiksi sterilisaatio.

    Äänestä

  • Joku tolkku

    masentunut vl-tyttö kirjoitti:

    Ketää vl:ää ei rasita mitkään raamatun vastaisiksi koetut opetukset. Kattos ku usko on ihan omavalintainen asia. Eli ei kukaan ole tässä uskossa, jos kokee sen vääräksi.
    Perhekoista taas sen verran, että jos on oikeasti mielenterveydellisiä syitä ehkäistä, niin silloin se on ok. Miksi monille ihmisille on tarkoitettu isot lähes 20 lapsen perheet. Ja äidit edelleen elinvoimaisina. Mieluusti haluamme ottaa kaikki lapset vastaan, mutta jos lääkäri näkee, että äiti ei jaksa, niin silloin on oikeutettua esimerkiksi sterilisaatio.

    Äänestä

  • Onni Kuusamosta

    masentunut vl-tyttö kirjoitti:

    Ketää vl:ää ei rasita mitkään raamatun vastaisiksi koetut opetukset. Kattos ku usko on ihan omavalintainen asia. Eli ei kukaan ole tässä uskossa, jos kokee sen vääräksi.
    Perhekoista taas sen verran, että jos on oikeasti mielenterveydellisiä syitä ehkäistä, niin silloin se on ok. Miksi monille ihmisille on tarkoitettu isot lähes 20 lapsen perheet. Ja äidit edelleen elinvoimaisina. Mieluusti haluamme ottaa kaikki lapset vastaan, mutta jos lääkäri näkee, että äiti ei jaksa, niin silloin on oikeutettua esimerkiksi sterilisaatio.

    Äänestä

  • masentunut vl-tyttö kirjoitti:

    Ketää vl:ää ei rasita mitkään raamatun vastaisiksi koetut opetukset. Kattos ku usko on ihan omavalintainen asia. Eli ei kukaan ole tässä uskossa, jos kokee sen vääräksi.
    Perhekoista taas sen verran, että jos on oikeasti mielenterveydellisiä syitä ehkäistä, niin silloin se on ok. Miksi monille ihmisille on tarkoitettu isot lähes 20 lapsen perheet. Ja äidit edelleen elinvoimaisina. Mieluusti haluamme ottaa kaikki lapset vastaan, mutta jos lääkäri näkee, että äiti ei jaksa, niin silloin on oikeutettua esimerkiksi sterilisaatio.

    Voitteko vl:t harrastaa seksiä miettimättä ennen sänkyyn menoa että tehdään lapsi, siis seksiä ihan sen nautinnon takia, seksiä ilman tarkoitusta tehdä lapsi?
    Entä kun tulee juuri tuo sterilisaatio, onko nautilloninen seksi vielä senkin älkeen sallittua?
    Entä kun naisella alkaa vaihdevuodet ja eikä enää pelkoa raskaaksi tulosta?

    Monesti ollut keskusteluja jossa vl-mies elää puutteessa kun vaimo ei anna, ei joko jaksa, tai sitten pelkää tulevansa raskaaksi.
    Kortsut on keksitty, pillerit ja lukemattomia muita keinoja.
    Miksi mies joutuu elämään selibaatissa sen takia että vaimo ei enää jaksaisi lisää lapsia, kuitenkin ehkäisy on keksitty, ja luulisi myös miehellä olevan sananvaltaa siihen haluaako lisää lapsia, vai onko tämä miehen mielipide kiellettyä?

    Äänestä

fiksuna tyttönä varmaan ymmärrät, että SRK ja vl-puhujat sumuttavat tavallisia vanhoillislestadiolaisia täysillä. He opettavat sellaisia oppeja, jotka eivät ole Raamattua nähneetkään.

Minä pelkään, että noiden valehtelijoiden loppu ja iäisyys tulee olemaan hirveä.

Äänestä

Lue raamatut läpi ja Jeesus vastaa sinulle, oletko oikeassa uskossa! Jos et ole ikinä raamatuita läpi lukenut, et voi tietää, uskotko edes.

Äänestä
  • Joh. 3:16

    "16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

    Edellä oleva ns. pienoisevankeliumi sisältää Raamatun mukaisen opin sielun pelastumisesta:

    USKO JEESUKSEEN PELASTAA!

    SRK ja vl-puhujat opettavat, että vain inhottavalle tupakalle haisevan vl-henkilön käsien kautta kulkeminen ja vl-herätysliikkeen jäsenyys pelastavat.

    Jokainen päättää itse, kumpaa oppia haluaa uskoa.

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    Joh. 3:16

    "16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

    Edellä oleva ns. pienoisevankeliumi sisältää Raamatun mukaisen opin sielun pelastumisesta:

    USKO JEESUKSEEN PELASTAA!

    SRK ja vl-puhujat opettavat, että vain inhottavalle tupakalle haisevan vl-henkilön käsien kautta kulkeminen ja vl-herätysliikkeen jäsenyys pelastavat.

    Jokainen päättää itse, kumpaa oppia haluaa uskoa.

    iäisyytensä ne, jotka valitsevat SRK-vaihtoehdon?

    Äänestä

  • viettää kirjoitti:

    iäisyytensä ne, jotka valitsevat SRK-vaihtoehdon?

    Ihan yks lysti, minkä uskon valitsee, jos uskoo kuitenkin Herraan Jeesukseen Kristukseen. Vain usko Herraan Jeesukseen Kristukseen PELASTAA! Uskovathan vanhoillislestadiolaisetkin juuri samaan Jeesukseen, kuin mekin!

    Äänestä

  • helluntailainen... kirjoitti:

    Ihan yks lysti, minkä uskon valitsee, jos uskoo kuitenkin Herraan Jeesukseen Kristukseen. Vain usko Herraan Jeesukseen Kristukseen PELASTAA! Uskovathan vanhoillislestadiolaisetkin juuri samaan Jeesukseen, kuin mekin!

    että usko Jeesukseen pelastaa. He opettavat, että vain vl-herätysliikkeen jäsenyys pelastaa.

    Äänestä

  • opeta kirjoitti:

    että usko Jeesukseen pelastaa. He opettavat, että vain vl-herätysliikkeen jäsenyys pelastaa.

    Eivät ne niin opeta. Kaikki vanhoillislestadiolaisethan eivät välttis ole minkän ry:n jäseniä. Ja ei ole olemassa vanhoillislestadiolaista jäsenyyttä. He uskovat, että heidän opetuksensa pelastaa. Mitä siitä. Samaan Kristukseenhan hekin uskovat, joten yhtälailla hekin pääsevät taivaaseen, kuten me hellaritkin.

    Äänestä

  • helluntailainen... kirjoitti:

    Eivät ne niin opeta. Kaikki vanhoillislestadiolaisethan eivät välttis ole minkän ry:n jäseniä. Ja ei ole olemassa vanhoillislestadiolaista jäsenyyttä. He uskovat, että heidän opetuksensa pelastaa. Mitä siitä. Samaan Kristukseenhan hekin uskovat, joten yhtälailla hekin pääsevät taivaaseen, kuten me hellaritkin.

    kun et tiedä mistään mitään.

    Äänestä

  • opeta kirjoitti:

    että usko Jeesukseen pelastaa. He opettavat, että vain vl-herätysliikkeen jäsenyys pelastaa.

    Opetus on: usko syntisi anteeksi. Myös KAIKKI pienet lapset ja vastasyntyneet ovat uskovaisia ilman kastetta tai mitään muuta rituaalia. Ja tämä vl-oppi on nähty Suomen kirkossa harhaoppina.

    Äänestä

  • Angga kirjoitti:

    Opetus on: usko syntisi anteeksi. Myös KAIKKI pienet lapset ja vastasyntyneet ovat uskovaisia ilman kastetta tai mitään muuta rituaalia. Ja tämä vl-oppi on nähty Suomen kirkossa harhaoppina.

    törkeää valheoppia, että vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita uskovaisia ja että kaikki muut uskovaiset menevät helvettiin.

    Tätä ittestään perkeleestä olevaa oppia opettavat SRK ja vl-puhujat.

    Äänestä

Jokaisella on oikeus omaan uskoonsa. Itse kunnioitan kaikkia. Olen EVL. syntymästäni saakka. Thaimaassa kunnioitin Buddhalaisuutta. Kunnioitan myös Isä Mitroa. Ym. Kysymys on vain suvaitsevaisuudesta muita ihmisiä kohtaan. Uasonnosta riippumatta.

Äänestä
  • aivan oikein ,"olkoon voima kanssanne".olen eronnut kirkosta,syystä etten usko olevan mitään väliä mihin uskoon kuulut, vai kuulutko.eletään ihmisinä ihmisten joukossa,jaunohdetaan poppamiehistä ...herätysliikkeitten johtajista ajatollheista ..paaveihin niin on hyvä olla ihmisten keskenään

    Äänestä

herätysliike on lähtöisin saatanasta. SRK ja vl-puhujat opettavat monia Raamatun vastaisia valheoppeja, joiden tarkoituksena on etäännyttää vanhoillislestadiolaiset Raamattuun kirjoitetusta Jumalan sanasta. Tämä opetus ohjaa vanhoillislestadiolaisia kohti paholaisen majoja sekä viettämään iäisyyttä sinne, missä on itku ja hammasten kiristys.

Äänestä

Koska sekopäät opettavat, että vanhoillislestadiolaisuus on maailman ainoa oikea ja taivaaseen vievä usko. Löysäpäät uskovat tuon opetuksen todeksi.

Äänestä
  • edes yhden elämän aikana,vaikka eläis n.80 vuotiaaksi valitsemaan kaikista maailman uskonnoista itselleen sitä oikeaa,joten täytynee meidän kaikkien vain tyytyä niihin uskomuksiin,mihin edellinenkin polvi on vihkiytynyt.

    Äänestä

Kaikki maailman uskonnot ovat vain eri tapoja päästä yhteyteen SAMAN asian kanssa.Kutsumme sitä täällä Jumalaksi.Joten mitä saivartelemaan?!Eletään kaikki omaan uskoomme keskittyen.Suvaitsevaisesti.

Äänestä

sisarseurakunnikseen. SRK:n peukalon alla on se, kuka taivaaseen pääsee ja kuka ei.

Äänestä
  • Norttiaski ja toisessa kädessä taivaan avaimet. Siitä Olli sitten jakelee armopaloja jokaiselle, joka nuolee Ollin kangät ja mun.t.

    Äänestä

  • kädessä kirjoitti:

    Norttiaski ja toisessa kädessä taivaan avaimet. Siitä Olli sitten jakelee armopaloja jokaiselle, joka nuolee Ollin kangät ja mun.t.

    rinssinnakkia ja noita kurttupalleja nuolemaan. Kiitos ei.

    Äänestä

  • Vanhapiika kirjoitti:

    rinssinnakkia ja noita kurttupalleja nuolemaan. Kiitos ei.

    raja on sentään pidettävä.

    Äänestä

  • sotimaan tuulimyllyjä vastaan ?

    Monta monta niin pitkää tyhjää vuotta
    taistellut olet Sauluksen lailla aivan suotta !

    Tekisit parannuksen ja uskoisit evankeliumin.

    Pääsisit vapaaksi tuostakin vaivasta.

    Äänestä


  • SelmaAnnikki kirjoitti:

    sotimaan tuulimyllyjä vastaan ?

    Monta monta niin pitkää tyhjää vuotta
    taistellut olet Sauluksen lailla aivan suotta !

    Tekisit parannuksen ja uskoisit evankeliumin.

    Pääsisit vapaaksi tuostakin vaivasta.

    ihmisen, joka on hyväksynyt Jeesuksen omaksi pelastajakseen ja vapahtajakseen sekä on sydämenuskossa Jeesukseen, tehdä ns. vl-parannus kelvatakseen Jumalalle ja päästäkseen taivaaseen?

    Toivon, että vastaat tähän kysymykseen.

    Äänestä

  • Uskovainen ihminen, ei vl kirjoitti:

    ihmisen, joka on hyväksynyt Jeesuksen omaksi pelastajakseen ja vapahtajakseen sekä on sydämenuskossa Jeesukseen, tehdä ns. vl-parannus kelvatakseen Jumalalle ja päästäkseen taivaaseen?

    Toivon, että vastaat tähän kysymykseen.

    tehdä parannus. Ei uskovaisen ihmisen käyttäytymistä ole tuo häiriköintisi.

    Hedelmistään puu tunnetaan.
    Hedelmäsi eivät ole uskovaisen ihmisen hedelmiä.

    Äänestä

  • SelmaAnnikki kirjoitti:

    tehdä parannus. Ei uskovaisen ihmisen käyttäytymistä ole tuo häiriköintisi.

    Hedelmistään puu tunnetaan.
    Hedelmäsi eivät ole uskovaisen ihmisen hedelmiä.

    ei sinun mielestä riitä Jumalalle. Tarvitaan lisäksi ns. vl-parannus.

    Voitko kertoa raamatunkohdan, joka opettaa noin.

    Äänestä

  • SelmaAnnikki kirjoitti:

    tehdä parannus. Ei uskovaisen ihmisen käyttäytymistä ole tuo häiriköintisi.

    Hedelmistään puu tunnetaan.
    Hedelmäsi eivät ole uskovaisen ihmisen hedelmiä.

    että kaikki maailman uskovaiset ovat vanhoillislestadiolaisia?! Ja muut uskovaiset menevät helvettiin. Jos tuohon oppiin uskot, niin et kyllä ajele täysillä valoilla ja olen huolestunut puolestasi.

    Melperi ei muuten ole ainoa, joka mielipuolisia vl-oppeja arvostelee ja ihmettelee.

    Äänestä

  • Yx vaan kirjoitti:

    että kaikki maailman uskovaiset ovat vanhoillislestadiolaisia?! Ja muut uskovaiset menevät helvettiin. Jos tuohon oppiin uskot, niin et kyllä ajele täysillä valoilla ja olen huolestunut puolestasi.

    Melperi ei muuten ole ainoa, joka mielipuolisia vl-oppeja arvostelee ja ihmettelee.

    "Jos tuohon oppiin uskot, niin et kyllä ajele täysillä valoilla"

    Äänestä

  • oikeassa kirjoitti:

    "Jos tuohon oppiin uskot, niin et kyllä ajele täysillä valoilla"

    on joku eläkemuori, joka on pihalla asioista. Helppo aivopestä vl-valheisiin.

    Äänestä

  • Uskovainen ihminen, ei vl kirjoitti:

    ei sinun mielestä riitä Jumalalle. Tarvitaan lisäksi ns. vl-parannus.

    Voitko kertoa raamatunkohdan, joka opettaa noin.

    Älä Melperi kiertele !

    >tehdä parannus. Ei uskovaisen ihmisen käyttäytymistä ole tuo häiriköintisi.

    Hedelmistään puu tunnetaan.
    Hedelmäsi eivät ole uskovaisen ihmisen hedelmiä. <

    Ei oo syömmessäs' rauhaa - riehumisesi sen osottaa.

    Äänestä

  • SelmaAnnikki kirjoitti:

    Älä Melperi kiertele !

    >tehdä parannus. Ei uskovaisen ihmisen käyttäytymistä ole tuo häiriköintisi.

    Hedelmistään puu tunnetaan.
    Hedelmäsi eivät ole uskovaisen ihmisen hedelmiä. <

    Ei oo syömmessäs' rauhaa - riehumisesi sen osottaa.

    tätä asiaa:

    "Siis sydämenusko Kristukseen
    Kirjoittanut: Uskovainen ihminen, ei vl 27.1.2009 klo 17.00

    ei sinun mielestä riitä Jumalalle. Tarvitaan lisäksi ns. vl-parannus.

    Voitko kertoa raamatunkohdan, joka opettaa noin."

    Miksi et vastaa kysymykseen vaan kohdistat vastauksesi johonkin kirjoittajaan ja kiemurtelet kuin mato koukussa.
    Odotamme yksiselitteistä vastaustasi edellä olevaan kysymykseen koskien kaikkia uskovaisia. Odottajia on paljon.

    Ja raamatunpaikka, jos vastaat, että sydämenusko Kristukseen ei riitä taivaspaikkaan vaan pitää lisäksi tehdä ns. vl-parannus.

    Äänestä



  • tähän: kirjoitti:

    taida olla sitä sydämen uskoa. Ainakin kun noita sinun uskon 'hedelmiäsi' katsoo;

    Vuosikausia jatkat parjaus kampanjaa uskovia vastaan eikä tuo kielenkäyttäsi ole sellaista,mitä Mestarimme opetti.

    Lisäksi boostailet uskovaisia rienaavia ketjuja, jotta ne nousisi top teniin kaikkien nähtäviksi.

    Kysynkin sinulta ja toivon rehellistä vastaustasi: Onko käytöksesi mielestäsi Kristuksen seuraajalle sopivaa ?

    Minun mielestä se ei ole ja siksi sinun kuuluu tehdä parannus uskoa evankeliumi ja alkaa tehdä sen mukaisia hedelmiä.

    Äänestä

  • SelmaAnnikki kirjoitti:

    taida olla sitä sydämen uskoa. Ainakin kun noita sinun uskon 'hedelmiäsi' katsoo;

    Vuosikausia jatkat parjaus kampanjaa uskovia vastaan eikä tuo kielenkäyttäsi ole sellaista,mitä Mestarimme opetti.

    Lisäksi boostailet uskovaisia rienaavia ketjuja, jotta ne nousisi top teniin kaikkien nähtäviksi.

    Kysynkin sinulta ja toivon rehellistä vastaustasi: Onko käytöksesi mielestäsi Kristuksen seuraajalle sopivaa ?

    Minun mielestä se ei ole ja siksi sinun kuuluu tehdä parannus uskoa evankeliumi ja alkaa tehdä sen mukaisia hedelmiä.

    tähän kysymykseen, koska tiedät olevasi perkeleen asialla tällä palstalla.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000041249261

    Äänestä

  • SelmaAnnikki kirjoitti:

    taida olla sitä sydämen uskoa. Ainakin kun noita sinun uskon 'hedelmiäsi' katsoo;

    Vuosikausia jatkat parjaus kampanjaa uskovia vastaan eikä tuo kielenkäyttäsi ole sellaista,mitä Mestarimme opetti.

    Lisäksi boostailet uskovaisia rienaavia ketjuja, jotta ne nousisi top teniin kaikkien nähtäviksi.

    Kysynkin sinulta ja toivon rehellistä vastaustasi: Onko käytöksesi mielestäsi Kristuksen seuraajalle sopivaa ?

    Minun mielestä se ei ole ja siksi sinun kuuluu tehdä parannus uskoa evankeliumi ja alkaa tehdä sen mukaisia hedelmiä.

    kun et vastannut kysymykseen, johon sinulta pyydettiin vastausta 2-3 kertaa. Annoit juuri oikean kuvan vanhoillislestadiolaisista. :((

    Äänestä

  • Pakko todeta kirjoitti:

    kun et vastannut kysymykseen, johon sinulta pyydettiin vastausta 2-3 kertaa. Annoit juuri oikean kuvan vanhoillislestadiolaisista. :((

    vanhoillislestadiolainen. lajiominaisuus.

    Äänestä

  • tasolla kirjoitti:

    tätä asiaa:

    "Siis sydämenusko Kristukseen
    Kirjoittanut: Uskovainen ihminen, ei vl 27.1.2009 klo 17.00

    ei sinun mielestä riitä Jumalalle. Tarvitaan lisäksi ns. vl-parannus.

    Voitko kertoa raamatunkohdan, joka opettaa noin."

    Miksi et vastaa kysymykseen vaan kohdistat vastauksesi johonkin kirjoittajaan ja kiemurtelet kuin mato koukussa.
    Odotamme yksiselitteistä vastaustasi edellä olevaan kysymykseen koskien kaikkia uskovaisia. Odottajia on paljon.

    Ja raamatunpaikka, jos vastaat, että sydämenusko Kristukseen ei riitä taivaspaikkaan vaan pitää lisäksi tehdä ns. vl-parannus.

    riittää ja vain se.

    En ole vl-parannuksesta kirjoittanut mitään. Sinä itse siitä höpötät. Ei sellaista ole edes olemassa.

    Se mitä oon kritisoinna on siun käytös uskovia kohtaan ja yritys saada huonoon valoon uskovaiset. Se ei mielestäni ole Kristuksen uskon mukaista hedelmää.

    Oletko sinä 'tullut uskoon' kannon päällä yksin istuen vai miten se oli ?

    Äänestä

  • SelmaAnnikki kirjoitti:

    riittää ja vain se.

    En ole vl-parannuksesta kirjoittanut mitään. Sinä itse siitä höpötät. Ei sellaista ole edes olemassa.

    Se mitä oon kritisoinna on siun käytös uskovia kohtaan ja yritys saada huonoon valoon uskovaiset. Se ei mielestäni ole Kristuksen uskon mukaista hedelmää.

    Oletko sinä 'tullut uskoon' kannon päällä yksin istuen vai miten se oli ?

    uskossa Kristukseen olevat helluntalaiset, vapaakirkolliset, baptistit, ev.lutit jne. ovat sinun veljiä ja sisaria Herrassa.

    Äänestä

  • Iloisesti yllättynyt

    SelmaAnnikki kirjoitti:

    riittää ja vain se.

    En ole vl-parannuksesta kirjoittanut mitään. Sinä itse siitä höpötät. Ei sellaista ole edes olemassa.

    Se mitä oon kritisoinna on siun käytös uskovia kohtaan ja yritys saada huonoon valoon uskovaiset. Se ei mielestäni ole Kristuksen uskon mukaista hedelmää.

    Oletko sinä 'tullut uskoon' kannon päällä yksin istuen vai miten se oli ?

    Äänestä

  • valehteleva kirjoitti:

    vanhoillislestadiolainen. lajiominaisuus.

    vaimo, kun tuo kierous ja valehtelu on niin voimakasta.

    Äänestä

on joka kansasta... ei ole väliä mistä päin maailmaa olet, aivan varmasti löydät jehovan todistajia.... =)

Äänestä

vaikka kuuluisi vihoviimeisten päivien todistajain salaiseen valiokuntaan. Tämä nyt alkaa kullostaa joltain tautologialta, mutta pelastus, uskossa oleminen (kristinusko) on yksin uskoon tulosta kiinni. Se on ristin sovituksen perusta. Ja se on valmiiksi suoritettu´, niin ettei siihen voi lisätä,
eikä ottaa pois mitään.
"Jumalasn tiet ovat suoria, ihmiset itse tekevät niihin mutkia", sanoo raamattu.

Kritus itse kutsuu yksiselitteisen selkeästi: "Tule SINÄ ja seuraa minua!"

Äänestä

asiaa, mitä minäkin tein lapsuudessani 50-luvulla.

Ajattelin, että miten on todella mahdollista, etä olen ainoassa oikeassa uskossa ja uskonliikkeessä. Mistä moinen Jumalan armonosoitus? Me vain pääsemme taivaaseen, muut liikkeet ja kirkkokunnat(varsinkin luterilaiset) ovat harhaoppisia.

Perheemme kuului helluntailiikkeeseen. Kuulun siihen edelleenkin, mutta onneksi Jumala on avartanut tuon jälkeen näkökykyä.

Äänestä

kuin sinut on aivopesty jo pienestä asti ettei ole mitään elämää ilman uskontoa. Itse erosin kirkosta, koska kaikkea pahaa tehdään uskonnolla, suurin osa sodista, kuten irak(myös öljy liittyi).
Onnellisesti elävä piru.

Äänestä

USKO MAAILMANLAAJUINEN.

Siis mitä mietit? Raamatunmukainen kristillinen uskohan on maailmanlaajuinen. Tutki tietoja netissä?

Eihän se nyt ihmeessä ole vain suomessa vaan myös koko maailmassa. Sitten on myös muita uskontoja jotka ovat tulleet jälkeenpäin ja on monia joissa matkitaan alkuperäistä uskoa.

Äänestä
  • Erkiltä ja Lohen Sepolta, nehän tietää, että viimeisinä aikoina Jumalan Seurakunta lepää pohjoisen päällä tai jotain... VAIN HE OVAT OIKEASSA ja VAIN OIKEAT USKOVAISET, siis lessut pääsevät taivaaseen. Joka muuta uskoo, sen piru perii. Tai jos oikein huonosti käy, niin Piri perii.

    Äänestä

Olet tyttöressu ihan oikeassa siinä että oikeaa uskoa on joka maassa maailmassa. Luehan Matteuksen luku 24 niin tajuat heti mistä on kyse.

Äänestä

"Jokaisella on etsikkoaikansa" jäi mieleen aikoinaan seurapuheista. Silloin jo ihmettelin, että miten tämä joukko saa kerrottua näille miljardeille ihmisille, että tämä on SE oikea uskonto.

En ymmärrä edelleenkään, kuinka se on mahdollista. Voisiko joku kertoa?

Äänestä

"Olen ruvennut miettimään, miks juuri tämä usko on se oikea?"

Jos tarkoitat oikealla uskolla sitä, mitä vanhoillislestadiolaiset opettavat, niin voit olla varma, että se on oikea, koska he opettavat Raamatun mukaista oppia. Voipi olla, että jossin päin maailmaa on ryhmä joka uskoo ja opettaa samalla tavalla kuin VL:t.

"Miksi Jumala on päättänyt niin, että valtaosa oikeista uskovaisista on juuri Suomessa. Ja ne muilla maillakin asuvat ovat pääosin Suomesta lähtöisin. On ihan omituista, että esimerkiksi vaikkapa Israelissa ei ole tästä oikeasta uskosta kuultu enää aikakausiin. Miksi oikeaa uskoa ei voisi aidosti esiintyä ympäri maailman. "

Jumalan valtakunnassa on enemmän ei-suomalaisia ihmisiä, kuin suomalaisa. Se on fakta. Koska kaikki lapset esim. on Jumalan valtakunnassa.

"Pitääkö kaikki oikeassa olevat seurakunnat olla jollainlailla yhteyksissä SRK:h. Millä Jumalan perusteella se oikeiden uskovaisten kattojärjestö sijaitsee juuri Suomessa, eikä esimerkiksi vaikkapa ruotsissa? Miksi muiden maiden lestadiolaisten pitää olla yhteydessä SRK:h ollakseen oikeassa uskossa? Tätä olen ruvennut ihmettelemään kovasti."

Ei Jumalan valtakuntalaisen tarvitse olla yhteydessä SRK:hon. Riittää, kun tekee se, mitä Raamattu neuvoo. Totta kai on hyvä olla yhteydessä muihinkin uskovaisiin. SRK on juuri sitä varten, että me pystyttäisiin olemaan yhteydessä muihin uskovaisiin, että me pysyttäisiin uskomassa. SRK:lla ei sinänsä ole mitään tekemistä Jumalan valtakunnan kanssa. SRK ei siis tarkoita samaa kuin Jumalan valtakunta.

Äänestä
  • Heh

    Äänestä

  • Tämä kiinnostaa

    Äänestä

  • UPDATE_7478527

    Äänestä

  • kannattaiskohan sun hommata aika lääkäriin jos vaikka saisit laajennettua maailmankuvaa vaikka mieliala lääkkeillä.mikään uskonto ei ole kalevalaa kummempi.mitäs niille ihmisille on tapahtunu,jotka on eläneet ja kuolleetennen ennen koko teitin uskonnollinen roskapostinne ,on pantu kirjoitukseksi? hah hah hah

    Äänestä

  • Tämä kiinnostaa kirjoitti:

    "1) Sen kohdan Raamatusta, jossa sanotaan vanhoillislestadiolaisten olevan maailman ainoita oikeita uskovaisia ja menevän taivaaseen sekä muiden uskovaisten menevän helvettiin."

    Kuka näin on sanonut? Oletko päätellyt itse?

    Kaikki, jotka uskovat Raamatun mukaan, niin pääsevät Taivaaseeen.


    "2) Sen kohdan Raamatusta, jonka mukaan Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi, vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi."

    Sellainen henkilö voi antaa syntejä anteeksi, jolla on Pyhä Henki. Itse henkilö ei sitä kuitenkaan anna, vaan se kyseinen Pyhä Henki, joka on Jumalan kolmas persoona. Eli toisin sanoen Jumala ne antaa, vaikkakin ihmisten välityksellä ja se on Jumalan pyhä teko.
    Samoin kuin kastekkin. Pappi tekee kaiken, mutta se ei ole papin teko, vaan Jumalan. Se vesi ei ole vettä vaan kaste, koska se sisältää Jumalan sanan.

    Äänestä

  • johpen kirjoitti:

    kannattaiskohan sun hommata aika lääkäriin jos vaikka saisit laajennettua maailmankuvaa vaikka mieliala lääkkeillä.mikään uskonto ei ole kalevalaa kummempi.mitäs niille ihmisille on tapahtunu,jotka on eläneet ja kuolleetennen ennen koko teitin uskonnollinen roskapostinne ,on pantu kirjoitukseksi? hah hah hah

    Ennen "nykyistä" uskoa, eli ennen kuin Jeesus tuli maan päälle, täytyi ihmisten vuodattaa alttarilla viatonta verta.

    Äänestä

  • Juhakki kirjoitti:

    "1) Sen kohdan Raamatusta, jossa sanotaan vanhoillislestadiolaisten olevan maailman ainoita oikeita uskovaisia ja menevän taivaaseen sekä muiden uskovaisten menevän helvettiin."

    Kuka näin on sanonut? Oletko päätellyt itse?

    Kaikki, jotka uskovat Raamatun mukaan, niin pääsevät Taivaaseeen.


    "2) Sen kohdan Raamatusta, jonka mukaan Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi, vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi."

    Sellainen henkilö voi antaa syntejä anteeksi, jolla on Pyhä Henki. Itse henkilö ei sitä kuitenkaan anna, vaan se kyseinen Pyhä Henki, joka on Jumalan kolmas persoona. Eli toisin sanoen Jumala ne antaa, vaikkakin ihmisten välityksellä ja se on Jumalan pyhä teko.
    Samoin kuin kastekkin. Pappi tekee kaiken, mutta se ei ole papin teko, vaan Jumalan. Se vesi ei ole vettä vaan kaste, koska se sisältää Jumalan sanan.

    1) Hyvä, että sinä et usko SRK:n ja vl-puhujien opettamaan "vain me" -oppiin.

    2) Kerro Raamatusta kohta, jonka mukaan synnit voidaan AINA saada anteeksi vain ihmisen kautta.

    Äänestä

  • Juhakki kirjoitti:

    Ennen "nykyistä" uskoa, eli ennen kuin Jeesus tuli maan päälle, täytyi ihmisten vuodattaa alttarilla viatonta verta.

    ***Ennen "nykyistä" uskoa, eli ennen kuin Jeesus tuli maan päälle, täytyi ihmisten vuodattaa alttarilla viatonta verta***

    Hienoa! Maailmassa ei siis ole ollut OIKEASTI yhtään sotaa viimeiseen 2000 vuoteen, tarkoitatko sitä? Vai kenties jotakin jihadiin viittaavaa, että vääräuskoiset ja syntiset yms. rupusakin saakin suolestaa alttarilla, kunhan on "viaton" sinun määritelmäsi mukaan?

    Mikä siinä on, että uskovaisilla on edelleenkin jokin kummallinen obsessio vereen?

    Äänestä

  • Juhakki kirjoitti:

    Ennen "nykyistä" uskoa, eli ennen kuin Jeesus tuli maan päälle, täytyi ihmisten vuodattaa alttarilla viatonta verta.

    et taida olla ihan terve kun,kun uskot johonkin lahkon satuun ,ei niitä ole "jumala"kirjottanut vaan vallan himonen ihminen.vai onko sinulla heikko usko ihmisiin ja itseesi,että täytyy hakea turvaa kylähullujen satuiluista.eristäytykää tästä yhteiskunnasta ,myös lääkäreistä kaupoistajakaikista palveluista,tskin pärjäätte.onneksi olette todellakin marginaalinen vähemmistö,ja onneksi kaikki ihmiset ei ole "hurahtaneet" niin tällä yhteiskunnalla on vielä toivoa.

    Äänestä

  • Tämä kiinnostaa kirjoitti:

    1) Hyvä, että sinä et usko SRK:n ja vl-puhujien opettamaan "vain me" -oppiin.

    2) Kerro Raamatusta kohta, jonka mukaan synnit voidaan AINA saada anteeksi vain ihmisen kautta.

    10 Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen.
    11 Kirjoituksissa sanotaan: "Yksikään, joka häneen uskoo, ei joudu häpeään."
    12 Juutalaisen ja kreikkalaisen välillä ei ole eroa. Kaikilla on sama Herra, ja häneltä riittää rikkautta kaikille, jotka huutavat häntä avukseen.
    13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
    14 Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen sitä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei kukaan julista?
    15 Kuinka kukaan voi julistaa, ellei häntä ole lähetetty? Onhan kirjoitettu: "Kuinka ihanat ovat ilosanoman tuojan askelet!"
    16 Mutta kaikki eivät ole olleet evankeliumille kuuliaisia. Jesaja sanookin: "Herra, kuka on uskonut meidän sanomamme?"
    17 Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana.

    Äänestä

  • Juhakki kirjoitti:

    "1) Sen kohdan Raamatusta, jossa sanotaan vanhoillislestadiolaisten olevan maailman ainoita oikeita uskovaisia ja menevän taivaaseen sekä muiden uskovaisten menevän helvettiin."

    Kuka näin on sanonut? Oletko päätellyt itse?

    Kaikki, jotka uskovat Raamatun mukaan, niin pääsevät Taivaaseeen.


    "2) Sen kohdan Raamatusta, jonka mukaan Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi, vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi."

    Sellainen henkilö voi antaa syntejä anteeksi, jolla on Pyhä Henki. Itse henkilö ei sitä kuitenkaan anna, vaan se kyseinen Pyhä Henki, joka on Jumalan kolmas persoona. Eli toisin sanoen Jumala ne antaa, vaikkakin ihmisten välityksellä ja se on Jumalan pyhä teko.
    Samoin kuin kastekkin. Pappi tekee kaiken, mutta se ei ole papin teko, vaan Jumalan. Se vesi ei ole vettä vaan kaste, koska se sisältää Jumalan sanan.

    "Sellainen henkilö voi antaa syntejä anteeksi, jolla on Pyhä Henki. Itse henkilö ei sitä kuitenkaan anna, vaan se kyseinen Pyhä Henki, joka on Jumalan kolmas persoona. Eli toisin sanoen Jumala ne antaa, vaikkakin ihmisten välityksellä ja se on Jumalan pyhä teko."


    Ihminen ei määritä Pyhän Hengen olinpaikkaa, sen tekee Jumala yksin. Siis KUKAAN ei pakota Häntä itseensä, Hän tulee jos ihminen on uskossaan vilpitön ja elää Raamatun ohjeiden mukaan nuhteetonta elämää.

    Metsään mennään, kun opetetaan että Pyhä Henki on automaattisesti kaikissa liikkeen jäsenissä ja muilta Hänen läsnäolonsa puuttuu. Varovaisuutta uskovat!!

    Äänestä

  • Tämä kiinnostaa kirjoitti:

    1) Hyvä, että sinä et usko SRK:n ja vl-puhujien opettamaan "vain me" -oppiin.

    2) Kerro Raamatusta kohta, jonka mukaan synnit voidaan AINA saada anteeksi vain ihmisen kautta.

    "1) Hyvä, että sinä et usko SRK:n ja vl-puhujien opettamaan "vain me" -oppiin. "

    Olen LV ja uskon niinkuin Raamatussa sanotaan. Oliko Jeesuksella "me oppi", kun hän sanoin Pietarille, että:

    Matt. 16:23

    Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

    tai miksi annetaan tälläinen vaihtoehto:

    Matt. 18:17

    Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani.

    "2) Kerro Raamatusta kohta, jonka mukaan synnit voidaan AINA saada anteeksi vain ihmisen kautta."

    paremmin en oikeestaan voi selittää tätä, mitä tuolla aikaisemmin jo kerroin. Jos se siis ei aukea, niin se ei aukea. Valitettavaa.

    Ihmisen kautta ei voi, vaan Pyhän Hengen joka elää ihmisessä.

    Äänestä

  • usko ei synny tyhjästä kirjoitti:

    "Sellainen henkilö voi antaa syntejä anteeksi, jolla on Pyhä Henki. Itse henkilö ei sitä kuitenkaan anna, vaan se kyseinen Pyhä Henki, joka on Jumalan kolmas persoona. Eli toisin sanoen Jumala ne antaa, vaikkakin ihmisten välityksellä ja se on Jumalan pyhä teko."


    Ihminen ei määritä Pyhän Hengen olinpaikkaa, sen tekee Jumala yksin. Siis KUKAAN ei pakota Häntä itseensä, Hän tulee jos ihminen on uskossaan vilpitön ja elää Raamatun ohjeiden mukaan nuhteetonta elämää.

    Metsään mennään, kun opetetaan että Pyhä Henki on automaattisesti kaikissa liikkeen jäsenissä ja muilta Hänen läsnäolonsa puuttuu. Varovaisuutta uskovat!!

    "Ihminen ei määritä Pyhän Hengen olinpaikkaa, sen tekee Jumala yksin. Siis KUKAAN ei pakota Häntä itseensä, Hän tulee jos ihminen on uskossaan vilpitön ja elää Raamatun ohjeiden mukaan nuhteetonta elämää. "

    En tiedä, mitä ajattelet, mutta tuo yläpuolella oleva kommenttisi ei passaa milläänlailla tuohon minun sanomaani:

    "Sellainen henkilö voi antaa syntejä anteeksi, jolla on Pyhä Henki. Itse henkilö ei sitä kuitenkaan anna, vaan se kyseinen Pyhä Henki, joka on Jumalan kolmas persoona. Eli toisin sanoen Jumala ne antaa, vaikkakin ihmisten välityksellä ja se on Jumalan pyhä teko."

    Eli, jatkossa toivon, että ette tee hätäsoä johtopäätöksiä ja omia arvailuka meidän uskosta, ennen kuin olette ottanut oikeesti selvää



    "Metsään mennään, kun opetetaan että Pyhä Henki on automaattisesti kaikissa liikkeen jäsenissä ja muilta Hänen läsnäolonsa puuttuu. Varovaisuutta uskovat!!"

    Kerroppa mulle oikeesti, että kuka näin on sulle sanonut? Vai onko tämä just sitä omia johtopäätöksiä ja arvauksia?

    Äänestä

  • Provo Gator kirjoitti:

    ***Ennen "nykyistä" uskoa, eli ennen kuin Jeesus tuli maan päälle, täytyi ihmisten vuodattaa alttarilla viatonta verta***

    Hienoa! Maailmassa ei siis ole ollut OIKEASTI yhtään sotaa viimeiseen 2000 vuoteen, tarkoitatko sitä? Vai kenties jotakin jihadiin viittaavaa, että vääräuskoiset ja syntiset yms. rupusakin saakin suolestaa alttarilla, kunhan on "viaton" sinun määritelmäsi mukaan?

    Mikä siinä on, että uskovaisilla on edelleenkin jokin kummallinen obsessio vereen?

    Ota selvää Raamatusta, että minkälaista viatonta verta piti vuodattaa. Voi kuitenkin antaa 5 pisteen vihjeen, että se ei ollut ihmisen verta.

    Äänestä

  • Juhakki kirjoitti:

    Ota selvää Raamatusta, että minkälaista viatonta verta piti vuodattaa. Voi kuitenkin antaa 5 pisteen vihjeen, että se ei ollut ihmisen verta.

    No miten vain... Mooseksen 5. kirja kyllä käskee ihan suoraan tappamaan vääräuskoiset sukupuoleen ja ikään katsomatta. Ja siinä vuodatetaan ihmisverta...

    Äänestä

  • Juhakki kirjoitti:

    "Ihminen ei määritä Pyhän Hengen olinpaikkaa, sen tekee Jumala yksin. Siis KUKAAN ei pakota Häntä itseensä, Hän tulee jos ihminen on uskossaan vilpitön ja elää Raamatun ohjeiden mukaan nuhteetonta elämää. "

    En tiedä, mitä ajattelet, mutta tuo yläpuolella oleva kommenttisi ei passaa milläänlailla tuohon minun sanomaani:

    "Sellainen henkilö voi antaa syntejä anteeksi, jolla on Pyhä Henki. Itse henkilö ei sitä kuitenkaan anna, vaan se kyseinen Pyhä Henki, joka on Jumalan kolmas persoona. Eli toisin sanoen Jumala ne antaa, vaikkakin ihmisten välityksellä ja se on Jumalan pyhä teko."

    Eli, jatkossa toivon, että ette tee hätäsoä johtopäätöksiä ja omia arvailuka meidän uskosta, ennen kuin olette ottanut oikeesti selvää



    "Metsään mennään, kun opetetaan että Pyhä Henki on automaattisesti kaikissa liikkeen jäsenissä ja muilta Hänen läsnäolonsa puuttuu. Varovaisuutta uskovat!!"

    Kerroppa mulle oikeesti, että kuka näin on sulle sanonut? Vai onko tämä just sitä omia johtopäätöksiä ja arvauksia?

    Halusin lähinnä ottaa kantaa siihen, ettei suinkaan lestadiolaiset ole ainoita joille on annettu syntien päästäminen. Se on lahja kaikille Jumalan lapsille.

    Eräs entinen ystäväni, vl-tyttö, kertoi minulle varsin selvästi, ettei Henkeä ole kuin heidän liikkeen sisällä.

    Mistä tyttö olisi tällaista keksinyt, jos sitä ei hänelle olisi opetettu?

    Äänestä

Olen esikoislestadiolainen ja kokenut, että esikoislestadiolaisuudessa oppi perustuu kaikilta osin Raamattuun ja saan synnit anteeksi. Näin yksinkertainen asia mielestäni loppujen lopuksi on.

Muista uskonnoista en tiedä, mutta koen, että tämä riittää minulle, joten voin omasta puolestani suositella kaikille tulemista kuuntelemaan esikoislestadiolaisten seuroja.

Äänestä

Tuo on kysymys jota jokaisen uskovan tulisi miettiä, riippumatta siitä mihin uskoo tai mihin seurakuntaan kuuluu. Jos uskoo niin usko on oikea, pitää vaan hyväksyä että sen uskon ei tarvitse kaikilla olla sama. Tämä suvaitsevaisuus puuttuu joistakin lahkoista tai uskonnoista ja se on surullista. Järjellä ajatellen kukaanhan ei oikeasti voi olla oikeassa, ei kait näin suurta hajaannusta olisi voinut tapahtua vaan joku erottuisi joukosta oikeana. Koska ei erotu niin ei sillä ole merkitystä. Jokainen uskokoon mihin haluaa, sehän uskovalle antaa sisällön ja lohdun elämään. On helppoa kun ei itse tarvitse vastata päätöksistään, korkeampi voima auttaa tai rankaisee. Hyvää jatkoa ja olkoon itse kunkin jumala kanssanne!

Äänestä

ukso yhteen jumalaan. juutalaisuus, islam tai kristinusko (mulle kristinusko, koska jos lukee mitä kaikkea Jeesus sanoi, niin käy ilmi että koko usko perustuu rakkauteen, anteeksiantoon, totuuteen ja inhimillisyyteen, mikä on minusta hyvä ja oikea ).on ihan samantekevää, onko nyt katolilainen tai luterilainen tai ortodoksi jne., jos uskoo vaan lapsiaan rakastavaan jumalaan ja yrittää elää sen mukaisesti.

Äänestä
  • ***usko perustuu rakkauteen, anteeksiantoon, totuuteen ja inhimillisyyteen, mikä on minusta hyvä ja oikea***

    Nuo ovat puhtaasti filosofisia kysymyksiä, jotka eivät tarvitse uskoa. Itse ateisitina uskon noihin samoihin arvoihin. Tietenkin käsite "totuus" on hankalammin määriteltävissä oleva asia, koska totuus on aina suhteellinen ja riippuvainen näkökulmasta.

    Ihmiskunnasta ei puutu uskontoja, mutta juuri nuo kuvailemasi elämän prinsiipit loistavat poissaolollaan. Tämän keskustelun avauskirjoitus paljastaa uskoinnoissa piilevän diskriminoivan voiman; Minun uskontoni on ainoa OIKEA. Kirjoittaja täysin avoimesti ihmettelee, miksi muu ihmiskunta ei ymmärrä HÄNEN uskoaan. Tuon ajatusmallin konkreettiset seuraukset ovat nähtävissä Gazan kaistaleella juuri tässä ja nyt: Me olemme absoluuttisia hyviä, vastapuoli edustaa absoluuttista pahaa.

    Mikä on lopputulos? Groteski ja pirullinen kellopeli, joka jauhaa kasvavia ruumiskasoja, ja kun tuohon hullunmyllyyn lisätään vielä joukkotuhoaseet, koko ihmiskunnan tulevaisuus alkaa näyttämään huonolta. Ja miksi? Siksi, että ihmisilä on testaamattomia ja todistamattomia käsityksiä ja "totuuksia" kuolemanjälkeisestä elämästä, joissa yhdelläkään uskovaisella ei ole todisteita pitää jumalansa eksistenssiä konkreettisena sen enempää, kuin esi-isillämme oli pitää Zeusta vuorellaan.

    Kaikkien uskontojen peruslähtökohtainen ongelma alkaa palvomisesta. Miten nykyuskovainen eroaa muinaisesta suomen alkuheimon yksilöstä, joka kävi uhraamassa suurelle Ukko-kivelle metsässä uhrilahjoja? Ei mitenkään, liturgia on sama, dogmit vain muuttuvat.

    Edelleen, jos tarkastelemme näitä elämän arvoja jotka alussa mainitsit, missä kohdin mukaan täytyy ottaa puhdas taikausko, jotta nuo määreet toimisivat? Tarkoitan tällä todistamattomia "ihmetekoja" hokkuspokkuksineen ja todelliseen typeryyteen erinäisten aikaperiodien suhteen. Miksi puutarhan kauneutta ei voi nähdä ilman, että täytyy uskoa sen alla asuviin menninkäisiin ja keijukaisiin?

    Kristinuskon yksi kestämättömimmistä ongelmista on sen narsistisuus. Pyrit olemaan hyvä ihminen ja tekemään hyviä tekoja muille ihmisille. Miksi? Jotta saisit lunastettua itsellesi taivasosuutesi. Taivaassa sitten luvataan, että saat kaiken menettämäsi takaisin läheisistä ihmisistä omaisuuteen ja koko onnellisuuteen. Ei kovinkaan reilua köyhälle, orvolle tai kaiken menettäneelle ihmiselle jos vertaa Jorma Ollilan kaltaiseen aristokraattiin. Eikö kristinusko ole silloin vain ja ainoastaan hienostunutta oman edun tavoittelua? Eikö kunnon kristityn tulisi pyytää, että pääsisi helvettiin? Eikö juuri se ole paikka, missä näitä mainitsemiasi arvoja eniten tarvitaan? Ts. kristinusko kumpuaa elämän ja menettämisen tuskan pelosta. Ei kovinkaan houkuttelevaa tuhlata elämäänsä alituisessa syyllisyyden tunteessa ja helvetin pelossa, mutta kuinka moni ihmispolo tuhlaa elämänsä tällä ko. hevonpaskalla täyttäen ja vieläpä vapaaehtoisesti. Pelottavaa. Paradoksaalisesti kuitenkin kristinuskon dogmit muistuttavat, että viimeisessä takissa ei ole taskuja.

    Tai mitäpä jos, siis todella JOS, taivas ja helvetti ei olekaan paikkoja jonne mennään jatkoille matomotellista, vaan olisivatkin MIELENTILOJA? Sitä voi jokainen lukija joskus miettiä.

    Uskovaisen ihmisen mieli on pelottava. Jos uskomus tai sen rakenne todistetaan vääräksi, voisi kuvitella, että silloin väärästä ja virheellisestä uskomuksesta luovutaan, mutta uskovainen toimiikin yllättäen täysin päinvastoin ja irrationaalisesti. Käännytystyö, saaranaaminen ja maailmanlopun ennustaminen vain YLTYY!

    Eikö ole kohtuutonta, että ihminen joka elää elämänsä kohtuutta noudattaen, luontoa ja elämää kunnioittaen, pyyteettömästi, mutta ei-uskoen, joutusi helvettiin? Mutta ihminen, jonka elämä koostuu lähinnä pedofiliasta, murhista yms. iljettävyyksistä, pelkällä polvirukoilemisella viimemetreillä voittaa pääpalkinnon? Eikö tällaisessa uskonnossa ole silloin jotakin pahasti vialla, joka antaa ymmärtää, että ihmisen ei tarvitse kantaa vastuuta tekemisistään?

    Englanninkielen taitoisille lopuksi Geroge Carlinin hauskaa, mutta syvällistä viisautta:

    http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o

    Äänestä

Minä mietin tuota samaa kysymysytä eka kerran jo 7 vuotiaana.

Miksi muuten Raamattu on se oikea Jumalan sana?

Miksi täydellinen Jumala loi Jumalan kuvan, joka ei olekaan täydellinen vaan saattaa joutua kadotukseen?

Äänestä
  • Miksi pitää uskoa johonkin yliluonnolliseen? Miksei uskota siihen mikä on totta. Me ihmiset olemme osa luontoa - samalla tavalla kuin kaikki muukin elollinen. Me synnymme, elämme tällä aikamme ja kuolemme pois. Sen jälkeen ei ole mitään. Miksi tätä tosiasiaa on niin vaikea hyväksyä. Miksi pitäisi olla iankaikinen elämä?

    Äänestä

  • ammattilainen kirjoitti:

    Miksi pitää uskoa johonkin yliluonnolliseen? Miksei uskota siihen mikä on totta. Me ihmiset olemme osa luontoa - samalla tavalla kuin kaikki muukin elollinen. Me synnymme, elämme tällä aikamme ja kuolemme pois. Sen jälkeen ei ole mitään. Miksi tätä tosiasiaa on niin vaikea hyväksyä. Miksi pitäisi olla iankaikinen elämä?

    http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki hyväksyi venäläisen sipulikirkon/1135243169922

    Äänestä

usko tämä lesdatiolaisuus.Heillä ei mitään arvostusta sellaisiin ihmisiin,jotka ei kuulu kyseiseen uskoon.Itse tekevät syntiä minkä ehtivät ja aina saavat rauhanyhdistyksellä anteeksi.Käyttävät hyväksi niin sanottuja ei uskovaisia.Nimim.n.5v kokemus suhteesta uskon naiseen,siinä luottamuksessa meni työ ja asunto.

Äänestä

www.bringvictory.com tuolta löytyy vastaukset kaikkeen maholliseen

Äänestä

siitä että muut on VÄÄRÄSSÄ. Säälittää tuo Sinunkin yksisilmäisyytesi, noilla Sinun jutuilla ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa, huhuhuhu, juna meni jo.

Äänestä

Suomea erikseen on ajatellut ja eihän meitä täällä ole kuin hiukka yli 5 miljoonaa ihmistäkään, vaikka kaikki olisi uskossa mitä tuskin on niin sittenkään me emme pärjää noille suurille ihmismassoille,

Jumala, uskon näin ei ajatellut maallisia rajoja antaessaan mahdollisuuden pelastukseen.

Jumala on antanut tuon mahdollisuuden kaikille, myös sinulle.

Äänestä

"Jumalalta" ei koskaan kysytä mitään, ei ainakaan saada järkevää palautetta.

Kaikki uskovaiset ovat vääräuskoisia...enemmistöpäätöksellä. Yhdenkään "kuppikunnan" jäsenistö ei ole edes 30:tä prosenttia väestöstä.
Kaikki ovat suvaitsemattomia muita kohtaan. Kaikkein suvitsevimpia olemme me pakanat.
Me suhtaudumme asiallisen viileästi hihhuleiden sekä muslimien ja muitten ns. kulttuureihin.

Edellytämme kuitenkin näiltä "kulttuureilta" maan lakien ja tapojen noudattamista. Tai sitten maasta pois. Valitettavasti meillä ymmärretään liikaa, etenkin päättäjätasolla!

Äänestä

Olet oikeilla jäljillä, sillä millään uskovien joukolla ei ole monopolioikeutta sanoa omaa uskoaan ainoaksi oikeaksi uskoksi. Oikea usko on usko Jeesukseen Kristukseen, uskomalla Häneen saa pelastuksen ja iankaikkisen elämän. Seurakunnalla tai jollakin uskovain joukolla ei ole määräysvaltaa kenenkään sisäiseen elämään ja ajatusmaailmaan! Lue Joh.3:14 - 18 ja
Tiit. 2:11 - 13, sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille.

Äänestä
  • joutaa koksin lapiointiin....hyvä Meidän Puoli. Lisää maaleja.

    Äänestä

perkeleen lahko Suomessa. Liity sinäkin, jos helvetti kiehtoo!

Äänestä

on saatanasta.

Äänestä

Se on henk. koht. asia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vanhoillislestadiolainen tyttö kirjoitti:

Olen ruvennut miettimään, miks juuri tämä usko on se oikea?
Miksi Jumala on päättänyt niin, että valtaosa oikeista uskovaisista on juuri Suomessa. Ja ne muilla maillakin asuvat ovat pääosin Suomesta lähtöisin. On ihan omituista, että esimerkiksi vaikkapa Israelissa ei ole tästä oikeasta uskosta kuultu enää aikakausiin. Miksi oikeaa uskoa ei voisi aidosti esiintyä ympäri maailman. Pitääkö kaikki oikeassa olevat seurakunnat olla jollainlailla yhteyksissä SRK:h. Millä Jumalan perusteella se oikeiden uskovaisten kattojärjestö sijaitsee juuri Suomessa, eikä esimerkiksi vaikkapa ruotsissa? Miksi muiden maiden lestadiolaisten pitää olla yhteydessä SRK:h ollakseen oikeassa uskossa? Tätä olen ruvennut ihmettelemään kovasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu