Niin, omistusasumista suositaan monin tavoin ja se onkin tähän asti tullut halvimmaksi tavaksi asua.
Siksi ovat omistusasuntojen hinnat varsinkin pk-seudulla pilvissä.
Monet vuokratalot ovat jo tulleet moneen kertaan maksetuiksi ja olisi kohtuullista että asunnot vuokrillaan maksaneet myös hyötyisivät.
Mutta ei, vuokrat vain nousevat.
Siksi ovat omistusasuntojen hinnat varsinkin pk-seudulla pilvissä.
Monet vuokratalot ovat jo tulleet moneen kertaan maksetuiksi ja olisi kohtuullista että asunnot vuokrillaan maksaneet myös hyötyisivät.
Mutta ei, vuokrat vain nousevat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sellaista se on, vuokralla asuminen on vuokralla asumista eikä asuntoa saa omaksi (paitsi osaomistusasunnoissa). Sama tilanne on sekä päivän tai muutaman viikon yöpymisen suhteen hotelleissa kuin vuosien mittainen asuminen vuokra-asunnossa.
Mikäli haluaa säästää tai päästä voitolle, niin ei sitten kuin säästämään ja hankkimaan se asunto. Muuten sitä pysyy vuokralla lopun elämää. Joillekin tosin sekin vaihtoehto ei ole paha. Rahaa palaa kuin gaalaillallisilla, mutta asunnosta voi/joutuu poistumaan päivän, viikon tai muutaman kuukauden varoitusajalla.
Maailmassa osa on säästäväisiä ja haluavat elää omassa talossa omalla tontilla ja on niitä jotka elävät kädestä suuhun ja kenties pitävätkin siitä elintavasta, sellaista se vain on...
Suomessa se ainoa edullinen tapa asua mikäli joutuu itse maksamaan asumisensa.Edelleen 68-70% suomalaisista asuu omistusasunnoissa...
Riippuu vähän...jos pitää nollasta alkaa säästää jos ei oo sattunu syntymään kultalusikka hanurissa ni ei taida olla mahdollista se oman ostaminen näillä hinnoilla. Alueelta jolla itse haluamme asua pitäisi maksaa haluamastamme asunnosta 300 tuhannesta ylöspäin. Aso mallilla saamme saman asunnon 880 euron kuukausivastikkeella. 300 tuhannen laina tuskin lyhenisi tuolla rahalla...yhtiövastikkeet vielä siihen...että eikun säästämään vai? Suomen pienillä palkoilla rehellisestä työstä, törkeällä verotuksella ja korkeilla asumiskustannuksilla tuskin mikään muoto on "hyvä" tällä hetkellä. Mutta jokainen asuu niinkuin parhaaksi näkee tai kuten pystyy. Me ei olla nähty tässä mitään ongelmaa, häippästä voidaan koska vaan, ei myyntiongelmaa ja mitä tulee päällekkäisiin vuokranmaksuihin vaihtotilanteessa ni ne on melko pieniä kuluja kuitenkin.
Näinhän se menee, että kun on tuhnutettu halvassa vuokra-asunnossa ja on tuota perhettäkin siunaantunut, niin sitten onkin jo paha kertapieraisulla hankkia rivarikolmiota, ilman säästöjä.
Asian olisi toki voinut ajatella myös etukäteen, niin ei nyt tarvitsisi täällä itkeä, miten vuokra tuleekin pitkällä tähtäyksellä kalliimmaksi. Tällöin olisi ostettu pieni & halpa omistusasunto, maksettu lainaa pois muutama vuosi, sitten vaihdettu isompaan jne. Vähän samaan tyyliin, kuin puuhunkin kiivetessä, tyvestä alkaen.
Mutta jos on prirosoinut autonräppänään / kaljankittaamiseen investoimisen tärkeämmäksi kuin asunnon, käy just näin eli ekat 10 vuotta asutaan vuokra-asunnoissa, koska ne ovat alkuun halvempia .... ja 10 vuoden jälkeen, kun vuokra-asunto muuttuu kalliimmaksi, itketään, miten on epäreilua, kun pitää maksaa enemmän.
.. jos on prirosoinut autonräppänään / kaljankittaamiseen investoimisen tärkeämmäksi kuin asunnon, käy just näin eli ekat 10 vuotta...
.. maksaa omistusasuntonsa korkoja pois ja huomaa ettei laina oo lyhentynyt yhtään ja tulee työttömäksi ja pankki lunastaa asunnon pois ja sitten joutuu vuokralle..
ei olla kauheen kauan keretty tuhnuttaa halvassa vuokra-asunnossa kun ei kauheen vanhoja vielä olla :) Kauheen kauan ei valmistumisesta oo ja opiskelijalle ne ei varmaankaan olis 300 tuhannen lainaa antaneet pankista, mitä luulet? Lapsia on kaksi (se ei liene kuitenkaan synti) joten mitään pientä asunnon räppänää ei olla alettu ostamaan. Ja ne pienet räppänätkin maksaa sen 150 tuhatta jota en itse halvaksi sanoisi.Perintönä ei oo tullu merkittäviä summia kun vanhemmat vielä itsekkin töissä eivätkä haudan pohjassa, heillä omat lainat taloista joten ei varmaan kiinnosta sponssia muita eikä me sitä haluta/tarvita. Autoon ei kauheesti olla priorisoitu, ihan on oma eikä pankin auto, semmonen mikä ei tielle jätä mutta mihin ei oo velkaakaan tarvinnu ottaa. En ole koskaan itkeny vastikkeen korotusta, tottakai ne nousee, kaikki kallistuu, asutaan tyytyväisenä tässä asossa, vastike on ihan maltillinen ja huolto pelaa, mukavat naapurit, loisto kulkuyhteydet jne. VAstikkeella mitä me maksetaan (880) 94 neliöstä ei lyhenis luultavastikaan kauheesti semmonen 300 tuhannen laina yhtiövastikkeineen. Pääkaupunkiseudulla on hinnat karanneet niin ettei normaali henkilöillä ole mitään asiaa ostaa 4-5 h k s ainakaan täältä Aurinkolahdesta.Ai miksikö ei muuteta jonnekki kehän ulkopuolelle halvempaan? Siksi ettei ne oo etes merkittävästi halvempia ja sitte menee sekä aikaa että rahaa autolla köröttelyyn. Tykätään ku bussi menee oven edestä. Minusta on alhaista tulla tänne palstalle mollaamaan toisten asumista ja kertomaan miten sinun mielestä jonkun olis pitänyt tehdä. Kaikki tekee tyylillään ja olen itse ainakin enemmän kuin tyytyväinen ollut sekä vuokra-asumiseen että aso-asumiseen. kaikelle on aikansa ja paikkansa, niin vuokra-asumiselle kuin varmasti omistamisellekkin. Itselle tämä on nyt sopinut hyvin, toivottavasti se ei ahdista sinua. Me nyt vaan ei olla haluttu ottaa velkaa asumista varten. Eikä kyllä kitata sitä kaljaakaan :) Kaikesta huolimatta toivon sulle hyvää kevättä.
Ei pakoteta, mutta Suomessa uskotaan omistusasumiseen. Asunto ja asuminen on lopputuote ja sen kustannuksia on vaikea siirtää veronmaksajien kustannettavaksi.