Paul McGreevy ja Robert Boakes kertovat eläinten koulutuksen periaatteita esittelevässä kirjassaan kokeesta, jossa kahdelle sudelle tarjottiin lampaannahkaan kääritty lampaanlihasyötti. Mausteena oli pahoinvointia aiheuttavaa litiumkloridia. Kun elävä lammas myöhemmin päästettiin susien aitaukseen, sudet lähtivät heti lampaan hajun tunnistaessaan ottamaan takapakkia. Lopulta lammas ajoi susia takaa.
Voidaanko susi opettaa karttamaan lammasta?
Helposti
Paul McGreevy ja Robert Boakes kertovat eläinten koulutuksen periaatteita esittelevässä kirjassaan kokeesta, jossa kahdelle sudelle tarjottiin lampaannahkaan kääritty lampaanlihasyötti. Mausteena oli pahoinvointia aiheuttavaa litiumkloridia. Kun elävä lammas myöhemmin päästettiin susien aitaukseen, sudet lähtivät heti lampaan hajun tunnistaessaan ottamaan takapakkia. Lopulta lammas ajoi susia takaa.
20531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
normaali näkymä lammashaassa, että susi on se takaa-ajettu osapuoli. Miten se edes sinne joutui, kyllähän susi lampaan sentään melko kaukaa haistaa.
Epäilemättä susi voidaan helposti sellaiseen opettaa, mutta miten opettaa villi susi on sitten eri juttu
Ronkainen kun on niitä kelkalla pyydystänyt ja pannoittanut, niin eikö vaan kunnon jahti käyntiin. Joku susi on siinä niskansa taittanut kun on saanut Ronkaisen silmukan kaulaansa, vaan eiköhän homma kuitenkin hoidu. Piankos kaikka 200 sutta on pyydystetty ja sitten susikoulu käyntiin, syötetään litiumkloriidia lampaassa ja vaikka koirassakin niin kauan että hukkia ihan heikottaa ajatuskin. Sen jälkeen eiku tarhan ovet auki ja opetetut hukat taipaleelle.
voidaan jos varustetaan kaikki lampaat sähköliiveillä. Susi on sen verran viisas elukka ettei se montaa sähköiskua tartte kun se tietää ettei lammas ole sopivaa ruokaa. Samaa konstia on kokeiltu onkimadoille; tietystä ruoasta sai sähköiskun ja kas - ei koskenut elukka siihen toista kertaa.
Elikkä Voidaan kyllä, "helposti"!
jos sähköisku on sen verran navakka, että hännästä savu pölähtää.....
Jep! olen samaa mieltä mutten viitiny sitä tuoda tuossa julki.......
halvin keino on edelleen luoti!!!!!
luoti olisi halvin ratkaisu myös vankeinhoidossa, vierotushoidossa, sairaanhoidossa jne. Tajuat kai itsekin, että eettinen kestävyys on asia, joka ei aina ole se rahallisesti halvin...
on suden ja vammaisen ihmisen ampumisella?
Älä nyt sekoile...........................
Tajuat kai itsekin......................??
on kieroutunut kuvitelma, että täi ja satiainenkin ovat vähintään ihmisen arvoisia eläjiä. (*-*)
niin evr.n tyyppeihin taisi joku joskus lyijyä jopa kokeilla.siitähän taisi olla uutisissakin joskus?
vääristelet tahallasi. Ko. tapauksella ei ollut mitään tekemistä evr:n kanssa, kyseessä oli täysin toinen järjestö.
ongelmia ymmärtää lukemaasi. Kyse oli eettisesti kestävien ratkaisujen mittaamisen mahdottomuutta rahalla. Kun asioita ratkaistaan eettiseltä pohjalta, ei etsitä taloudellisesti halvinta ratkaisua; ei susien, eikä vammaisten kohdalla. Vaan asiat hoidetaan eettisen kestävyyden perusteella. Eettisyys ei useinkaan ole rahallisesti halvinta, eikä sen tarvitsekaan olla. On olemassa muitakin arvoja, kuin rahallinen arvo.
Ymmärrätkö vai etsinkö lisää rautalankaa?
ongelmia ymmärtää lukemaasi. Sokaiseeko asenteellisuutesi sinut ymmärtämästä?
Evr tappaa elukat nälkään - se nopealla lyijyluodilla.
Säännölliseen ruokatarjoiluun ja ulkopuolisilta vaaroilta turvattuun tarhaelämään tottuneelle eläimelle "vapautus" merkitsee hidasta nälkä- tai muuta kuolemaa.
Muuta sinähän olet aina oikeassa - kuten kaikissa näissäkin viidessä vartin sisällä kirjoittamassasi novellissa!
edelleenkään, nämä Orimattilassa ammutut eivät toimineet EVR:n piikkiin.
Novelleja en ole kirjoittanut sitten lukiovuosien. Mihin viiteen novelliin" viittaat?
En itse kannata minkkien vapauttamista, mutta ihmettelen suuresti: onko minkki luonnosta vieraantunut, nälkään nääntyvä reppana, vai raivoisa tappokone. Se on aina joko tai punaniskojen puheissa.
Tarhassahan niiden kohtalo on varma kuolema, joten niiden kuolemaa vapaudessa on turhaa surra ja säälitellä.
sinähän voinet valaista minua mikä järjestö se oli?loppujen lopuksi ne taitavat kaikki olla yhtä ja samaa...
vai ikkuinen elämä.
yhtä ja samaa, niin ei ole mitään merkitystä järjestön nimellä.
Samalla tavalla voimme niputtaa kaikki metsästysaseen omistajat salametsästäjiksi ja kaikki karjatilalliset eläinten rääkkääjiksi ja kiduttajiksi. Mitäpä väliä metsästäjän tai tilan nimellä. Loppujen lopuksi kaikki ovat sitä ja samaa.
eli vääntelet nyt jonninjoutavia kun et voi tai et osaa kertoa mikä muukaan olisi asialla ollut.