onko Piärlesin XLS12 hyvä elementti musiikkikäyttöön, ainakin leffakäytössä se on kuulemma "mahtava"
XLS12 hyvä musasubbari?
mitenkäs omistajat
113471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikki nyt myymiänsä kamoja kehuu. piärlessin kymppi ainakin on niin löysä että paska valuu lattialle. Suraavaksi kattelen kyllä jotakin parempaa.
sulla vahvistimessa ja kotelossa kuin elementissä..
Kotelossa tuskin vika on kun on tehty hyvin ja ylimitoitetuista vahvuuksista. Vahvistin taas myyjän tarkoitukseen suosittelema. Tosin pienempi kahdesta vaihtoehdosta. Eli 175w meinaatko että isompi vahvari (400w) auttaisi?
koska tuossa elementissä on raskas kartio ja vaatii hyvää kontrollia eli virtaa (korkea vaimennuskerroin) vahvistimelta, 175 wattia 12" xls:lle on loukkaus
Niin mutta nyt olikin siis peerlessin kymppi. Asiaa erikseen kysyttäessä ei vahvistinteholle kovin suurta painoarvoa annettu.
Montako nettolitraa on kotelossa?
Onko suljettu vai refleksi?
Jos refleksi, mikä on viritystaajuus? Mikä on putken halkaisija? Paljonko jää tilaa putken sisäpään ja koteloseinän väliin?
Nuo on oleellisia tietoja ja kotelointi vaikuttaa lopputulokseen varmasti.
BK XLS200 käyttää tuota Peerlessin XLS-10 -elementtiä, ja toisto on viiveetöntä ja napakkaa. Kotelo on 18 litraa ja suljettu.
Myös Amphion käyttänee tuota samaa elementtiä suljetussa subbarissaan, enkä jaksa uskoa että se olisi huono.
En muista nettolitroja,enkä ymmärrä taajuuksia.
subbari on rakennettu rakennussarjasta ohjeiden mukaan. Aw-x2 eli hifiladon kamoja. Sisämitat on on piirustuksien mukaan ulkomitat suurempia.
Okei. Siis elementti on laskennallisesti ylisuuressa kotelossa, ja refleksiputken halkaisija ei ole riittävän iso. Pitäisi olla kaksi tuollaista 70mm putkea, että riittäisi edes sinne päin! Silloin putket vastaisivat yhtä, halkaisijaltaan 99 mm:n putkea.
Voit tehdä seuraavanlaisen kokeen: vähennä kotelotilavuutta puoleen eli noin 25 litraan lisäämällä kotelon sisälle vaikka tiiliskiviä tai jotain vastaavaa, joiden tilavuuden saat lasketuksi. Sitten tukit refleksiputken totaalisesti. Siihen loppuu löysäilevä toisto.
Haittapuolena on, että maksimi saatava äänenvoimakkuus laskee, eikä toisto tunnu menevän ihan yhtä alas. Jos et tykkää, poista tiilet ja avaa putki.
"koska tuossa elementissä on raskas kartio ja vaatii hyvää kontrollia eli virtaa (korkea vaimennuskerroin) vahvistimelta, 175 wattia 12" xls:lle on loukkaus"
Ajatellaan, että tuolla vahvistimella ajetaan tuota elementtiä 100 watin huipputeholla. Ääntä lähtee sen verran kun lähtee, mutta ei sen laatu ole huonompaa kuin jos ajettaisiin samalla teholla vahvistimella, jossa on tehoreserviä vieläkin enemmän. Ei ne käyttämättömät watit tee onnelliseksi ketään, ei edes sitä subbarielementtiä. Tärkeää on, ettei vahvistin leikkaa eli mene särölle. Jos vahvistimelta pyydetään enemmän kuin mihin se pystyy, kartio ei tietenkään ole enää kontrollissa.
Vahvistimen vaimennuskerroin vaikuttaa kykyyn kontrolloida elementin liikkeitä. Mitä suurempi lukema, sen parempi. Siinä Hypexin DS 2.0:ssa vaimennuskerroin on 500, eli aivan riittävä. Jos se olisi vaikka 50, tilannetta voisi jo hiukan ihmetellä.
Mitä pienempi antoimpedanssi vahvistimella on, sitä suurempi on vaimennuskerroin.
Sotket muutenkin asioita. Ei virta ole kontrollin tae. Jos liikkuva massa on suuri, pitää elementin voimakertoimenkin olla sitä. Vahvistimen virtareservi ei auta mitään, jos elementin moottori on alitehoinen liikkuvaan massaan nähden.
Jos elementin impedasssi on suuri, tarvitaan suurta jännitettä ohjaamaan sitä. Jos imp. on pieni, tarvitaan virtaa, ei niinkään jännitettä.
175w vahvistin riittää kerrostalossa naapurit huomioivaan kuunteluun, ellei elementin herkkyys ole poikkeuksellisen alhainen. Tässä tapauksessa ei ole.
Rhytmik Audion subbari jos musiikille haluat parasta.
hei ! itselläni kokemusta samaisesta peerless xls 12 elementistä. Paras kotelo kyseiselle elementeille ei ole mikään refleksi tai passiivilla toteutettu ratkaisu.
Ehdottomasti parasta ääntä musiikille sekä elokuville haluavalle on rakentaa dipolina tai pelkästään sellaisenaan asennettuna ilman koteloita. Itse olen päätynyt hyvään ja helppoon ratkaisuun rakentamalla subille lattialle neliön mallisen kehikon joka on väljempi kuin itse elementti, kehikon koolla ei ole merkitystä. Sen jälkeen kehikon voi joko pultata lattiaan kiinni tai laittaa 50 kg painoja kehikon päälle. Tämän jälkeen elementti tiputetaan kehikon sisälle vapaasti makaamaan kartio lattiaan päin, siis kartio lattiassa kiinni ja johdot tietysti liitettynä valmiiksi elementtiin. Nyt elementti makaa lattialla kehikon sisällä väljästi kolisten musiikin tahdissa tai elokuvien temmellyksessä kuitenkaan karkaamatta vaeltelemaan pitkin huonetta. Sen takia kehikko rakennetaan kyseiselle elementille hieman väljäksi, jotta elementillä on hieman tilaa vaellella kehikon sisällä ja myös tuuletus pelaa paremmin.
Tälläisellä asennuksella on myös muita etuja, joista tärkein on ettei elementtiä tarvitse ruuvata kiinni mitenkään ja toisekseen elementti pääsee jäähtymään isommassakin luukutuksessa avonaisen kotelorakenteensa ansiosta. Myös matalan kotelon toteutus on yksi etu koska kehikosta ei tarvitse tehdä kuin n. 250 mm korkea. Ratkaisuna myös tälläinen kotelorakenne on luova ja ei aivan jokaisella tule vastaan samanlaista koteloratkaisua. Myös elementillä on tilaa liikkua.
Joten ehdottomasti kannattaa harkita kyseisen kehikkorakenteella olevan subbarin käyttöa musiikille sekä elokuville. Sointia ei voi paremmin kuvailla kuin sanoilla ilmava ja eksoottinen.