Virolaisten kansallinen myytti

Virolaisilla näyttää olevan kansallinen myytti siitä, että virolaiset ovat jokin eurooppalainen superrotu. Olen hämmästyksekseni lukenut ja kuullut tämän teorian virolaisen kertomana aika monta kertaa. Sitä myyttiä perustellaan sillä, että Virossa on ollut ruotsalaisia (ennen kaikkea), puolalaisia, venäläisiä, saksalaisia, tanskalaisia ja muita eurooppalaisia valloittajia niin paljon. No mikä merkki se on superrodusta, että maa on ollut monta kertaa miehitettynä? Suomikin on ollut 700 vuotta osa Ruotsia, mutta ei meille tule mieleenkään väittää, että olemme jokin superrotu.

Näin eräs virolainen kirjoitti äsken tällä palstalla:

"suomihan on
Kirjoittanut: paska maa 25.1.2009 klo 21.57

   missä asuvat alempirotuiset ruotsalaisten orjat!"

Ensinnäkin, kirjoittaja on siinä suhteessa väärässä, että Suomi ei ollut siirtomaa, eikä Suomessa ollut maaorjuutta. Suomalaisia oli myös Ruotsin johdossa, eli diskriminointia (syrjintää) ei suomalaisia kohtaan esiintynyt Ruotsissa. Suomalaisia sukuja aateloitiin siinä, missä ruotsalaisia sukuja ja suomalaisilla oli samat oikeudet koulutukseen ja muuhun menestykseen kuin ruotsalaisilla. Emme siis olleet alistettu kansa millään muotoa.

Itä-Euroopassa kukoistaa nykyään kaikenlainen natsismi, mikä selittyy sillä, että kommunististen yhteiskuntien logiikka oli aika kylmää tietyllä tapaa, eikä kansaa valistettu suvaitsevaisuusnäkökulmasta käsin. Niinpä siis kaikenlaiset rotuteoriat ja muu äärinationalismi ja äärikapitalismi kukoistaa Itä-Euroopassa. Ei kai se ole saanut Viroakin valtaansa?
29634
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

ja mine magama.:)

Head ööd.

Äänestä

eiköhän tämä ole alistetun kansan alemmuudentunteen ja heikon itsetunnon ilmentymää. eikös hitlerin saksassakin natsien kannattajiin ensimmäisinä liittyneet päähän potkitut? tai stalinin hirmuvallan toteuttajiin?

Äänestä
  • no eikö jo riitä että venäläiset haukkuvat ja syytävät meitä kaikistä asioista... eikö saa olla vain rauhassa? Kun jossain joku tyhmää jotain sanoa, eikö see merkitse vielä siitä, että kaikki ajatelevat noin.

    Äänestä

  • että jotain sellaista on taustalla. Vähän vaan ihmetyttää, että mistä ne sellaisia teorioita oikein repivät, mutta kai jokaisella kansalla on omat heikkoutensa.
    Viron kulttuuri on muuten keski-eurooppalainen tietyllä tavalla johtuen Historiasta ja mehän tiedämme, minkälaiseksi keski-eurooppalainen kulttuuri kehittyi viime vuosisadan alkupuolella.

    Äänestä

_Näin eräs virolainen kirjoitti äsken tällä palstalla:

"suomihan on
Kirjoittanut: paska maa 25.1.2009 klo 21.57

missä asuvat alempirotuiset ruotsalaisten orjat!" _


Aga võibolla kirjutasid sa ise selle kommentaari?
Meeldib ju sulle ihmisten kanssa leikkiä täällä ja näidata oma suurust ning ülevust.
See on sinu arust ju niiiii hauska.....

Äänestä
  • ole sellaista kirjoittanut. Miksi minä omaa kansaani haukkuisin? Ei omaa pesää pidä liata.

    Äänestä

revi nyt tästä....

Äänestä

Koska kouluissa Suomessa on totuuden kertominen ankarasti kielletty niin tässä pikkasen miten asiat ovat ja tässä vain murto osa asioista ettei minua lähetetä tästä toduuden linkittämisestä lappiin (siperiaan).
En tiedä pitääkö teitä sääliä vaiko nauraa?

"Suomalaiset ovat tyhmää kansaa", selitti Casimir Ehrnrooth yhtiönsä eroa Suomen paperiteollisuuden markkinointiyhdistyksestä. (HS 7.4.90.)

"Jutta Zilliacus levitti eräällä matkalla YK:n päämajassa käsitystä, että Suomessa vain ruotsia puhuvat ovat sivistyneitä. Suomalaiset ovat moukkia."

Suomalaiset luokiteltiin 1700-luvun lopulla mongoleiksi. Mongoliteoriaan liitettiin 1800-luvun lopulla määrite: alempi rotu." (Dosentti Marjatta Hietala Al 20.3.92.)

Ruotsalaiskansallinen liike julisti1800-luvulla: "Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan." (Mm. Otava Iso tietosanakirja: Suomalaiskansallinen liike.)

Ruotsinkielinen kirjailija, rakennushallituksen yliarkkitehti Jacob Ahrenberg julisti vuosisadan vaihteessa selvää eroavuutta ruotsalaisen ja suomalaisen kansanosan välillä: "Suomalainen rotu oli perinteetön ja sivistyksetön

Äänestä
  • vanhoihin germaanisiin myytteihin suomalaisten alkuperästä ja olen myös lukenut aiheesta noin 250 sivuisen tieteellisen tutkimuksen. Kyseessä oli 1800-luvun ja 1900-luvun Saksassa ja Ruotsissa pienten aatelisten piirien aate ja voidaan sanoa, että heillä, jotka teoriaa kannattivat, ei aina ollut kaikki kotona.

    Nämä rotuteoreetikot väittivät jopa, että englantilaiset ja muut britit ovat suomalaisten kanssa samaa mongolirotua ja sitä eräs brittiläinen aatelinen surkutteli hyvin voimakkaalla tavalla. Hän oli vakuuttunut, että britteihin oli sekoittunut alempiarvoista suomalaisuutta. No se saattaa pitää paikkansakin, koska noin 1500 vuotta vanhojen kronikoiden mukaan suomalaisia vaelsi Britanniaan paljonkin. Myös ruotsalaisia ja norjalaisia pidettiin keski-eurooppalaisten rotuteoreetikkojen kanssa alempana rotuna, koska heihin oli sekoittunut niin paljon suomalaisuutta! Käsitätkö nyt, miten vainoharhaisia ja mielisairaita ne teoriat ovat olleet?

    Muuten, tiedätkö, mikä on Jutta Zilliacuksen kansallisuus? Hän on nyt Suomen kansalainen, mutta mitä hän oli sitä ennen? Aivan, virolainen.

    Kun näitä rotuteoreetikkoja sitten saapui joitakin Suomeen 1800-luvun lopulla, he ihmettelivät sitä, että yhtä ainoaa mongolia eivät nähneet Suomessa. Siis kyseinen teoria oli mielikuvituksen tuotetta ja se alkoi elää joidenkin henkisesti haksahtaneiden aatelistutkijoiden mielissä Euroopassa. Koskaan he eivät olleet Suomessa käyneet, eivätkä he myöskään tienneet mitään maastamme. Mutta niin kuin tiedämme, aivoissa ei tarvitse paljon mennä pieleen, niin sillä on isot vaikutukset ihmiseen.

    Ruotsalaisten keskuudessa on myös ollut pieni suomalaisvihamielinen liike, joka ajoi samaa rotuteoriaa kuin ne keski-eurooppalaiset pipipäät. Mutta nyt oli kyse siitä, että Ruotsin politiikka ei ollut suomalaisia syrjivä, vaikka jotkut vihasivatkin suomenkielistä kansanosaa.

    Itse näkisin, että koko rotuteoria-liike on keski-eurooppalaisten kulttuurien ongelma. Germaanisen mentaliteetin heikkous on vulgaari ihmisviha, joka joskus tulee esiin sieltä sivistyksen panssarin alta. Keski-eurooppalaiset sitten levittivät vainoharhaisia teorioita suomalaisista, englantilaisista ja muista ulkopuolisista. Välimeren rotukin oli näille rotuteoreetikoille alempiarvoinen teutonisen rodun rinnalla.

    Kyse oli kateudesta. Saksalaiset olivat jääneet brittiläisen maailmanvallan jalkoihin ja pieni osa ruotsalaisista halusi vahvistaa omaa germaanista identiteettiä kyseenalaisin keinoin.

    Kyse on myös mentaliteettieroista. Kun ruotsalainen tai vaikkapa virolainen tulee Suomeen, hän törmää meidän vähän aggressiiviseen kulttuuriimme, joka ei paljon arvosta esimerkiksi virolaisten tai ruotsalaisten kulttuuria. Siitä syntyy sitten kateutta ja syvääkin vihaa ulkomaalaisen mielessä. Samoin britit, nuo alempirotuiset perunanenät ja brittiläisen imperiumin edustajat, eivät arvostaneet germaanien kulttuuria ja sen takia heidät piti leimata alempirotuisiksi.

    Itse olen muuten ruotsalaista aatelista ja kuninkaallista sukujuurta isäni puolelta. Olen myös iso ja vahva, eli selvästi teutoninen. Mutta minä pidän kaikkia rotuteorioita syvästi sairaan mielen tuotoksina. Niin pitää suurin osa ruotsalaisista ja virolaisistakin, niin haluan uskoa.

    Äänestä

  • ............................. kirjoitti:

    vanhoihin germaanisiin myytteihin suomalaisten alkuperästä ja olen myös lukenut aiheesta noin 250 sivuisen tieteellisen tutkimuksen. Kyseessä oli 1800-luvun ja 1900-luvun Saksassa ja Ruotsissa pienten aatelisten piirien aate ja voidaan sanoa, että heillä, jotka teoriaa kannattivat, ei aina ollut kaikki kotona.

    Nämä rotuteoreetikot väittivät jopa, että englantilaiset ja muut britit ovat suomalaisten kanssa samaa mongolirotua ja sitä eräs brittiläinen aatelinen surkutteli hyvin voimakkaalla tavalla. Hän oli vakuuttunut, että britteihin oli sekoittunut alempiarvoista suomalaisuutta. No se saattaa pitää paikkansakin, koska noin 1500 vuotta vanhojen kronikoiden mukaan suomalaisia vaelsi Britanniaan paljonkin. Myös ruotsalaisia ja norjalaisia pidettiin keski-eurooppalaisten rotuteoreetikkojen kanssa alempana rotuna, koska heihin oli sekoittunut niin paljon suomalaisuutta! Käsitätkö nyt, miten vainoharhaisia ja mielisairaita ne teoriat ovat olleet?

    Muuten, tiedätkö, mikä on Jutta Zilliacuksen kansallisuus? Hän on nyt Suomen kansalainen, mutta mitä hän oli sitä ennen? Aivan, virolainen.

    Kun näitä rotuteoreetikkoja sitten saapui joitakin Suomeen 1800-luvun lopulla, he ihmettelivät sitä, että yhtä ainoaa mongolia eivät nähneet Suomessa. Siis kyseinen teoria oli mielikuvituksen tuotetta ja se alkoi elää joidenkin henkisesti haksahtaneiden aatelistutkijoiden mielissä Euroopassa. Koskaan he eivät olleet Suomessa käyneet, eivätkä he myöskään tienneet mitään maastamme. Mutta niin kuin tiedämme, aivoissa ei tarvitse paljon mennä pieleen, niin sillä on isot vaikutukset ihmiseen.

    Ruotsalaisten keskuudessa on myös ollut pieni suomalaisvihamielinen liike, joka ajoi samaa rotuteoriaa kuin ne keski-eurooppalaiset pipipäät. Mutta nyt oli kyse siitä, että Ruotsin politiikka ei ollut suomalaisia syrjivä, vaikka jotkut vihasivatkin suomenkielistä kansanosaa.

    Itse näkisin, että koko rotuteoria-liike on keski-eurooppalaisten kulttuurien ongelma. Germaanisen mentaliteetin heikkous on vulgaari ihmisviha, joka joskus tulee esiin sieltä sivistyksen panssarin alta. Keski-eurooppalaiset sitten levittivät vainoharhaisia teorioita suomalaisista, englantilaisista ja muista ulkopuolisista. Välimeren rotukin oli näille rotuteoreetikoille alempiarvoinen teutonisen rodun rinnalla.

    Kyse oli kateudesta. Saksalaiset olivat jääneet brittiläisen maailmanvallan jalkoihin ja pieni osa ruotsalaisista halusi vahvistaa omaa germaanista identiteettiä kyseenalaisin keinoin.

    Kyse on myös mentaliteettieroista. Kun ruotsalainen tai vaikkapa virolainen tulee Suomeen, hän törmää meidän vähän aggressiiviseen kulttuuriimme, joka ei paljon arvosta esimerkiksi virolaisten tai ruotsalaisten kulttuuria. Siitä syntyy sitten kateutta ja syvääkin vihaa ulkomaalaisen mielessä. Samoin britit, nuo alempirotuiset perunanenät ja brittiläisen imperiumin edustajat, eivät arvostaneet germaanien kulttuuria ja sen takia heidät piti leimata alempirotuisiksi.

    Itse olen muuten ruotsalaista aatelista ja kuninkaallista sukujuurta isäni puolelta. Olen myös iso ja vahva, eli selvästi teutoninen. Mutta minä pidän kaikkia rotuteorioita syvästi sairaan mielen tuotoksina. Niin pitää suurin osa ruotsalaisista ja virolaisistakin, niin haluan uskoa.

    "Minä olen kreivi", "Minulla on sukujuuret Hollannissa", "Olen aatelinen", "Olen kuningas"....
    "Olen Napoleon!" :D

    Äänestä

  • Loppuiks lääkkeet? kirjoitti:

    "Minä olen kreivi", "Minulla on sukujuuret Hollannissa", "Olen aatelinen", "Olen kuningas"....
    "Olen Napoleon!" :D

    että olen ruotsalaista kuninkaallista sukua? varmasti Virossakin on saksalaisen aatelin jälkeläisiä tuhansia. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.

    Äänestä

Virolaisten naisten geenit ovat saanet oman lisänsä kulkureiden ja maaherrojen ajasta maassa.

Kukaan heistä ei ole tiettävästi jäänyt pysyvästi asumaan maahan ?

Äänestä
  • _Kukaan heistä ei ole tiettävästi jäänyt pysyvästi asumaan maahan ?_

    No eks teil nüüd ka geenivaramu paraneb. Igal aastal võetakse teil vastu tuhandeid ja tuhandeid pagulasi ja kõik jäävad maahan.:)

    Teie geenid tulevad äijälta...

    Äänestä

  • aika saksalaisia, niin luulen. Hehän pitivät valtaa Virossa ja heillä taisi olla joitakin erioikeuksia. Minusta tuntuu, että saksalaisuus näkyy vieläkin Virossa. Heidän henkinen perimänsä ja kulttuurinsa on, mikä se on. Meillä Suomessa sen sijaan ruotsalaisvaikutus on suuri. Hauskaa sisnänsä, että pohjoiset itämerensuomalaiset ovat sekoittuneet pohjoisiin germaaneihin, eli ruotsalaisiin ja eteläiset itämerensuomalaiset ovat sekoittuneet eteläisiin germaaneihin, eli saksalaisiin.

    Äänestä

  • .......................... kirjoitti:

    aika saksalaisia, niin luulen. Hehän pitivät valtaa Virossa ja heillä taisi olla joitakin erioikeuksia. Minusta tuntuu, että saksalaisuus näkyy vieläkin Virossa. Heidän henkinen perimänsä ja kulttuurinsa on, mikä se on. Meillä Suomessa sen sijaan ruotsalaisvaikutus on suuri. Hauskaa sisnänsä, että pohjoiset itämerensuomalaiset ovat sekoittuneet pohjoisiin germaaneihin, eli ruotsalaisiin ja eteläiset itämerensuomalaiset ovat sekoittuneet eteläisiin germaaneihin, eli saksalaisiin.

    geenid 50-100 aasta pärast, eks seda näitab tulevik.

    Äänestä

  • on teie kirjoitti:

    geenid 50-100 aasta pärast, eks seda näitab tulevik.

    geenit teillä on siinä vaiheessa kun kerran asia sinua noin huolettaa. :D

    Äänestä

  • ....................... kirjoitti:

    geenit teillä on siinä vaiheessa kun kerran asia sinua noin huolettaa. :D

    huvitanud empiirilised geenitutkimused, ikka sind ennast.

    Aga mulle meenub aastaid tagasi ühe erudeeritud soomlase jutt, kes mainis, et ega võõrast verd tulebki Soome sisse tuua, et teie geenid muutuksid...:D

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    huvitanud empiirilised geenitutkimused, ikka sind ennast.

    Aga mulle meenub aastaid tagasi ühe erudeeritud soomlase jutt, kes mainis, et ega võõrast verd tulebki Soome sisse tuua, et teie geenid muutuksid...:D

    Suomi voisi hyvin ottaa vastaan vaikkapa sellaisen miljoona uutta maahanmuuttajaa. Meidän väestö 5,3 miljoonaa asuaksta on aivan liian pieni mielestäni. Mutta niiden maahanmuuttajien pitäisi olla kristittyjä.

    Äänestä

  • ........................... kirjoitti:

    Suomi voisi hyvin ottaa vastaan vaikkapa sellaisen miljoona uutta maahanmuuttajaa. Meidän väestö 5,3 miljoonaa asuaksta on aivan liian pieni mielestäni. Mutta niiden maahanmuuttajien pitäisi olla kristittyjä.

    tunturissa teillä tilaa on. Ja ka kohalikel ehitusmeestel tööd kirikute ehitamiseks.:)

    Äänestä

  • egas siis kirjoitti:

    tunturissa teillä tilaa on. Ja ka kohalikel ehitusmeestel tööd kirikute ehitamiseks.:)

    Tampere ja Turku ovat myös aivan liian pieniä kaupunkeja.

    Äänestä

  • ....................... kirjoitti:

    Tampere ja Turku ovat myös aivan liian pieniä kaupunkeja.

    EU standartien mukaa Tampere ei täytä kaupungin kriteerejä - joten EU määrää että väkeä on saatava lisää hintaa milla hyvänsä ?

    Eli väljää asumista tulee välttää ?

    Äänestä

  • RyanMail kirjoitti:

    EU standartien mukaa Tampere ei täytä kaupungin kriteerejä - joten EU määrää että väkeä on saatava lisää hintaa milla hyvänsä ?

    Eli väljää asumista tulee välttää ?

    liitti itseensä viereisen maalaiskunnan. Pinta-ala kasvoi todella suureksi, eikä 200 000 asukasta riitä enää tekemään sitä kaupungiksi EU:n silmien valossa. Sinänsä naurettavaa. Mutta väkeä pitäisi saada lisää. Jos minä olisin pääministeri, muuttaisin Suomen helluntailaisten diktatuuriksi ja sen jälkeen alkaisin mainostamaan Suomea uskovaisten paratiisina. Lapsilisät olisivat 1000 euroa/lapsi.

    Äänestä

  • .......................... kirjoitti:

    liitti itseensä viereisen maalaiskunnan. Pinta-ala kasvoi todella suureksi, eikä 200 000 asukasta riitä enää tekemään sitä kaupungiksi EU:n silmien valossa. Sinänsä naurettavaa. Mutta väkeä pitäisi saada lisää. Jos minä olisin pääministeri, muuttaisin Suomen helluntailaisten diktatuuriksi ja sen jälkeen alkaisin mainostamaan Suomea uskovaisten paratiisina. Lapsilisät olisivat 1000 euroa/lapsi.

    _Jos minä olisin pääministeri, muuttaisin Suomen helluntailaisten diktatuuriksi ja sen jälkeen alkaisin mainostamaan Suomea uskovaisten paratiisina._


    Hahahahahaaaa!
    Diktatuurne helluntalainen...:)
    Sa kõige enne otsi oma nüüdselegi talendile tööd.

    Äänestä

  • paradiisis kirjoitti:

    _Jos minä olisin pääministeri, muuttaisin Suomen helluntailaisten diktatuuriksi ja sen jälkeen alkaisin mainostamaan Suomea uskovaisten paratiisina._


    Hahahahahaaaa!
    Diktatuurne helluntalainen...:)
    Sa kõige enne otsi oma nüüdselegi talendile tööd.

    teet työksesi? Kerro nyt jotain itsestäsi. Täällä vaan esität jatkuvasti vahvoja mielipiteitä kaikesta, eikä kukaan tiedä, minkälainen ihminen olet. Mitä pelkäät?
    Et kai oikeasti ole niin oikeistolainen kun annat ymmärtää? Eihän kokoomuslaisuudessa oikeasti ole mitään järkeä.

    Äänestä

jos jotkut Eestiläiset ajattelevat noin!Ruotsalainen pääoma pyörittää niiden taloutta ja omistukset on pääosin Sveduilla..että ketkähän niitä orjia on?Eestiläiset on elänny velaksi jo monta vuotta ja kohta alkaa ulosmittaus Ruotsalaispankkien toimesta....Onneksi elintarvikepuoli on pitkälti Suomalaisomisteinen niin ei ruoka heti lopu kun autetaan "veljiä" tulevassa pula-ajassa!!!

Äänestä
  • germaanien tukeutua sitten alempirotuisten suomalaisten apuun. Sellaista se on, kohtalo voi olla nöyryyttävä.

    Äänestä

Kas sa kavatsedki igasugust sonta hakata kommenteerima?

Kommentaar on kirjutatud SOOME KEELES, kas sa seda ei märganud? Miks selle kohe kogu eestlaskonna arvele paned (Virolaisilla näyttää olevan kansallinen myytti siitä, että virolaiset ovat jokin eurooppalainen superrotu.) ??? Äkki olidki ISE SEE EESTLANE!?!

__________Näin eräs virolainen kirjoitti äsken tällä palstalla:

"suomihan on
Kirjoittanut: paska maa 25.1.2009 klo 21.57
missä asuvat alempirotuiset ruotsalaisten orjat!"______________________




See ka ju sinu käekiri: ______________


   alistetun kansan
Kirjoittanut: alemmuuden tunne 25.1.2009 klo 22.47



   eiköhän tämä ole alistetun kansan alemmuudentunteen ja heikon itsetunnon ilmentymää. eikös hitlerin saksassakin natsien kannattajiin ensimmäisinä liittyneet päähän potkitut? tai stalinin hirmuvallan toteuttajiin?




Mitä sinä rähiset täällä sivulla? Mikä ihme Mengele olet – koko aika kiinni geeneissä?

Vastaukset kirjoitat myös itse :-)

Äänestä
  • mainitsemaasi viestiä.

    Äänestä

  • ei mäleta enam missugune kõrvalpersoon millise sõnumi autor on - tyypiline skitsofreenia tunnus - aga nyydseks tyybil asjad päris halvasti - persooni juba nii palju, et enam ei tea, kellega mille yle kakleb.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


.............................. kirjoitti:

Virolaisilla näyttää olevan kansallinen myytti siitä, että virolaiset ovat jokin eurooppalainen superrotu. Olen hämmästyksekseni lukenut ja kuullut tämän teorian virolaisen kertomana aika monta kertaa. Sitä myyttiä perustellaan sillä, että Virossa on ollut ruotsalaisia (ennen kaikkea), puolalaisia, venäläisiä, saksalaisia, tanskalaisia ja muita eurooppalaisia valloittajia niin paljon. No mikä merkki se on superrodusta, että maa on ollut monta kertaa miehitettynä? Suomikin on ollut 700 vuotta osa Ruotsia, mutta ei meille tule mieleenkään väittää, että olemme jokin superrotu.

Näin eräs virolainen kirjoitti äsken tällä palstalla:

"suomihan on
Kirjoittanut: paska maa 25.1.2009 klo 21.57

   missä asuvat alempirotuiset ruotsalaisten orjat!"

Ensinnäkin, kirjoittaja on siinä suhteessa väärässä, että Suomi ei ollut siirtomaa, eikä Suomessa ollut maaorjuutta. Suomalaisia oli myös Ruotsin johdossa, eli diskriminointia (syrjintää) ei suomalaisia kohtaan esiintynyt Ruotsissa. Suomalaisia sukuja aateloitiin siinä, missä ruotsalaisia sukuja ja suomalaisilla oli samat oikeudet koulutukseen ja muuhun menestykseen kuin ruotsalaisilla. Emme siis olleet alistettu kansa millään muotoa.

Itä-Euroopassa kukoistaa nykyään kaikenlainen natsismi, mikä selittyy sillä, että kommunististen yhteiskuntien logiikka oli aika kylmää tietyllä tapaa, eikä kansaa valistettu suvaitsevaisuusnäkökulmasta käsin. Niinpä siis kaikenlaiset rotuteoriat ja muu äärinationalismi ja äärikapitalismi kukoistaa Itä-Euroopassa. Ei kai se ole saanut Viroakin valtaansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu