Mielenkiintoisen havainnon tekee, jos punnitsee
noita kommentteja joita on tehty puhtaan jokiympäristön
(Pyhäjoki) ja yleensä vihreiden arvojen
puolesta täällä palstoilla. Pelkästään 23.1.2009
tehty aloitus "Mitä jyväjemmarit kitisee", sai
monta kommenttia, jotka puolustivat puhtaan jokilaakson
tulevaisuutta yläjuoksun näkökulmasta
katsoen. Eli järkeä ja kansalaisrohkeutta riittää. Siitä kiitos tovereille.
Entä sitten Haapaveden tasolla. Joulu- ja tammikuun aikana
nimim. Savikko Eemi ja Hallan Heikki yritti luodata tilannetta.
Ei vastakommentteja, mutta ei ainuttakaan puoltavaa
puheenvuoroa. Tästä voi päätellä, että Haapavetisiä ei kiinnosta
luonnonarvot. Kunhan vain saa paukuttaa päätään vastapuolen persoonaa
kohtaan niin se kunnallispolitiikassa riittää.
Kärsämäki jää siihen väliin. Olen kuullut, että
siellä kepulaiset maksavat yhdelle vanhalle kylähullulle,
jotta se ajeleisi päivät polkupyörälle ja höpisisi olevansa vihreä.
Toimisi ikään kuin varottavana esimerkkinä tuon puolueen kannatuksesta.
Vihreää sillä todellisuudessa ei ole kuitenkaan kuin perseessä
kun se on jo niin homeessa. Jos joku muu siellä on huolissaan
jokemme kohtalosta, niin ei uskalla kuitenkaan
tuoda ääntään julki.
Olisi mukava tietää missä kohden joen juoksua
miehet muuttuvat lampaiksi?
noita kommentteja joita on tehty puhtaan jokiympäristön
(Pyhäjoki) ja yleensä vihreiden arvojen
puolesta täällä palstoilla. Pelkästään 23.1.2009
tehty aloitus "Mitä jyväjemmarit kitisee", sai
monta kommenttia, jotka puolustivat puhtaan jokilaakson
tulevaisuutta yläjuoksun näkökulmasta
katsoen. Eli järkeä ja kansalaisrohkeutta riittää. Siitä kiitos tovereille.
Entä sitten Haapaveden tasolla. Joulu- ja tammikuun aikana
nimim. Savikko Eemi ja Hallan Heikki yritti luodata tilannetta.
Ei vastakommentteja, mutta ei ainuttakaan puoltavaa
puheenvuoroa. Tästä voi päätellä, että Haapavetisiä ei kiinnosta
luonnonarvot. Kunhan vain saa paukuttaa päätään vastapuolen persoonaa
kohtaan niin se kunnallispolitiikassa riittää.
Kärsämäki jää siihen väliin. Olen kuullut, että
siellä kepulaiset maksavat yhdelle vanhalle kylähullulle,
jotta se ajeleisi päivät polkupyörälle ja höpisisi olevansa vihreä.
Toimisi ikään kuin varottavana esimerkkinä tuon puolueen kannatuksesta.
Vihreää sillä todellisuudessa ei ole kuitenkaan kuin perseessä
kun se on jo niin homeessa. Jos joku muu siellä on huolissaan
jokemme kohtalosta, niin ei uskalla kuitenkaan
tuoda ääntään julki.
Olisi mukava tietää missä kohden joen juoksua
miehet muuttuvat lampaiksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun säteilevä uraanijäte valuu virtaan ja sitä pitkin mereen?
En ole ehtinyt perehtyä muuta kuin sen mitä tutustuin
tutkimusalueen karttaan Paskonkallion
alueelta ja tutkimuskentän laajuus pani
miettimään. Alue on jaettu lohkoihin jotka alkavat
noin 0,5 km lammen eteläpuolelta ja viimeinen
tulee lähelle riitamaan kämppää.
Jos uraaniesiintymä osoittautuu rikkaaksi ja jos sitä
vielä löytyy noin laajalta alueelta, on kysymyksessä asia
joka voi tuoda ongelman poikineen.
Yksistään sen merkitys maailman energiatuotannossa
voi kasata pilviä päällemme,
kuten esim. Irakissa on tapahtunut. Kaivoksen
tuoma louhintajätteen säteilyvaara ei välttämättä
tuo vielä maailman loppua. Onhan jossakin päin
Pohjoiskarjalaa olemassa lakkautettu uraanikaivos
eikä siellä kovin suuria ongelmia ole todettu.
Kaikki riippunee siitä, miten jätteen kanssa menetellään.
Jos huolehditaan siitä, ettei sitä
jokeen pääse, niin en usko siitä suurta haittaa
joelle syntyvän. Onhan maaperässä radioaktiivista
säteilyä joka hetki ja siitä jokikin saa osansa.
Radonista aiheutuvaan säteilyyn olen näiden suutarin
töiden ohella kyllä perehtynyt. Mutta
kehoittaisin uraanin kysymyksessä ollen googlettamaan
Säteilyturvakeskuksen (STUK) sivuille.
Sieltä löytyy tietoja vaikka kaikkeahan
ei tavalliselle tallukalle kerrotakkaan.
Myös se mitenkä mahdollinen kaivos tulee toimimaan ja miten
se suhtautuu säteilyturvallisuuteen on herrojen käsissä, eikä
siinä auta alkuasukkaiden natina.
Lisäisin vielä tuohon eiliseen, että sivulla
Säteilyturvakeskus/usein esitetyt kysymykset
annetaan perustietoa kaivosjätteen säteilyvaarasta.
Villakoiran ydin tulee olemaan siinä, miten tuon
jätevarastoinnin yhteydessä läträtään.
Asia joka tuli yön aikana mieleeni on
se, että mitenkä on hallittavissa ettei säteilevä
jäte, kuten kaivospöly pääse pohjaveden kanssa
yhteyteen. Sen verran tunnen paikkaa ja tiedän,
että Paskonnevalle on kaivettu koemonttuja sora-
varojen tutkimisen yhteydessä ja silloin on tullut esille,
että pohjavesi on lähellä suonpinnan korkeutta. Elikkä
lammen pinnan korkeudella joka tarkoittaa sitä, että koko
Paskonlampi on tuota samaa pohjavesiallasta.
Miten kauas allas ulottuu ja onko Venetpalosten
kaivot mennyttä?. Sitä ei tiedä Lapin noitakaan.
Asiantuntemusta löytyy ainoastaan Säteilyturvakeskuksesta
ja Vihreän puolueen omatekoisilta tiedemiehiltä. Näiltä
viimeksi mainituilta kuitenkin puuttuu asiaankuuluvat mittalaitteet
ja minä näiden suutarin vehkeiden
kanssa en voi auttaa. Kiireesti pitäisi mitata
säteilyn tämän hetkinen taso, niin Paskon alueen
maanpinnalla, pohjavedestä kuin lähialueiden
kaivoista. Tuo lienee kunnan tehtäviin kuuluva
velvollisuus. Muutenhan voidaan väittää, jos joku
menee pieleen, että "näinhän täällä on aina asiat
olleet. Kaivosyrityshän teki nämä mitaukset
ja aikoinaan näin totesi". Mittapöytäkirjojahan
voidaan tehdä kahvikupposen äärellä niin kuin
jokainen tietää. Lisäksi kehottaisin kiinnittämään
huomiota myös siihen, että vaikka
puhutaan Paskonkallion uraaniesiintymästä, niin
se tarkoittaa vain sitä, että lapselle on pitänyt
antaa nimi. Tutkimusalue on huomattavasti laajempi,
käsittäen kymmeniä metsätiloja tuolla alueella.