Kuusi tai yksitoista

Kun vääristely viedään huippuunsa, niin silloin käytetään ns. Raision sapluunaa:
1) tuuletetaan paikat hyvin ennen mittausta
2) Otetaan vain yksi näyte ja käytetään tietysti muovisia petrimaljoja
3) Haetaan vielä vahvistus huijaukselle STM:n aina niin reippailta virkamiehiltä, kuten Raision kaupungin terveysjohto teki n. vuosi sitten, kun kyseessä oli erittäin pahoin vaurioitunut PIENTEN LASTEN päiväkoti.

Muuten tämän ns. Raision-sapluuna näyte tutkittiin juuri samassa paikassa, mistä nuo Turun Sanoman uutiset kertoi.

Pekka Nikkola

P.S. Oli muuten hyvä linkki ja todella ajankohtainen, vaikka onkin aika vanha uutinen

nisuiisu kirjoitti:

Kun vääristely viedään huippuunsa, niin silloin käytetään ns. Raision sapluunaa:
1) tuuletetaan paikat hyvin ennen mittausta
2) Otetaan vain yksi näyte ja käytetään tietysti muovisia petrimaljoja
3) Haetaan vielä vahvistus huijaukselle STM:n aina niin reippailta virkamiehiltä, kuten Raision kaupungin terveysjohto teki n. vuosi sitten, kun kyseessä oli erittäin pahoin vaurioitunut PIENTEN LASTEN päiväkoti.

Muuten tämän ns. Raision-sapluuna näyte tutkittiin juuri samassa paikassa, mistä nuo Turun Sanoman uutiset kertoi.

Pekka Nikkola

P.S. Oli muuten hyvä linkki ja todella ajankohtainen, vaikka onkin aika vanha uutinen

ilmanäytteitä, suoraan rakenteista otettavia vain. Miksi tuhlata aikaa ja sairastuttaa ihmisiä enempää, kun lopputulos on sama?

on ohjeistettu. Luehan STM:n Asumisterveysohjeen soveltamisopas: "Asumisterveysopas". Se on terveystarkastajien käsikirja.

nisuiisu kirjoitti:

Kun vääristely viedään huippuunsa, niin silloin käytetään ns. Raision sapluunaa:
1) tuuletetaan paikat hyvin ennen mittausta
2) Otetaan vain yksi näyte ja käytetään tietysti muovisia petrimaljoja
3) Haetaan vielä vahvistus huijaukselle STM:n aina niin reippailta virkamiehiltä, kuten Raision kaupungin terveysjohto teki n. vuosi sitten, kun kyseessä oli erittäin pahoin vaurioitunut PIENTEN LASTEN päiväkoti.

Muuten tämän ns. Raision-sapluuna näyte tutkittiin juuri samassa paikassa, mistä nuo Turun Sanoman uutiset kertoi.

Pekka Nikkola

P.S. Oli muuten hyvä linkki ja todella ajankohtainen, vaikka onkin aika vanha uutinen

sieltä otettiin useita näytteitä - myös materiaalinäytteitä.

Korjausten onnistumista on vaikea selvittää mittauksin. Siksi Putuskin piti ensisijaisena korjaustoimenpiteiden onnistumisen mittarina lasten oireilua, joka jatkui korjaustoimenpiteistä huolimatta.

Päiväkotilapset eivät siellä kuitenkaan sairastuneet allergiseen alveoliittiin niin kuin heidän vanhempiaan pelottelit kuten myös lääkärin määräämästä astmalääkityksestä.

terveystarkastajia kirjoitti:

on ohjeistettu. Luehan STM:n Asumisterveysohjeen soveltamisopas: "Asumisterveysopas". Se on terveystarkastajien käsikirja.

todetaan muistaakseni, että voidaan tarvita kymmenenkin näytteenottokertaa. Kuntien terveystarkastajilla ei tietenkään ole resursseja sellaiseen, vaan asukkaan on tehtävä ne loput mittaukset omalla kustannuksellaan.

eli suotta käyttää kirjoitti:

ilmanäytteitä, suoraan rakenteista otettavia vain. Miksi tuhlata aikaa ja sairastuttaa ihmisiä enempää, kun lopputulos on sama?

jos selkeitä näyttöönottopaikkoja ei pystytä määrittelemään, mutta epäillään homeongelmaa. Ilmanäytteistä nähdään lähinnä vain, onko tiloissa indikaattorimikrobeja, jotka viittaavat rakenteissa oleviin mikrobikasvustoihin. Jos niitä löytyy, niin sitten on hyvät perusteet alkaa rikkoa myös rakenteita vauriokohdan löytämiseksi.

siinähän kirjoitti:

todetaan muistaakseni, että voidaan tarvita kymmenenkin näytteenottokertaa. Kuntien terveystarkastajilla ei tietenkään ole resursseja sellaiseen, vaan asukkaan on tehtävä ne loput mittaukset omalla kustannuksellaan.

myös tekemään? Kertoo, että tämä yksi näyte ei riitä mihinkää, on lähinnä kosmeettinen juttu? Mutta ne asukkaan 5-10 näytettä kertovatkin jo jotakin. Käytännössä tuota yhtä näytettä on täysin turha edes ottaa, sehän on lähinnä huijausta.