Pistää vähän miettimään noi muiden lämmitysmuotojen kustannukset..on meinaan sähköpatterit tarkoilla elektronisilla termoostaateilla sen verran halvat.
Samalla rahasummalla kun ostaa tupaan patterit ei saa vesikeskuslämmitykseen kun tuollaisen Ouman moottorisuntin(juttu alla)..heh..heh.
Itse laittaisin kyllä sähköpatterit,perustamiskustannus on dramaattisesti alempi..
Samalla rahasummalla kun ostaa tupaan patterit ei saa vesikeskuslämmitykseen kun tuollaisen Ouman moottorisuntin(juttu alla)..heh..heh.
Itse laittaisin kyllä sähköpatterit,perustamiskustannus on dramaattisesti alempi..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän sähkölämmityksessä ole mitään muuta vikaa, kuin se että sähkö on melko kallista ja se että suoraa sähköä ei saa muutettua miksikään muuksi lämmön lähteeksi, muuten kuin rakentamalla uusiksi koko lämmitysjärjestelmän.
Tietysti jos ne japsit saa tehtyä sen komeroon mahtuvan fuusiogeneraattorin.
Niin tuo pistää miettimään investoinnin mielekkyyttä.
talojen käyttöikä on vain huomattavasti pitempi kun se 10vuotta
Melkein millä tahansa lämmitysmuodolla saa tahkota parikymmentä vuotta, ennen kuin energian hinnassa on säästetty sähkölämmityksen alkuinvestoinnin säästöt kiinni. Se kyllä keksii omasta päästään asiat, joka pystyy kertomaan energian hinnan ja muut asiaan vaikkutavien juttujen tilan 20 vuoden päästä ja siitä eteenpäin.
Puhut totta...Minulla oli kuitenkin oma elinkaari mielessä...Jos hädin tuskin nään sen hetken kun 10000euroa on kulunut sähköön(vesikiertoisen lämmityksen kustannus) investoinnin mielekkyyden voi KYSEENALAISTAA.
asiaa tietenkin puhutte. unohdin että kattilan muiden osien käyttöikäkin on vain n.15-20vuotta ja taas olisi investoitava, itselläni on vesikiertoinen lämmitys ja vettä lämmitän puulla jonka saan ilmaiseksi enpä tiedä kuinka nopeasti ero kuoleentuu vai jäädäänkö koskaan voiton puolelle?