Joensuuta huolestutti

http://yliopistolehti.helsinki.fi/1996_12/ylpuhe.htm

Vuosisadan moka?

Yleislääketieteen erikoislääkäri Jyrki Joensuu on huolestunut Suomen tieteen maineesta ja väittää Pentti Lammen väitöskirjaa "vuosisadan mokaksi" (Yliopisto 11/96). Aika kova kannanotto kirjoittajalta, joka kuului olleen ensi kertaa eläissään akateemisessa väitöstilaisuudessa.

Joensuu esiintyi Lammen väitöstilaisuudessa ekstraopponenttina ja jätti sen jälkeen monisivuisen huomautuksen, johon väittelijä on vastannut. Tiedekunta on asian käsitellyt ja todennut protestin aiheettomaksi. Mainittakoon, että väitöskirjan osatyöt on julkaistu arvostetuissa kansainvälisissä tieteellisissä lehdissä.

Joensuu väittää, ettei epidemiologisen tutkimuksen alkeellisimpiakaan perussääntöjä ole noudatettu. Väitteet ovat kummallisia; mikä esimerkiksi aiheuttaisi, etteivät kärköläläiset kelpaisi epidemiologiseen tutkimukseen kaikista muista ihmisistä poiketen? Syöpätutkimuksen takana on Suomen Syöpärekisterin ammattitaito, mm. Karoliinisen Instituutin syöpäepidemiologian professori Timo Hakulinen. Kloorifenolipäästöjen iänmäärityksen järvenpohjasedimenteistä on tehnyt Suomen parhaisiin sedimenttiasiantuntijoihin kuuluva apulaisprofessori Kimmo Tolonen, ja dioksiinien ja kloorifenolien analytiikasta on vastannut professori Terttu Vartiainen, jonka laboratorio on eräs Euroopan harvoista kansainvälisesti hyväksytyistä dioksiinianalytiikkalaboratorioista. Sairausoireita koskevan tutkimuksen ohjasi kansanterveystieteen professori (ent. epidemiologian professori) Olli P. Heinonen.

Pentti Lammen väitöskirja on eräs parhaita Suomessa puolustettuja ympäristöterveyden alan väitöskirjoja siinä suhteessa, että lähestymistapa oli kokonaisvaltainen ja ruoti yhden merkittävän ympäristöterveysongelman alusta loppuun monitieteisesti rajoittumatta pelkkään lääketieteeseen. Paikalliselle tehtaanlääkärille saattaisi tulla mieleen, että hänen olisi itsensä pitänyt pitää silmät auki. Tehtaanlääkäri oli yllätys, yllätys lääketieteen lisensiaatti Jyrki Joensuu.

Jouko Tuomisto
akatemiaprofessori
väitöskirjan pääohjaaja
8571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ulos savustukseen oli se että hän ei ole vakaumuksellinen vasemmistolainen mikä on perus edellytys Kotkassa johtoasemassa toimivalle,kenelle tahansa henkilölle.

Ei-vasemmistolaisuus luetaan Kotkassa edelleen laajalti rikolliseksi toisinajatteluksi Stalinin aikaisen reaalisosialismin hengen mukaisesti.

Lääketieteelliselle osaamiselle ja meriitille Kotkan julkisen sektorin puolella ei anneta mitään arvoa. Poliittisesti sopiva ohittaa aina ammatillisesti pätevän.

Äänestä

mielipiteesi merkitys on vähäinen.

Äänestä

Voi miten Joensuu valehtelee. Tänäänhän hänen on jätettävä selvitys lautakunnalle. saas nähdä mitä satuja taas on keksitty.

Äänestä

Ollut Kotkassa 2005 alkaen mielenterveystyössä. Nähnyt kyseisen toimialan kulttuurin ja hakeutuu johtajaksi. Antaa 2007 pari kuukautta toimittuaan positiivisia lausuntoja kotkalaisesta mielenterveystyöstä.
Mitähän tämä mies aikuisen oikeesti ajattelee, haluaa ja mikä eron todellinen syy.
http://www2.kotka.fi/tarmo/pdf/2007/tarmo4-2007.pdf

Taisi sooloilla jo Lahden poliittisessa elämässä.
Lähde: Uusi Lahti

Erikoisinta oli, että Lahden kehittämisen jarruiksi osoittautuivat valtuustossa myös Kokoomuksen Tuija Nurmi, Jyrki Joensuu ja Arja Nikkanen. Kokoomus on perinteisesti koettu elinkeinoelämän tarpeita parhaiten ymmärtäväksi puolueeksi; nyt Lahden elinkeinoelämä on erittäin voimakkaasti painottanut niitä järkisyitä, joiden mukaan kehätie on tehtävä Launeen linjauksen mukaisesti, mutta tälle toivomukselle kolme kokoomuslaista käänsivät nyt selkänsä.

Äänestä

Hei, 90-lukulainen!
Luin ko väitöskirjan aikoinaan. Juttu oli niin merkillinen, että muistan pääasiat vieläkin.
Siinä totesin seuraavat puutteet:
1. Ei ollut tiedossa, ei sitten minkäänlaista faktaa siitä kuka oli altistunut ja milloin.
Tämä on sama kuin jos tehtäisiin tupakan haitoista epidemiologinen tutkimus, eikä tiedetä mitään väestön tupakoinnista.
2. Tilastolliseen käsittelyyn syöpätapausten lukumäärät olivat liian pieniä. 0 - 2 tapausta/vuosi. Tällaisista ei voi tehdä johtopäätöksiä. Lisäksi, seuranta-ajan jälkeen Kärkölän syövät vähenivät (tieto Syöpärekisterista). Syövän bilologian huomionottaen niiden olisi pitänyt alkaa lisääntyä.
3. Väestön kokemuksia selvitettiin kyselyillä, joita oli edeltänyt väestön informoiminen. Tuli esille että ihmiset olivat mm huomanneet piereskelevönsö tavallista enemmän. Tämä ei ole vitsi, vaan tiedettä.

Sivumennen: kloorifenolin kulkeutumisen pohjavedessa kaksi vesitutkijaa teki protestin. Kummatkin olivat riippumattoimissa tehtävissä muualla, ja ärsyyntyivät virheellisistä laskelmista.

Suosittelen lukemaan väitöskirjan. Isot virheet ovat yksinkertaisia.

terveisin Jyrki Joensuu

terveisin Jyrki Joensuu

Äänestä

Hämeenkoski-Lahti-Helsinki-linjalla tiedetään, että lääkäri Jyrki Joensuulla on laaja kokemus. On ollut niin monta työpaikkaakin.

Äänestä

10kk 2016 Luin Joensuun kirjoituksen koulukurista ja taitaa olla oikeilla jäljillä! Kehätie tehdään, Kaup.sair. Kunnostetaan PHKS 12 sair. Joukossa, Aleksi kuntoon ym tehdään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jo 1996 kirjoitti:

http://yliopistolehti.helsinki.fi/1996_12/ylpuhe.htm

Vuosisadan moka?

Yleislääketieteen erikoislääkäri Jyrki Joensuu on huolestunut Suomen tieteen maineesta ja väittää Pentti Lammen väitöskirjaa "vuosisadan mokaksi" (Yliopisto 11/96). Aika kova kannanotto kirjoittajalta, joka kuului olleen ensi kertaa eläissään akateemisessa väitöstilaisuudessa.

Joensuu esiintyi Lammen väitöstilaisuudessa ekstraopponenttina ja jätti sen jälkeen monisivuisen huomautuksen, johon väittelijä on vastannut. Tiedekunta on asian käsitellyt ja todennut protestin aiheettomaksi. Mainittakoon, että väitöskirjan osatyöt on julkaistu arvostetuissa kansainvälisissä tieteellisissä lehdissä.

Joensuu väittää, ettei epidemiologisen tutkimuksen alkeellisimpiakaan perussääntöjä ole noudatettu. Väitteet ovat kummallisia; mikä esimerkiksi aiheuttaisi, etteivät kärköläläiset kelpaisi epidemiologiseen tutkimukseen kaikista muista ihmisistä poiketen? Syöpätutkimuksen takana on Suomen Syöpärekisterin ammattitaito, mm. Karoliinisen Instituutin syöpäepidemiologian professori Timo Hakulinen. Kloorifenolipäästöjen iänmäärityksen järvenpohjasedimenteistä on tehnyt Suomen parhaisiin sedimenttiasiantuntijoihin kuuluva apulaisprofessori Kimmo Tolonen, ja dioksiinien ja kloorifenolien analytiikasta on vastannut professori Terttu Vartiainen, jonka laboratorio on eräs Euroopan harvoista kansainvälisesti hyväksytyistä dioksiinianalytiikkalaboratorioista. Sairausoireita koskevan tutkimuksen ohjasi kansanterveystieteen professori (ent. epidemiologian professori) Olli P. Heinonen.

Pentti Lammen väitöskirja on eräs parhaita Suomessa puolustettuja ympäristöterveyden alan väitöskirjoja siinä suhteessa, että lähestymistapa oli kokonaisvaltainen ja ruoti yhden merkittävän ympäristöterveysongelman alusta loppuun monitieteisesti rajoittumatta pelkkään lääketieteeseen. Paikalliselle tehtaanlääkärille saattaisi tulla mieleen, että hänen olisi itsensä pitänyt pitää silmät auki. Tehtaanlääkäri oli yllätys, yllätys lääketieteen lisensiaatti Jyrki Joensuu.

Jouko Tuomisto
akatemiaprofessori
väitöskirjan pääohjaaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu