Naurattaa täällä esiintyvä sota yliopisto vs. amk... kumpi parempi ja jne... jaada jaada.
Itse olen tradenomi koulutukseltani ja olen ollut töissä 4:ttä vuotta yrityksessä, jossa vallitsee asiantuntija organisaatio.
Työkavereillani on eri koulutustaustaa: FM, KTM, insinööri, di-insinööri ja tradenomi
Tiimimme toimii henki on hyvä, 'akat' ja 'ukot'
ovat hyviä tyyppejä kaikin puolin. Kukaan ei koskaan vertaile koulutuksiaan, koska loppupeleissä sillä ei ole 'seksuaalista' merkitystä. Se on enemmän itsestä, asenteesta ja voisiko sanoa 'lahjoistakin' kiinni.
Palkkauksessa on toki eroja, mutta sekin on jännää ->
insinöörillä saattaa olla parempi palkka kuin di-insinöörillä, di:llä taasen parempi kuin FM:llä ja KTM:llä jne. Mitään ei ole kiveen hakattu.
Koulutus ratkaisee kylläkin pohjapalkan työkokemuksen kanssa taloon tullessa.
Mutta siitä eteenpäin, pohjakoulutus ei vaikuta enää palkkaukseen. Enemmän henkilökohtainen osaaminen vs. 'tiimin' osaaminen sekä tietysti menestyksekäs asiakasrajapinnan hoito kaikissa muodoissaan.
Roolit työpaikallakin vaihtelevat. Keski-Johdon tasoltakin löytyy kaikista koulutustasoista.
että silla lailla, tämä oli vain kannan otto mielestäni turhaan napinaan.
Jos noin pienet asiat ärsyttää, kannattaa katsoa peiliin ja vaihtaa asennetta. Olipa koulutus mikä tahansa.
Itse olen tradenomi koulutukseltani ja olen ollut töissä 4:ttä vuotta yrityksessä, jossa vallitsee asiantuntija organisaatio.
Työkavereillani on eri koulutustaustaa: FM, KTM, insinööri, di-insinööri ja tradenomi
Tiimimme toimii henki on hyvä, 'akat' ja 'ukot'
ovat hyviä tyyppejä kaikin puolin. Kukaan ei koskaan vertaile koulutuksiaan, koska loppupeleissä sillä ei ole 'seksuaalista' merkitystä. Se on enemmän itsestä, asenteesta ja voisiko sanoa 'lahjoistakin' kiinni.
Palkkauksessa on toki eroja, mutta sekin on jännää ->
insinöörillä saattaa olla parempi palkka kuin di-insinöörillä, di:llä taasen parempi kuin FM:llä ja KTM:llä jne. Mitään ei ole kiveen hakattu.
Koulutus ratkaisee kylläkin pohjapalkan työkokemuksen kanssa taloon tullessa.
Mutta siitä eteenpäin, pohjakoulutus ei vaikuta enää palkkaukseen. Enemmän henkilökohtainen osaaminen vs. 'tiimin' osaaminen sekä tietysti menestyksekäs asiakasrajapinnan hoito kaikissa muodoissaan.
Roolit työpaikallakin vaihtelevat. Keski-Johdon tasoltakin löytyy kaikista koulutustasoista.
että silla lailla, tämä oli vain kannan otto mielestäni turhaan napinaan.
Jos noin pienet asiat ärsyttää, kannattaa katsoa peiliin ja vaihtaa asennetta. Olipa koulutus mikä tahansa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Maisterit varmaan osaavat kirjoittaa, eikö?
Sattuuhan sitä... ei tämä nyt olen sentään pöytäkirja tai niin virallinen kan-na-na-va, eitteikö muutamla kirjoitius viehre sallittaisi
Ja osaaminenhan ei ole suoraan verrannollista koulutukseen!
Niin ja tekevät ne maisteritkin kirjoitusvihreitä!
-asiantuntijaorganisaatio
-sillälailla
-kannanotto
kirjoitetaan muuten yhteen. Keski-Johto. heh.
Sota jatkukoon...
Jos ei ole tuon järkevämpää kommentoitavaa, niin on parempi olla hiljaa. Vai eikö kirjoituksen sanoma muka auennut muutaman kirjoitusvirheen vuoksi? Voi teitä tärkeilijöitä.
löytyy asian ydin toisten kirjoituksista tai puheesta. On se vaan kummallista kun naamatusten juttelen paatuneemmankin pölvästin kanssa niin ei ne yleensä ala minunkaan jutuistani ala korjailemaan kielioppivirheitä...
Mua on tässä palstaa lukiessa kovasti ihmetyttänyt sellainen seikka, että mikä saa korkeakouluopiskelijat vinkumaan ku pikkulapset hiekkalaatikolla. Luulis nyt olevan sen verran akateemista arvokkuutta, että ei tarttis tulla tällasille palstoille tappelemaan. Ehkä se opiskelupaikan saanti ei vielä kerrokkaan ihmisestä ihan kaikkea...Ja sekin ihmetyttää, että miten tällainen lällällälläää oon yliopistossa henkilö voi pärjätä työmarkkinoilla muilla avuilla kuin papereilla..Ei ainakaan järjellä
No toivottavasti täällä esiintyvät "valioyksilöt" ovat vain yksilötapauksia, koska muuten arvostukseni yliopisto-opiskelijoita kohtaan on kovassa laskussa.
Terveisiä työelämästä
Kiitos siitä:)
maisterit ja uimamaisterit
Pyyhippä kuola suupielestä ja katso milläs palstalla sinäkin meuhkaat. Tuo lälläää ja toisten tutkintojen dissaaminen taitaa kyllä olla "teikäläisten" tekosia, senhän näkee tähänkin ketjuun tulleiden vastauksien tasosta.
Kaikki tuntee apinan, mutta apina ei tunne ketään.
Tarkennuksena edelliseen kirjoitukseni, joka ei ilmeisesti kaikille auennut. Valmistumispapereissani lukee 1989, joten nuo tutkintonimikkeillä leijumiset on tehty jo kauan sitten. Nyt puhunkin työnantajan näkökulmasta.
Minulle on ihan sama mihin kinastelunne päätyvät, mutta joka tapauksessa nuo jutut, joita täältä nyt olen erehtynyt lukemaan, eivät tee hyvää korkeakouluopiskelijoiden arvokkudelle...ainakaan minun silmissäni. Taitaa olla sanahelinät nykyajan tutkintonimikkeissä.
Yliopistosta ei kyllä tuommoisella kirjoitustaidolla pääse valmistumaan. Onneksi. Veikkaan, että sinä et saa kirjoittaa mitään firman ulkopuolelle firman nimissä.
Kotitehtävänä voi miettiä, miksi vaikkapa tiedeyhteisö tai eduskunta käyttää virheetöntä kieltä, mutta juorulehtien yleisönosastokirjoitusten katkerat purkaukset ovat kirjoitusvirheillä kyllästettyjä.
jotkut ne jaksaa harrastaa tuota "pilkun nussimista". Kun ei fiksumpaa sanottavaa löydy niin otetaan puheeksi kirjoitusvirheet. Itse teen kirjoitusvirheitä usein ja paljon MUTTA mitä sitten? YO-kirjoitukset tms. on sitten erikseen mutta ei kai sillä ole väliä jos täällä kirjoiteltaessa sattuu pari kirijoitustus virhettä "lipsahtamaan"?!!
Näköjään kirjoitusvirheet ovat suurin pointti tällä palstalla.
Ps. Vaikuttaa sieltä, että SPEDE on pieraissut ampiaispesään...
Spede kuoli. VOi itku. Siinä menetimme samalla palan neroutta ja luomisen iloa.
Ei ole eroja ei, paitsi siinä, että sinulle tuntuu suomenkielen oikeinkirjoitus olevan täysin tuntematon asia: yhdyssanat ja lauserakenteet ovat täysin hepreaa.