Mikkoska on

Oma päivähoidossa kasvanut lapseni opiskelee lappeenrannan teknillisessä yliopistossa hyvin arvosanoin.

Molempien oli vaan pakko käydä työssä jos halusi lapselle säällisen kodin ja opiskelu mahdollisuuden.
Näin vaikka on kaksi tienaajaa perheessä.
Saatikka niiden lasten äitien joiden isän on joku Nina Mikkosen moraalilla varustettu miesten-nielijä_ kodinrikkoja_ itsekäs-ämmä vienyt mennessään.

oikeassa oleva ;D kirjoitti:

Oma päivähoidossa kasvanut lapseni opiskelee lappeenrannan teknillisessä yliopistossa hyvin arvosanoin.

Molempien oli vaan pakko käydä työssä jos halusi lapselle säällisen kodin ja opiskelu mahdollisuuden.
Näin vaikka on kaksi tienaajaa perheessä.
Saatikka niiden lasten äitien joiden isän on joku Nina Mikkosen moraalilla varustettu miesten-nielijä_ kodinrikkoja_ itsekäs-ämmä vienyt mennessään.

Tässä taitaa olla takana se että äitejä ei kiinnosta, eivätkä jaksa hoitaa lapsiaan 24 h vuorokaudessa. Paljon kivempaa mennä töihin ja "unohtaa pakosta" lapset. Sit on pakko harrastaa jotain ja illat ollaan niissä, viikonloppuna pakko bailata et voi kertoo maanantaina töissä kuinka sunnuntai meni päänsärkyä parannellen. Missä lapset?

olla takana kirjoitti:

Tässä taitaa olla takana se että äitejä ei kiinnosta, eivätkä jaksa hoitaa lapsiaan 24 h vuorokaudessa. Paljon kivempaa mennä töihin ja "unohtaa pakosta" lapset. Sit on pakko harrastaa jotain ja illat ollaan niissä, viikonloppuna pakko bailata et voi kertoo maanantaina töissä kuinka sunnuntai meni päänsärkyä parannellen. Missä lapset?

Uranaisten lapset hakeutuvat mielellään sellaisten kavereiden luokse koulun jälkeen, joilla on vanhemmat tai toinen vanemmista kotona. Faktaa!

olla takana kirjoitti:

Tässä taitaa olla takana se että äitejä ei kiinnosta, eivätkä jaksa hoitaa lapsiaan 24 h vuorokaudessa. Paljon kivempaa mennä töihin ja "unohtaa pakosta" lapset. Sit on pakko harrastaa jotain ja illat ollaan niissä, viikonloppuna pakko bailata et voi kertoo maanantaina töissä kuinka sunnuntai meni päänsärkyä parannellen. Missä lapset?

Kirjoitit juuri kuten ajattelin. Läheltä seuranneena asia on juuri noin.. pitää olla "mies"MIELUMMIN PARI, lapsia, hieno talo KESÄMÖKKI, liisattu auto MOLEMMILLA, paljon harrastuksia, JA ainainen kiire! Siinä se elämä... sit kun muksut ovat 13-14 ihmetellään et miks ne ei kuuntele! mut eihän kukaan jaksanut olla kotona kun oli uhma-ikä ja kun oli se päiväkoti(helpotus viedä lapset sinne kun tämän päivän aikuisille seinät kaatuu päälle) sit sitä päiväkodin hengetärtä tarvittais.

8v kotona kirjoitti:

Kirjoitit juuri kuten ajattelin. Läheltä seuranneena asia on juuri noin.. pitää olla "mies"MIELUMMIN PARI, lapsia, hieno talo KESÄMÖKKI, liisattu auto MOLEMMILLA, paljon harrastuksia, JA ainainen kiire! Siinä se elämä... sit kun muksut ovat 13-14 ihmetellään et miks ne ei kuuntele! mut eihän kukaan jaksanut olla kotona kun oli uhma-ikä ja kun oli se päiväkoti(helpotus viedä lapset sinne kun tämän päivän aikuisille seinät kaatuu päälle) sit sitä päiväkodin hengetärtä tarvittais.

Jos nyt tulis yks kaks laki ,että jokaisen äidin on oltava kotona hoitamassa omat lapsensa.
Sanotaan kouluikään asti.Kuinkahan tässä kävisi monelle perheelle.Entäpä yksinhuoltajille.
On laskettu tarkkaan lainanlyhennykset,normaali kulut elämiseen ja sitten siihen tupsahtaa lapsi.Ja laki määrää,että äiti kotiin.
HAH HAH.Eihän se onnistu,johan sen nyt ymmärtää hullukin.Mikkoska saa hoitaa lapsiaan vaikka viisikymppiseks,kai ne jo sitten osaa jotain.
Totta puhuen moni äiti hoitaisi lapsensa mieluummin itse,mutta meillä ei Suomessa ainakaan ole siihen mahdollisuutta.Ei meillä makseta äidille sellaista tukea ,että perhe pärjäisi sen ajan.Eli pakko se on mikä monet äidit töihin ajaa,eikä huonous.
Ja onhan se niinkin,että jos lapset pyörii vaan äidin helmoiss ja kotona
ei heistä tule niin sosiaalisia kuin pitäisi.Kyllä toisten lasten kanssa oleminen tekee hyvää lapsillekin.
Tämä on mielestäni asia jossa on kaksi puolta ja josta on aivan turha pitää kamalaa meteliä.Jos on varaa olla kotona ok,mutta monen on pakko mennä töihin ja onhan se niinkin että hyvää se tekee molemmille sekä lapselle,että äidille olla vähän erilläänki.Ei tietenkään lapsen ollessa ihan pieni.

???????? kirjoitti:

Jos nyt tulis yks kaks laki ,että jokaisen äidin on oltava kotona hoitamassa omat lapsensa.
Sanotaan kouluikään asti.Kuinkahan tässä kävisi monelle perheelle.Entäpä yksinhuoltajille.
On laskettu tarkkaan lainanlyhennykset,normaali kulut elämiseen ja sitten siihen tupsahtaa lapsi.Ja laki määrää,että äiti kotiin.
HAH HAH.Eihän se onnistu,johan sen nyt ymmärtää hullukin.Mikkoska saa hoitaa lapsiaan vaikka viisikymppiseks,kai ne jo sitten osaa jotain.
Totta puhuen moni äiti hoitaisi lapsensa mieluummin itse,mutta meillä ei Suomessa ainakaan ole siihen mahdollisuutta.Ei meillä makseta äidille sellaista tukea ,että perhe pärjäisi sen ajan.Eli pakko se on mikä monet äidit töihin ajaa,eikä huonous.
Ja onhan se niinkin,että jos lapset pyörii vaan äidin helmoiss ja kotona
ei heistä tule niin sosiaalisia kuin pitäisi.Kyllä toisten lasten kanssa oleminen tekee hyvää lapsillekin.
Tämä on mielestäni asia jossa on kaksi puolta ja josta on aivan turha pitää kamalaa meteliä.Jos on varaa olla kotona ok,mutta monen on pakko mennä töihin ja onhan se niinkin että hyvää se tekee molemmille sekä lapselle,että äidille olla vähän erilläänki.Ei tietenkään lapsen ollessa ihan pieni.

ja silmät seisoi päässä.Ei antanut puheenvuoroa Tontille tuoda omaa näkemystään asiasta,vaan haukkui tyhmäksi.Ei kirjoista lukemalla luoda omaa mielipidettä.Ennen vanhaan lapset oli paljon yksin kotona ja 5-6v joutui katsomaan nuorempien perään ja laittamaan ruokaa.Entäs ne kotiäidit,jotka toikkaroi humalassa heti aamusta,missä heidän lapsensa ovat.Onneksi sosialihuolto korjaa pois siitä surkimuksesta.

yksin kotona kirjoitti:

Uranaisten lapset hakeutuvat mielellään sellaisten kavereiden luokse koulun jälkeen, joilla on vanhemmat tai toinen vanemmista kotona. Faktaa!

Vanhemmat kotona? Siis tarkoitatko, että vain työttömät, perintörikkaat ja eläkeläiset ovat sopivia vanhemmiksi. Muiden on kuitenkin käytävä töissä, että saadaan verorahat kasaan kotihoidon tukien ja lapsilisien maksuihin muista sosiaalietuuksista puhumattakaan. Kaikilla on kuitenkin niihin oikeus - kotivanhemmillakin!

Ja mikä ajatus on sellainen, että työssäkäyvä äiti taikka isä ei olisi lapsensa kanssa ollenkaan. Siis lapsihan on vain sen ajan hoidossa, kun vanhemmat ovat töissä. Vapaa-aika vietetään tarkkaan lasten kanssa. Ainakin meillä.

Toisaalta kummallista, että henkisesti vähälahjaisille ovat lapset ja lasten hyvinvointi lähellä syhdäntä.

aapiskukko kirjoitti:

Toisaalta kummallista, että henkisesti vähälahjaisille ovat lapset ja lasten hyvinvointi lähellä syhdäntä.

Oliko ennen siis ennen viimeistä 15 vuotta lapset ja nuoret näin henkisesti reppanoita, mitä nyt ovat. Nyt työssäkäyvät naiset, siis n. 40 kymppisetkin ovat saaneet olla valtaosaltaan kotona ihan jopa koko lapsuus-nuoruusiän. Ja pärjätty on.

Onko kyvyttömyys asialliseen keskusteluun. Nyt se on loan heittoa,kun ei nähdä metsää puilta. En puolusta Nina Mikkosta, en nähnyt kumpaakaan ohjelmaa, mutta asiaa ole seurannut. Ihmettelen keskustelun erittäin alhaista tasoa.

Kannatan ihmissuhdekonsulttina ed., että lapset saisivat olla kotona jopa 8-9 vuotiaiksi kotona, siis koulusta kotiin, äiti kotona.

Virikkeitä on kotiäideillekin, kun lapset ovat ulkona tai sitten koulussa.

Ymmärrän, jos on pakko mennä töihin lapsen ollessa jopa 10 kk ikäinen. Tämä aika on nyt tämmöinen, kukaan ei haluaisi jäädä pois monista nykyelämän tarpeettomistakin tarpeista.

Asiallista ja kiihkotonta keskustelua, nuoret lapsiperheiden naiset, olkaa avarakatseisia, ei tarvi töniä, ei tölviä, ei heittää herjaa. Kun on palvellut jopa isänmaata armeijan palveluksessa, ymmärrän jopa Timo T A Mikkosen luonnetta tai "luonnetta". Semmoisia ne kapiaiset ja majurit ja jopa vääpelitkin ovat.

lapset kotona kirjoitti:

Oliko ennen siis ennen viimeistä 15 vuotta lapset ja nuoret näin henkisesti reppanoita, mitä nyt ovat. Nyt työssäkäyvät naiset, siis n. 40 kymppisetkin ovat saaneet olla valtaosaltaan kotona ihan jopa koko lapsuus-nuoruusiän. Ja pärjätty on.

Onko kyvyttömyys asialliseen keskusteluun. Nyt se on loan heittoa,kun ei nähdä metsää puilta. En puolusta Nina Mikkosta, en nähnyt kumpaakaan ohjelmaa, mutta asiaa ole seurannut. Ihmettelen keskustelun erittäin alhaista tasoa.

Kannatan ihmissuhdekonsulttina ed., että lapset saisivat olla kotona jopa 8-9 vuotiaiksi kotona, siis koulusta kotiin, äiti kotona.

Virikkeitä on kotiäideillekin, kun lapset ovat ulkona tai sitten koulussa.

Ymmärrän, jos on pakko mennä töihin lapsen ollessa jopa 10 kk ikäinen. Tämä aika on nyt tämmöinen, kukaan ei haluaisi jäädä pois monista nykyelämän tarpeettomistakin tarpeista.

Asiallista ja kiihkotonta keskustelua, nuoret lapsiperheiden naiset, olkaa avarakatseisia, ei tarvi töniä, ei tölviä, ei heittää herjaa. Kun on palvellut jopa isänmaata armeijan palveluksessa, ymmärrän jopa Timo T A Mikkosen luonnetta tai "luonnetta". Semmoisia ne kapiaiset ja majurit ja jopa vääpelitkin ovat.

Mikkosen perheen puheenvuoroista ole erottanut.

Muija huutaa pupillit päästä pullistuen, naama punaisena, antamatta keskustelukumppanilleen minkäänlaista suunvuoroa. Haukkuen vastapuolen tyhmäksi ym....

Mikkoset ovat täysin kykenemättömiä kiihkottomaan keskusteluun.

lapset kotona kirjoitti:

Oliko ennen siis ennen viimeistä 15 vuotta lapset ja nuoret näin henkisesti reppanoita, mitä nyt ovat. Nyt työssäkäyvät naiset, siis n. 40 kymppisetkin ovat saaneet olla valtaosaltaan kotona ihan jopa koko lapsuus-nuoruusiän. Ja pärjätty on.

Onko kyvyttömyys asialliseen keskusteluun. Nyt se on loan heittoa,kun ei nähdä metsää puilta. En puolusta Nina Mikkosta, en nähnyt kumpaakaan ohjelmaa, mutta asiaa ole seurannut. Ihmettelen keskustelun erittäin alhaista tasoa.

Kannatan ihmissuhdekonsulttina ed., että lapset saisivat olla kotona jopa 8-9 vuotiaiksi kotona, siis koulusta kotiin, äiti kotona.

Virikkeitä on kotiäideillekin, kun lapset ovat ulkona tai sitten koulussa.

Ymmärrän, jos on pakko mennä töihin lapsen ollessa jopa 10 kk ikäinen. Tämä aika on nyt tämmöinen, kukaan ei haluaisi jäädä pois monista nykyelämän tarpeettomistakin tarpeista.

Asiallista ja kiihkotonta keskustelua, nuoret lapsiperheiden naiset, olkaa avarakatseisia, ei tarvi töniä, ei tölviä, ei heittää herjaa. Kun on palvellut jopa isänmaata armeijan palveluksessa, ymmärrän jopa Timo T A Mikkosen luonnetta tai "luonnetta". Semmoisia ne kapiaiset ja majurit ja jopa vääpelitkin ovat.

> Onko kyvyttömyys asialliseen keskusteluun. Nyt se on loan heittoa,kun ei nähdä metsää puilta. En puolusta Nina Mikkosta, en nähnyt kumpaakaan ohjelmaa, mutta asiaa ole seurannut. Ihmettelen keskustelun erittäin alhaista tasoa.

Itse kannatan myös asiallista keskustelua, mutta nyt valitettavasti ilmeisesti kirjoitat asioista, joita et tunne. Jos olisit seurannut Ninan ja Timon toimia ja puheenvuoroja ehkä ymmärtäisit paremmin. Molemmat käyttäytyvät uskomattoman loukkaavasti muita ihmisiä kohtaan.

ei ainakaan kirjoitti:

Mikkosen perheen puheenvuoroista ole erottanut.

Muija huutaa pupillit päästä pullistuen, naama punaisena, antamatta keskustelukumppanilleen minkäänlaista suunvuoroa. Haukkuen vastapuolen tyhmäksi ym....

Mikkoset ovat täysin kykenemättömiä kiihkottomaan keskusteluun.

Ei todellakaan huutanut vaan hieman korkeammalla äänellä sanoi sanottavansa. Kummallista että ihminen jolla on toisenlaisia mielipiteitä leimataan ties miksi, Kaikkien pitäisi taapertaa samassa massassa ja olla samaa mieltä.