Tämä aihe ei varmaan kosketa kovin suurta joukkoa meitä ihmisiä, mutta haluan siitä kuitenkin pienen jutun kertoa. Nämä vammaispalvelun järjestämisvelvollisuuteen kuuluvat kyydit,joista vammainen ihminen maksaa siis normaalin linja-auto tai muun vastaavan summan, niin nyt Haminan sosiaalitoimi, tai mikä näistä nyt päättää, on päätöksellään rajannut 70euroon matkan hinnan. Jos menee yli, kyyditettävä joutuu maksamaan vielä ylimenevät itse. Laki on lainvastainen, mutta Haminan sos.toimen päättäjät tuntien, kaikki on täällä mahdollista!
Enkä ymmärrä sitä, että vammaisneuvosto on ollut ilmeisesti mukana päättämässä, niin mitä virkaa on tällaisella vammaisneuvostolla?! Mielestäni sen jos minkä pitäisi pitää meidän vammaisten ihmisten puolia. En tarkoita että meidänkään pitäisi päästä liikkumaan ilmaiseksi, mutta koska emme pysty linja-autoa esim. käyttämään ja moni ei voi omaa autoakaan ajaa, niin normaaleilla kuluilla pitäisi meidänkin pystyä kulkemaan. Ja koska tietyt lait on säädetty, niin on minusta tosi kumma, että Hamina voi tehdä näitä omia lakejaan!
Kun kaupungin talous on oikein huonolla mallilla, joka penni pitää säästää ja mistäs ne muusta säästää kuin meidän huonompi osaisten tärkeistä palveluista. Meiltähän se on hyvä viedä, kun kukaan ei vastaan pistä.
En suurta kunnioitusta kyllä vammaisneuvostoa kohtaan tunne!
Enkä ymmärrä sitä, että vammaisneuvosto on ollut ilmeisesti mukana päättämässä, niin mitä virkaa on tällaisella vammaisneuvostolla?! Mielestäni sen jos minkä pitäisi pitää meidän vammaisten ihmisten puolia. En tarkoita että meidänkään pitäisi päästä liikkumaan ilmaiseksi, mutta koska emme pysty linja-autoa esim. käyttämään ja moni ei voi omaa autoakaan ajaa, niin normaaleilla kuluilla pitäisi meidänkin pystyä kulkemaan. Ja koska tietyt lait on säädetty, niin on minusta tosi kumma, että Hamina voi tehdä näitä omia lakejaan!
Kun kaupungin talous on oikein huonolla mallilla, joka penni pitää säästää ja mistäs ne muusta säästää kuin meidän huonompi osaisten tärkeistä palveluista. Meiltähän se on hyvä viedä, kun kukaan ei vastaan pistä.
En suurta kunnioitusta kyllä vammaisneuvostoa kohtaan tunne!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuntaliitokset ovat aikaansaaneet sen, että vaikkapa Haminan lähikuntaa on Kuusankosken takarajaa myöten. Onko siis kohtuullista että vammaisuus mahdollistaa jatkuvan reissaamisen sukuloimassa esimerkiksi juuri Kuusankoskella yhteiskunnan kustantamana. Miettikääpä sitä. Voidaankin todeta että lainsäädäntö laahaa jäljessä tässäkin asiassa ja on siis tapahtunut jälleen lainlaatijoille työtapaturma. Jossainhan kohtuuden rajan on kuljettava vammaispalvelussakin.
Ei näillä taksiseteleillä voi harrastaa jatkuvaa reissaamista! Muut normaalit asiointimatkat on aina hoidettava, niin ei noista määristä jää "jatkuvaan reissaamiseen" mitään.
Ja sitäpaitsi, miksei linja-autoja tehdä sellaisiksi, että kaikki voivat niitä käyttää? En ole pyytänytkään meikäläisille mitään ilmaismatkoja, vaan yhdenvertaisuutta muihin ihmisiin nähden! Ja hyvin usein me vammaiset olemme sellaisessa tilanteessa, ettemme pysty työtä tekemällä itselle toimeentuloa hankkimaan, joten tulo on hyvin pientä, pelkkä kansaneläke. Sillä ei juurikaan taksilla ajella, jos normaalit taksat on. Toki on muitakin köyhiä ihmisiä, en sitä tarkoita. En ymmärrä sitä ajattelua teidän ns. terveiden kannalta, että teidän mielestä vissiin meidän saamat "edut" on jotenkin liikaa ja sellasta pröystäilyä, mutta kun itse ette ole meidän asemassa, niin ette tajua sitä, että nämä toimet on tarkoitettu vain siihen, että mekin voisimme edes jotenkin elää ns. normaalia elämää ja osallistua yhteiskuntaan. Mutta, mitäpä näitä selittelemään, sama kun puhuisi seinille. Olkaa me vammaiset vain hiljaa ja hyvillään kaikesta minkä saamme. Onneksi itsellä on ainakin vielä auto ja rahaa ajaakin sillä!
...kärjistys oli hieman liikaa. Kuitenkin on totta, että väärinkäytökseen on tässä mahdollisuus ja sitä myös jotkut käyttävät. Aivan samalla tavalla porsaanreikiä käytetään hyväksi olipa kyseessä vammainen tai ns. "terve" ihminen. Kuka meistä sitten on "terve"? En ainakaan itseäni sen terveempänä kuin muutkaan ihmiset. Kärjistettynä esimerkkini toimii kuitenkin juuri kuten kirjoitin, eikä mitään mahdeta ellei lakiin tule jotain muutosta. Tämä ei tarkoita sitä etteivätkö vammaiset ole palveluitaan ansainneet tai tarvitsisi niitä. Varmasti tarvitsevat. Tarkoitukseni oli vain todeta että ei ole helppoa saattaa kaikkia säännöksiä ajanmukaisiksi, puhumattakaan oikeudenmukaisiksi. Kuitenkin on mielestäni niin, että kaikissa kunnan palveluissa, olivatpa ne vammaisille tai "terveille", pitää voida käyttää tervettä järkeä, eivätkä ne voi olla subjektiivisia oikeuksia kenellekään. tarkoitukseni ei siis ollut pahoittaa kenenkään mieltä. Jos näin tapahtui niin pyydän nöyrästi anteeksi.