Vaikka kokemukseni tappeluista rajoittuvatkin pääosin toisten kokemuksien kuunteluun ja tv-elokuvien ja dokumenttien katselemiseen, niin kyllä ihmetyttää täällä porukoiden puheet "reiluista" tappeluista.
Eli täällä sellaisetkin kaverit, jotka todella ovat treenanneet vuosia jonkun mestarin alaisena heittävät jotain läppää "vanhoista hyvistä ajoista", jolloin tappelut olivat "reiluja".
Reiluja my ass! Käsite "reilu" on aika suhteellinen, eikös juu? Eikös aiemmin tainnut pikemminkin olla kyse siitä, että silloiset reilut "säännöt" takasivat pain paremmat mahdollisuudet isommille kavereille. Jenkeissähän suurin osa näistä koulu ampumis/puukotus tapahtumista johtui nimen omaan siitä, että kiusattu palasi myöhemmin järeän aseistuksen kanssa, ja kosti kiusaajilleen. Eli nämä "säännöt" kyllä ainakin minusta ennen vanhaan lähtivät siitä, että tappelu ja turpiin saanti oli normaali osa pojan elämää. Itsellenikin tulee mieleen, kun yritin paljon pienempänä tuoda veitsen kouluun, mutta jäin kiinni, ja jouduin psykiatrille. Eli heti kun tappelussa heikompi osapuoli yrittää saada jonkin verran tasoitusta, niin sitten alettiin kiljua väkivallasta ja vandalismista, ja ties mistä. Oikein naurattaa jotkut mustavalkoiset filmit, joissa isät opettavat poikiaan "tappelemaan" Please! Siis, kunhan sohit mahdollisimman pitkään ja lujaa jotain säkkiä, niin eiköhän siinä vähitellen tipu kaveri kuin kaveri. Siis nämä entisaikaiset "säännöt" takasivat sen, että jos kaveri oli sinua isompi, niin hän myös pieksi sinut, ja jos oli isompi kaveri porukka, niin he taas pieksivät sinut, exetra exetra. Ja aikuiset vaan sanoivat että pojat ovat poikia:) Mutta auta armias, jos yrittää oppia KUNNON itsepuolustustaktiikoita, tai esim aseistaa itsensä! Silloin alkoivat nämä teidän kaltaisenne tekojeesukset kauhistella nuorison aseistautumista ja väkivaltaistumista. Että kuulemma jo pikku pojilta löytyy puukko taskusta=0 No, minä sanon;parempi puukko taskussa,kuin kuhmu otsassa! Nuo teidän "sääntönne" takasivat vain, että väkivalta oli pienen piirin monopoli. Jos olit isompi/vahvempi, saatoit huoletta hakata/raiskata uhrisi. Mutta kun uhri opettelee itsepuolustusta tai asiestautuu, niin se on kuulemma "Huliganismia"=(
Eli täällä sellaisetkin kaverit, jotka todella ovat treenanneet vuosia jonkun mestarin alaisena heittävät jotain läppää "vanhoista hyvistä ajoista", jolloin tappelut olivat "reiluja".
Reiluja my ass! Käsite "reilu" on aika suhteellinen, eikös juu? Eikös aiemmin tainnut pikemminkin olla kyse siitä, että silloiset reilut "säännöt" takasivat pain paremmat mahdollisuudet isommille kavereille. Jenkeissähän suurin osa näistä koulu ampumis/puukotus tapahtumista johtui nimen omaan siitä, että kiusattu palasi myöhemmin järeän aseistuksen kanssa, ja kosti kiusaajilleen. Eli nämä "säännöt" kyllä ainakin minusta ennen vanhaan lähtivät siitä, että tappelu ja turpiin saanti oli normaali osa pojan elämää. Itsellenikin tulee mieleen, kun yritin paljon pienempänä tuoda veitsen kouluun, mutta jäin kiinni, ja jouduin psykiatrille. Eli heti kun tappelussa heikompi osapuoli yrittää saada jonkin verran tasoitusta, niin sitten alettiin kiljua väkivallasta ja vandalismista, ja ties mistä. Oikein naurattaa jotkut mustavalkoiset filmit, joissa isät opettavat poikiaan "tappelemaan" Please! Siis, kunhan sohit mahdollisimman pitkään ja lujaa jotain säkkiä, niin eiköhän siinä vähitellen tipu kaveri kuin kaveri. Siis nämä entisaikaiset "säännöt" takasivat sen, että jos kaveri oli sinua isompi, niin hän myös pieksi sinut, ja jos oli isompi kaveri porukka, niin he taas pieksivät sinut, exetra exetra. Ja aikuiset vaan sanoivat että pojat ovat poikia:) Mutta auta armias, jos yrittää oppia KUNNON itsepuolustustaktiikoita, tai esim aseistaa itsensä! Silloin alkoivat nämä teidän kaltaisenne tekojeesukset kauhistella nuorison aseistautumista ja väkivaltaistumista. Että kuulemma jo pikku pojilta löytyy puukko taskusta=0 No, minä sanon;parempi puukko taskussa,kuin kuhmu otsassa! Nuo teidän "sääntönne" takasivat vain, että väkivalta oli pienen piirin monopoli. Jos olit isompi/vahvempi, saatoit huoletta hakata/raiskata uhrisi. Mutta kun uhri opettelee itsepuolustusta tai asiestautuu, niin se on kuulemma "Huliganismia"=(
Vastaukset 11
Vanhimmat
eli jos joutuu tappeluun siinä on minusta kaikki keinot sallittuja tosin en silti suosittele sitä kurkkuun lyöntiä silmien puhkomista jne jos ei ole kyse hengestäsi... mut puukon kouluun vientiiä en voi hyväksyä sillä tappaa toisen jo ihan vahingossakin aika helposti... reeni iloa
Isänäkin varmaan hyväksyisit sen, että isompi poika/poikajoukko pieksisi lapsesi. Väkivaltaahan ei saa käyttää väkivallan ehkäisyys. Itseasiassa suomen armeijakin pitäisi hajottaa. Sehän provosoi jatkuvasti Venäjää hyökkäämään suomeen=0 Kaikille nuorille miehille pitää määrätä sivari pakolliseksi, niin oppivat, että väkivalta on väärin ja pahasta, eikä siihen saa turvautua, vaikka olisit maassa potkitavana teräskärkisillä maihareilla. Väkivalta on pahasta ja vain PAHAT ihmiset harjoittavat väkivaltaa, tai uhkailevat sillä. Ja tuskin esim kukaan isä haluaa kasvattaa pahaa poikaa. Siitä vaan siis kouluun turpiin saamaan=)
Kumpi on parempi?
Itselläsi kuhmu otsassa vai yksi kappale ruumiita?
Monet eri lajien mestarit sanovat että jos sillä on puukko, niin minulla pitää olla konepistooli että voidaan tapella.
Väkivaltaa on kahdenlaista. Ns. Kouluväkivalta ja Katuväkivalta. Koulussa puolustajalla on veitsi ja kadulla hyökkääjällä on veitsi? Toisaalta taas kun toisella osapuolella on ase niin itselläkin pitää olla ase. Mieluiten sitten se konepistooli.
Tämä taas johtaa asevarusteluun joka taas johtaa juuri siihen Verilöylyyn koulussa/kadulla kun ihmisellä menee hermot. Väkivallan kierre on loputon kun jengi ei osaa ottaa turpaansa niinkuin miehet. Otetaan oppia elokuvista.
Väkivallan kierre (toiminta, 2003, K-12)
Nuppi kiusaa Nahkaa koulussa. Nahka löytää itselleen Sensein joka opettaa häntä tappelemaan.
Elokuvan loppupuolella Nahka hakkaa Nupin koulussa
Ip-tilanteessa. Nupin kaverit (4kpl) käyvät Nahkan kimppuun ja Nahka voittaa heidätkin. Nahka saa koulun päättäjäistanssiaisissa sen kauneimman naisen.
Väkivallan kierre (Todellisuus vuonna 2003)
Nuppi kiusaa Nahkaa koulussa. Nahka liittyy maahanmuuttajista koostuvaan jengiin. Nahka saa nupilta 100-0 turpaansa koulun jälkeen koska aukoi porukan keskeltä hänelle päätä. Nahka ostaa internetistä Cold Steel(tm) Commandotaisteluviidakkoveitsen ja kun nuppi tulee koulussa aukomaan päätä, niin lyö tätä veitsellä vatsansivuun koska koko maahanmuuttajajengi oli hänen selkänsä takana katsomassa (sosiaalinen paine). Isku katkaisee Nupin aortan ja hän kuolee 3:ssa sekunnissa. Kaikki juoksevat pois paikalta. Poliisit löytävät Nahkan myöhemmin kotoaan vaatekaapista. Nahka tuomitaan taposta ja joutuu nuorisovankilaan. Koulun päättäjäistansseissa sen kauneimman naisen saa joku 40 kymppinen äijä joka on nussinut sitä jo pari vuotta. Iltalehdessa lukee: Kouluväkivalta raaistuu!
Jos tapat jonkun... - Häviät
Jos saat turpaasi... - Häviät
Jos hakkaat sen, niin se tulee myöhemmin porukkansa kanssa ja sitten... -Häviät
Ainoa vaihtoehto on kai salamurhata se?
Älkää läittako reppuunne colt .44:ää älkääkä viidakkoveistä. Ostakaa Kiikarikivääri.
"Ainoa vaihtoehto on kai salamurhata se?"
Katohan, kaveri alkaa oppia! Jokos nyt alkaa löytyä sillen Ninja-oppaalle käyttöä? Olenkin odottanut milloin oikein keksit miksi se sinulle annettiin...
Todellisuus 1991:
Tomppa kiusaa Anaa pitkän aikaa. Sitten Tomppa yrittää hakata Anan. Ana vetää Tomppaa turpaan. Ana saa käydä koulua rauhassa. Pari vuotta myöhemmin Jaska alkaa kiusata Anaa. Ana ottaa Jaskan kahden kesken puhutteluun ja uhkaa tälle käyvän myös huonosti, jos räksytys jatkuu. Ana saa taas käydä koulua rauhassa.
Mitä sinä tiedät Lost Soul kommaripuolueista, oletko sinä kokoomuksen kannattaja ja porvareitten nuolekelija?
Painu sinne takaisin sinne hinkuintiaan ja sinne bambumajaan, mistä olet peräisinkin.
Poika jos kannat veistä mukanasi, istut vielä sörkän linnassa ja ne mukavat veikot poraavat peräreikääsi.
Aloita poika harjoittelu ja lopeta se itkeminen.
Politiikasta sinä et tiedä mitään, demarit ovat tämän maan rakentaneet ja sen ansiosta sinunlaisesi elintaso pakolaiset ,ovat maamme kansoittaneet.
Reilua on olla tappelematta lainkaan. Reilua on olla kiusaamatta pienempiä. Reilua tappelua ei siinä mielessä ole. Varmaan tolla reiluudella tarkoitettiin sitä, että siinä keskimäärin oli joku tolkku kuinka paljon hakattiin. Taatusti silloin ennenkin harrastettiin yhtälailla järjetöntä väkivaltaa. Yhtälailla tuomittavaa se oli ennenkin.
>Itsellenikin tulee mieleen, kun yritin paljon pienempänä tuoda veitsen kouluun,
-Mihin se sitten johtais jos kaikki sais retuuttaa pesäpallomailaa, puukkoa, kettinkiä ja tsm. kouluun, töihin tai kaupungille ?? Mitäs luulet loppuuko väkivalta siihen ? Kauhun tasapainoko ? Jostain syystä Jenkeissä ammutaan ja tapetaan entistä enemmän = "Kansalaisoikeus" (Heh Heh) kantaa asetta. Kerroppa mistä johtuu, että maa ei ole rauhan paratiisi.
>tai esim aseistaa itsensä! Silloin alkoivat nämä teidän kaltaisenne tekojeesukset kauhistella nuorison aseistautumista ja väkivaltaistumista.
Mieti kysymystä ylhäältä. Ja siksi toiseksi se voi olla minun lapseni jota sinä puukotat. Siksi et kanna puukkoa mukanasi. Mihin sitä luulet tarvitsevasi. Puukotatko jonkun ja mahdollisesti vammautat vaikeasti tai tapat.
"joo itteppä kerjäs"
Kuulustelupöytäkirjasta:
"Kun mä nyt vaan ihan vähän sohasin. En mä hei tarkottanu. Hei ihan totta se oli vahinko. Mä vannon se oli vahinko. Ihan totta hei uskokaa ny vahinko"
>No, minä sanon;parempi puukko taskussa,kuin kuhmu otsassa!
No minä sanon parempi kuhmu otsassa, kuin koko loppuelämä pilalla, istua linnassa, ikuinen syyllisyys kalvamassa omatuntoa.
>"sääntönne" takasivat vain, että väkivalta oli pienen piirin monopoli. Jos olit isompi/vahvempi, saatoit huoletta hakata/raiskata uhrisi. Mutta kun uhri opettelee itsepuolustusta tai asiestautuu, niin se on kuulemma "Huliganismia"=(
Kyllä tässä koitettais sitä, että se ei olis kenenkään monopoli. Eli se monopoliraha = se puukko. Jää kiltisti veistotunnille. Mikä ikinä tekniikka sinne salille.
Ikävyyksistä VOI pysytellä kaukana ihan normaalilla järjenkäytöllä varmaan n. 97-100 prosenttisesti. Se loppu 1-3% on sitten sille opetellulle IP-tekniikalle. Jota ei toivottavasti koskaan tule.
Ne osavaltiot, joissa kansalaiset saavat ostaa rynkyn heti K-kaupan vierestä kauppamatkalla ovat tunnettuja siitä, että mm. kotiin tunkeutuminen ja raiskaukset ovat maan tilanteeseen verrattuna todella alhaisella tasolla. Myös törkeät ryöstöt jne jne. ovat paljon alempana kuin osavaltioissa joissa ei saa kantaa asetta / siihen tarvitaan perkeleenmoinen luparuljanssi.
Itse asiassa tarkoitan tällä sitä, että luvanvarainen aseenomistus ei uhkaa nykyistä elämänmenoa yhtään, vaikka keltainen lehdistö rypäisee otsikkoonsa yleisesti sen "JA ASE OLI LUVANVARAINEN". Mm. viimeksi tiedetyssä rikollisen ammuskelussa ase EI ollut luvanvarainen vaan varastettu, vaikka iltis muuta väitti. Eikä se ollut siluettiampujan ase, vaikka taas tälläinen kuva annettiin.
Sen sijaan nämä kannampa mukanani tuon moran tekevät sen, että joskus sitä moraa myös sitten käyttää. Eräs tuttu lähti linnaan istumaan 4 vuodeksi vaikka "pisti vain pysäyttääkseen" ja toiselta kaverilta puhkesi keuhko. Lisäksi korvaussumma oli jotain huimaavaa, olisiko ollut yli 3000 euroa nykyrahalla, sekä sakkoja rutkasti, lähes 1000 euroa kuitenkin (vaikka tuttu oli työtön ja rahaton).
Jokainen taaplaa tyylillään. Olen itse tapellut monesti, kymmeniä kertoja. Joskus tulee turpaan, joskus ei. Nappilaakeja eli kerrasta peli poikki en muista kuin 2, toinen kyynärpäällä naamaan ja toinen säärellä kurkkuun. Ja kummassakin tilanteessa tuli jälkeenpäin suunnilleen olo että mitä vittua mä tein, selviikö se. Ja tietysti korvaukset ja vittumaiset soittelut sille kaverille jälkeenpäin koska asia piti "sopia" poliisin mielestä.
Katoin tässä juuri hetki sitten dokumentin Bowling for Columbinen. Se kertoi juuri tuosta yhteiskunnan yleisestä asevarustelusta ja siittä kuinka aseistautuminen luo, eikä suinkaan poista väkivaltaa ja turvattomuutta.
On muuten harvinaisen hyvin ja viihdyttävästi koottu dokkari. Eli nyt vaan kaikki videovuokraamoon ja nauramaan typerille, asehulluille jenkkipunaniskoille.
"Ne osavaltiot, joissa kansalaiset saavat ostaa rynkyn heti K-kaupan vierestä kauppamatkalla ovat tunnettuja siitä, että mm. kotiin tunkeutuminen ja raiskaukset ovat maan tilanteeseen verrattuna todella alhaisella tasolla. Myös törkeät ryöstöt jne jne. ovat paljon alempana kuin osavaltioissa joissa ei saa kantaa asetta / siihen tarvitaan perkeleenmoinen luparuljanssi. "
Ne osavaltiot ovat myös tunnettuja siittä, että niistä tulee tälläisiä luovia persoonia kuten Timothy Mcveighn (Whatever.. Oklahoman pommimies) ja Columbinen lukioammuskelijat. Lisäksi niissä osavaltiossa ei paljon nyrkkitappaluita nähdä, koska jokaisella on rynkky, sinko, tankki ja Henk.Koht. ohjuspuolustusjärjestelmä ollallaan. Mitä sitä enään nyrkeillä huitoa kun nokkela ja kekseliäs ihminen on luonut tehokkaampia tapoja lähimmäisensä kurmoottamiseen.
Tossa edellisessä viestissä puhuin juuri tästä Oscarin voittaneesta ase-dokumentista Bowling for Columbinesta. Katsomisen arvoinen.
Kyllä ainakin Kouvolassa aikanaan 80-luvulla ninja yms elokuvien kulta-aikaan oli ihan normaalia, että kouluun kannettiin kettinkejä, heittotähtiä, nunchakuja, tikkoja ja perhosveitsiä. Ne oli niin siistei. Koskaan en muista ketään satutetun moisilla, mut jostain kumman syystä aikuiset kielsivät nuo kaikki. Kettinkikielto koski vain suurimpia ketjuja, pienempiä pystyi sentään pitämään avaimenperänä kun kiinnitti toisen pään vyölenkkiin ja avaimen toiseen. Joskus hajosi joku lasi tms kun kettinkejä, hups avaimenperiä viskottiin käytävissä, mutta maaleina ei ollut ihmisiä. Tikat oli erityisen hyviä kun ne on painotettu ja menevät taskussa kätevässä tikkakotelossa. Jotkut olivat käteviä perhosveitsen pyörittelyssä, jonkun bravuri oli heilutella nunchakua kopauttamatta omaan päähänsä. Heittotähdet tehtiin teknisen työn tunnilla opelta salassa jne. Oi niitä aikoja...