Kyllä se enemmän riippuvuutta aiheuttaa kuin kaakao...Oikeasti, kyllä se on kyllä puhtaasti psyykkistä tuo "riippuvuus" kannasta. Ei sitä mikää pakko ole saada, mutta usein miettii, että voi kun nytkin olis vähän kukintoa poltella. Siis onhan tuo nyt jotain riippuvuutta kun usein tulee mieleen tuo asia.
No joo, mutta kahviin tai viinaan verrattuna aika vähäistä. Näistä aineista riippuvaisia on varmaan miljoona jo Suomessa, tuo kahviriippuvuus on aivan järjettömän yleistä ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyä. Puhutaan aamukahveista, päivä ei lähde käyntiin ilman kahvikuppia. Ollaan äreitä kun ei ole koko päivään saanut yhtään tuota huumetta. Ja sitten kun kahvia saa kaikki on hyvin! Viina riippuvuus nyt on paljon vielä pahempi homma...
Siis ei kannasta mitään tuollaista tule koskaan!
No joo, mutta kahviin tai viinaan verrattuna aika vähäistä. Näistä aineista riippuvaisia on varmaan miljoona jo Suomessa, tuo kahviriippuvuus on aivan järjettömän yleistä ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyä. Puhutaan aamukahveista, päivä ei lähde käyntiin ilman kahvikuppia. Ollaan äreitä kun ei ole koko päivään saanut yhtään tuota huumetta. Ja sitten kun kahvia saa kaikki on hyvin! Viina riippuvuus nyt on paljon vielä pahempi homma...
Siis ei kannasta mitään tuollaista tule koskaan!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voin juoda pannullisen tai olla juomatta. Yhtään duunipaikkaa en ole kahvin takia menettänyt. Jos se on kaapista loppunut, en ole siitä stressiä ottanut. Kahvi ei ole minulle intohimo tai keskustelunaihe, josta voin puhua tuntikaupalla. En mieti maanantaina, mistä saan perjantaina kupillisen. Näin minulla, joillakin on tietenkin asiat paljon pahemmin. Ei se hamppu varmaan kuitenkaan niin paha ole kuin nuo synteettiset huumeet. Joku tykkää tytöstä, joku äidistä ;)
Et menetä duunipaikkaa, koska pomokin juo. Loppuminen ei stressaa, koska sitä voi hakea lähikaupasta lisää. Maanantaina ei tarvitse miettiä saatavuutta, koska duunissa on automaatti. Mutta vieroitusoireet tulee, jos joutuu pitkään olemaan ilman.
Minä olen menettänyt usein kahvin takia unirytmini.. ja joskus kasvoni, kun kädet tärisee kofeiiniövereissä niin ettei pysty tarkkaan työskentelyyn. Se vielä puuttuisi että tästä poliisi pamputtaisi ja työpaikka lähtisi..
Voin lopettaa milloin vaan haluan!Niinhän me nistit aina sanotaan. Pomo ei muuten juo, eikä ole duunissa automaattia. Mulle ei oo tullut vapinaa tai hermostuneisuutta vaikka ilman oon ollutkin... Puhun vain kahvista, josta mulla on omakohtaisia kokemuksia enkä nyt viitti ruveta pilveä polttelemaan vaan sen takia, että voin keskustella asiasta paremmin....
Joskus pubissa kiskot illan kahvia samaan tapaan kuin normaalisti vedetään kaljaa, kolme tuoppia tunnissa.
Miltäs tuntui?
Jatkat tätä sanotaan puoli vuotta. Sitten lopetat cold turkey.
Kuis onnistui?
Otan osaa! Kannattais varmaan ottaa yhteyttä AK:hon eli anonyymeihin kahvittelijoihin! Toivottavasti multa ei lähde mopo käsistä...tarttee varmaan vähentää...
Enpä taida hulluksi ruveta...Ei tuo testi tuota mulle minkäänlaista nautintoa ja jätän väliin. Kokeilkoot joku muu, jos näkee aihetta ruveta koekaniiniksi ja kertokoot sitten tulokset sinulle. Enkä mä nyt oikein ymmärrä, miten se olut tähän liittyy?
Voin polttaa vitkan tai olla polttamatta. Yhtään duunipaikkaa en ole ganjan takia menettänyt. Ganja ei ole minulle intohimo mistä haluaisin puhua tuntikaupalla. Niinpä tyydyn vain tarvittaessa korjaamaan kanssaihmisten räikeimpiä käsitysvirheitä, jotka propagandakoneisto on aikaansaanut kymmenien vuosien kuluessa. En mieti maanantaina, mistä saisin perjantaina ganjaa. Toimintani perustuu pitkäjänteisyyteen kuten meillä ganjahörhöillä yleensä. Joka kevät joutuu kyllä miettimään, mihin kasvinsa iskee jotta sato riittää koko harmaan talven. Tämäkään ei olisi tarpeen, jos ganjaa saisi apteekista. Toisaalta kasvatus on hyvä harrastus. Siinä saa erinomaisesti liikuntaa ulkoilmassa ja sielu ihan lepää. Varsinkin, kun tietää olevan oikean -poliittisestikin- asian perässä.
Olen iloinen puolestasi.Sinullahan pyyhkii hyvin! Jatka samaan malliin! Vautsi vau, vau, mikä meininki.
Ei oo kahviautomaattia duunissa??
En usko. Ainiin, mutta onhan kahvinkeitinkin :)
No ei mullekaan tuu vapinoita jos en polta. Ehkä joskus kun on muutenkin hermostunut niin miettii, että "nyt kun sais savut polttaa..."
Ja koska melkein kukaan kavereistani ei ole selvinpäin perjantaisin, ja silti haluan viettää aikaa heidän kanssa, valitsen kannabiksen alkoholin sijaan. Koska kännisiä ihmisiä ei vaan kestä selvinpäin :)
Kesällä olin pikkasen ehkä koukussa kahviin, kyllä sitä enemmän mieli teki kuin pilveä. No ainaki 7 kuppia päivässä meni ja todellakaan töistä ei tullut mitään jos ei saanut sitä aamun ensimmäistä kahvikuppia. Mutta ehkä tuli nukutuksikin liian vähän...eli kahvinhimo johtui enemmän väsymyksestä kuin kahviriippuvuudesta.
päivän mittaan mukitolkulla (siis mukilla) melko ärjyä kahvia. Oli ilmaset kofeiinit talon laskuun, että jaksoi tehdä pitkää päivää.
Iltaisin ihmettelin sängyssä kun sydän läpätti ja kädet hikos ja uni katos. Sitten pari päivää vedin viivan aina lehtiöön, kun otin mukin. Tulos: 16 - 18 mukia !!!!!
Ei ihme, että sydän läpätti eikä uni tullut. Sitten pudotin 3:een. Ei tullut refloja, mutta uni tuli.
Nykyään juon aamumukin ja ehkä iltapäivällä. Voi jäädä kokonaan väliinkin päiviä. Kolmantena alkaa kyllä migreeni hiiviskellä, mutta se rauhoituu tipalla kahvia.
Olen välillä juonut vuosiakin vain teetä (ei alkoakaan)
>No porblem>
Olen joillain luennoilla, siis useammallakin kuullut seuraavan riippuvuuskerroin taulukon
kahvi = 1
tupakki = 10
alko = 100
hepo, spiidi = 1.000
hatsia ei ole taulukoitu, on kai vaikea sijoittaa.
Keskustelu aiheesta Kannabisriippuvuus, paljon erilaisia kantoja..toinen on sitä mieltä että koukuttaa ja pahasti, toinen taas uskoo sen olevan verrattavissa vaikka suklaan himoon. Joku varmasti miettii miksi näin?
Eräitä aikanaan tahallaan levitettyjä valheita kannabiksesta on ollut sen suurenneltu addiktiopotentiaali. Tässä yhteydessä myös määre riippuvuus on saanut ihan uusia muotoja, eli joku on sitä mieltä että jos vanhus muistelee hymyhuulin nuoruudenkokeilujaan hampun kanssa..hän on riippuvainen aineesta edelleen.
Ilman sen isompia kokemuksia tämän aihepiirin standardointikriteereistä, uskaltaisin väittää että on olemassa joitain "virstanpylväitä" joiden on täytyttävä ennen addiktiodiagnoosin antamista. Eräitä niistä voisi olla pakonomainen tarve saada ainetta keinoja kaihtamatta, jotta jokapäiväinen normaaliksi koettu elämä jatkuisi. Tässä yhteydessä "keinoja kaihtamatta" tarkoittaa sitä että on valmis vaikka varastamaan/pahoinpitelemään asian eteen.Samanluonteiseksi asiaksi voitaisiin myös katsoa sellainen toiminta jossa juostaan lääkäriltä toiselle hakemassa tarvittava määrä erilaisia reseptejä, ilman että olisikaan edes tarkoitusta valaista lääkäreitä kokonaiskuviosta.
Meistähän jokainen on henkisesti riippuvainen jostain. Se voi olla joku kaveri, vaimo, perhe, sukulaiset tai joku materiaan liittyvä kohde.Myös rutiineihin voi tulla riippuvaiseksi, esim. unirytmi, tekojärjestys, tavaroiden paikat, tekotavat, jne. Lukemattomia kohteita, ja lukemattomia eri tyylisiä addiktioita.
On täysin selvää, että jos (ja kun) kannabiksen käytöstä muodostuu osa elämäntapaa, on tämän asian läsnäolo myös toivottua ja kaivattuakin.Se, täytyykö sellaiset kriteerit että voidaan puhua riippuvuudesta..se onkin jo sitten todella vaikeaa arvioida yleistasolla.
Koitin sanoa siis, että tämä asia on erittäin yksilöllistä aina tapauksesta riippuen. Niin moni muuttuja jotka eivät suoraan edes kannabikseen liity..vaikuttavat. Omiin polttelutottumuksiisi voi vaikuttaa esim. "tuhopolttajakaverisi", tai raivoraitis lähipiiri, kumpikin omaan suuntaansa.
Miten tämän summaisi?
Vastoin valtaväestön luuloja, on täysin mahdollista elää normaalia elämää hamppua poltellen. Täysin samaan tapaan voi käyttää alkoholiakin tulematta alkoholistiksi. Siitä tässä puhutaan! Ja verratessa muihin huumeisiin, alkoholin ja kannabiksen käyttöä on vielä suhteellisen helppoa kontrolloida, ja epäkohtiin puuttua. Muiden kanssa asia vaikeutuu, ja voimakkaimpien kohdalla muodostuu lopulta lähes poikkeuksetta..mahdottomaksi.
Vuosikymmeniä ollaan suomalaisia alitajuisesti koitettu mahduttaa "samaan muottiin"..paina duunissa niin per**leesti, ja ota kännit viikonloppuna, olet virtuoosi.. Tämä asia hyväksytään jopa lasten ja nuorten kanssa. Nähdään kuvio tarpeellisena varaventtiilinä meille jokaiselle. Ei voida väittää etteikö kyseinen kuvio olisi jollain tasolla hyväksyttyäkin.
Mutta kun etanoli vaihtuu THC&CBD-pitoiseen biomassaan, alkaa sormi heilua. Siltikin, vaikka lopputulos ei olisikaan sen hullumpi kuin mitä tässä hyväksytyssäkään mallissa. Ihminen elää elämänsä, maksaa veronsa, ja lopulta kuolee vanhuuteen.Erona se, että viina ei ole SE juttu..vaan hamppu.Kasvi.
Niin kauan kun tilanne pysyy ennallaan, ja kannabismyönteisiä ei haluta hyväksyä tasavertaisina valtaväestön joukkoon, puhutaan käsittämättömän räikeästä vääryydestä, jota pidetään pystyssä kaksinaismoralismin ja "oikeita arvoja" myötäilevän median avulla.
Montako meitä pitää olla ennenkuin meitä kuunnellaan? Eikö yli 600.000 suomalaista riitä?
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
ps. Eräitä myötäileviä median niksejä on myös tämän aihepiirin sisällyttäminen "terveys" aihepiiriin. Mahdollisimman piiloon, pois kansan silmistä.
käyttö aiheuttaa, lähes heti käytön alettua ,mielenterveys ongelmia ja vainoharhaisuutta suuressa osassa käyttäjiään.Edellinen väittämä perustuu tutkimustuloksiin.
Kaikki huumeet vievät käyttäjänsä abstraktiin,epätodelliseen maailmaan ja siitä ei hyvää seuraa.
Ja kokemuksen syvä rintaääni puhuu? Sitäpaitsi kaikenlaisia tutkimuksia kyllä saa tilattua ja tehtyä.
Ehkä sinun kannattaisi ensin itse kokeilla kannabista ja sitten jatkaa keskustelua aiheesta kun omaat edes jotain omakohtaista kokemusta.
Kirjoitit: "käyttö aiheuttaa, lähes heti käytön alettua ,mielenterveys ongelmia ja vainoharhaisuutta suuressa osassa käyttäjiään"
- Aika mielenkiintoinen väite.
Jo ihan senkin perusteella, kun ajatellaan sitä kuinka laajaa nykyisin kannabiksen käyttö suomessa on, ja kun sitä verrataan mielenterveysongelmien esiintymistiheyteen joka minun käsitykseni mukaan on elänyt omaa tasaista elämäänsä meillä suomessa suhdanteiden mukaan.
Eli missä nämä kaikki kannabiksesta seonneet ovat hoidettavana? Missä?
Minua kannabis ei vie mihinkään toiseen maailmaan. On varmasti tapauksia joissa näinkin asian voisi ilmaista. Vaan olisikohan näissä tapauksissa kysymyksessä sekakäyttäjä?
Mikä on muuten sen idean takana että kaikissa huumausaineisiin liittyvissä asioissa määrätyn asenteen omaavat ihmiset pyrkivät AINA yksinkertaistamaan sanomaansa niin pitkälle kuin vain mahdollista? Ikäänkuin se tekisi väittämistä ainoita totuuksia.
Myös minä olen lukenut mitä ihmeellisempia kannabistutkimuksia. Seassa on jopa erään suomalaislääkärin raportti työskentelystään kannabisriippuvaisten parissa ranskanmaalla. On kuulemma nähnyt kuinka kannabisnarkkari on sotkenut itsensä ulosteillaan ja kuseskellut pitkin seiniä vieroitusoireissaan. Kaikki esitetty totena, valmiiksi tulkittuina faktoina.
- Ei kai minun ole sanottava sitä ääneen...että onko asia näin, oikeasti uskon että sinä "zneb" ymmärsit nyt pointtini.
Nauti raittiista elämästäsi samalla muistaen, että kaikki meistä eivät siihen syystä tai toisesta pysty. Eivätkä välttämättä haluaisikaan.
Voi hyvin!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
"Kannabiksen käyttö aiheuttaa, lähes heti alettua, mielenterveys ongelmia ja vainoharhaisuutta...."
Edellä olevaa ilmaisua pohdiskellessani mieleeni tulee ajatus, että tällaisia kannanottoja tälle palstalle lähettelevät ne henkilöt, jotka haluaisivat kokeilla kannabista, mutta eivät uskalla tehdä sitä yllämainittujen asioiden pelossa. Kuitenkin ko. henkilöillä on sisäinen ristiriita: Alitajuisesti he haluavat kokeilla hamppua, mutta tietoinen minä kieltää kokeilun ikävien seurausten pelossa.
Kun tätä ristiriitaa jatkuu riittävän pitkään, mielen sisäinen konflikti aiheuttaa ko. henkilöille vainoharhaisuutta, joka ilmenee esim. "zneb"in kaltaisina kirjoitelmina.
Itselleni kannabis intti-iässä kokeiltuna ei aiheuttanut oikeastaan mitään, kuten aiemmin olen kirjoittanut. Polttelin muutaman kopallisen, mutta ei kolahtanut. Musasta löytyi muutamia uusia nyansseja mutta muuten ei ihmeempää vaikutusta, joten palasin "tosimies" linjalle: kossu huikallla naamaan, eikä irvistellä.
Eikä kaatuilla. Kulkee vakaasti kuin kone. Vaikka muisti jossain vaiheessa poistuu, toiminta jatkuu vauhdikkaasti edelleen, kunnes polttoaine loppuu.
No siitä jatkuikin sitten tosi pitkä tarina, josta osia on täällä keskustelupalstoilla. Ja lopputulos, jota voi tarkastella esim. osoitteessa
http://www.nasuomi.org
Tänään en käytä mitään, mutta juon kahvia.
"Jokainen puhdas päivä on onnistunut päivä."
ei kiinnosta minua eikä ole koskaan kiinnostanutkaan.Eräs tuttavani poika (18v.) kuitenkin erehtyi kokeilemaan ja nyt ollut reilun vuoden psykiatrisessa hoidossa ja siksi kirjoitan...haluan auttaa muita nuoria olla kokeilematta,koska se voi olla kohtalokasta!
"Eräs tuttavani poika (18v.) kuitenkin erehtyi kokeilemaan ja nyt ollut reilun vuoden psykiatrisessa hoidossa"
Olipa kotikaupungissa teininä bileet missä olin mukana. Siellä eräs henkilö päätti kokeilla kaverinsa kevaria. Tällöin vielä kevareissa oli edes hieman potkua. Eipä mittään muuta kuin kypärä päähän ja menoksi. Toisesta mutkasta kunnon vauhdissa pusikkoon. Sitten vieteltiin sairaalassa päälle vuosi.
Mielestäni pitää ottaa huomioon asioiden suhteet kun niistä puhutaan. Alkoholin aiheuttama psykoosi on 3-4 kertaa todennäköisempi kuin kannabispsykoosi. Niin ja kyllä viinalla psykoosin saa aikaan parissa päivässä. Saatikka minkälaisia masennusoireita krapulan aikainen tila voi aiheuttaa ihmisille jotka kärsivät muutenkin alhaisista serotoniini määristä.
"...haluan auttaa muita nuoria olla kokeilematta,koska se voi olla kohtalokasta!"
Ehkä sinun kannattaisi tällä mentaliteetillä mennä heilumaan kylttien kanssa autokoulujen eteen ja kertomaan kuinka ajokortin saatuaan tulee jäämään vähintään kuukauden ajamisen jälkeen tukkirekan alle.
..mikä on totuus (kuka tietää), voin vain kertoa oman kokemukseni, joka on totta vain ja ainoastaan minulle...
mun mies polttelee ja kasvattaa omaan käyttöön , "muuten ok" ...kyllä mä tein sen ratkaisun että lähdin pitkästä avioliitosta, kyllä mun mielestäni mieheen polttelu vaikutti, passivoivasti, etäännytti tajuamasta toisten tunteita ja teki välinpitämättömäksi ja passiiviseksi...kurjinta oli se, että hampun kasvatus oli niiiiin tärkeää, että kun valintana oli vaimo tai kasvatus -vaimo sai lähteä, pilvestä ei voinut luopua. 20 vuotta ihmettelin ja katselin,lopulta ratkaisuksi tuli tämä.
Tiedän...IKINÄ ei voida todistaa mikä johtuu polttelusta, mikä muusta. Mutta kaitpa "päihteenvalinnanvapauden"-kaipuu on aika suuri jos perheellinen mies kasvattaa yli 20 ruukullista yhteisessä kodissa siitä huolimatta,
että perheessä on kolme muutakin jäsentä ?
En usko, että kyseessä oli "vain kusipäisyys", koska uskon että mies olisi luopunut jos olisi todella pystynyt.
No, uskon asioita nää mun jutut vaan on.
Hyvää jatkoa
Terv. "Tirkku Tirkistelijä"
No itse ainakin olen niin kusipää, etten suostu kiristykseen. Mikäli joku asettaa minulle ehtoja "joko minä tai xxx" (olkoon xxx vaikkapa hamppu), niin lähtijänä on aina se ehdon asettaja. Ei tuollaisia ehtoja saa asettaa ihmiselle josta välittää. Jos asettaa ehtoja, tulkintani mukaan hän ei joko välitä tai on sopimaton minulle.
Mutta jos kasvattaisin 20 ruukullista kodissa, jossa asuu muitakin, häpeäisin. Ja jos kasvattelu / polttelumääristäni tulisi sanomista, niin haluaisin keskustellen päättyä asiasta kompromissiin. Jos se ei olisi mahdollista, joku lähtisi.
..kuulostaa..mekin keskustelimme asiasta, vuosia, vuosia, mies lupasi aina siirtää hamput muualle kasvamaan/vähentää/lopettaa, mitä milloinkin.
Niin ei vain tapahtunut.
Keskustelulla tarkoitan keskustelua, en kiristämistä. Olen itse ollut alkoholiriippuvainen enkä kiristä ketään.
Siitä olen samaa mieltä, että kyseessä on todellinen yhteensopimattomuus kun keskinäiset näkemykset hampunpoltosta/kasvatuksesta ovat suuresti ristiriidassa. Näinollen tein palveluksen molemmille kun lähdin.
Tirkku
Meillä on toisin päin. Vaimoni ei ole kertaakaan edes maistanut, mutta antaa minun kasvattaa omat kasvini. Parempi näin kuin että joutuisin pitämään yllä välejä ihmisiin joista en muuten välittäisi. Kyllä omakin puolisoni välillä asiasta nurisee ja aiheesta. Mutta miksi en luovu? Aika vaikea sanoa...kai katson että se on mun oikeus, ei kukaan voi kieltää kasvattamasta jotain jonka luoja on luonnut. Miksi se sitten puolisoani häiritsee? Kai niitäkin hyviä syitä on. Olenko riippuvainen? Kyllä ehkä jollakin tapaa, mutta se pitäisi myös suhteuttaa siihen mitä vastaavia hyötyjä polttaminen minulle tuo. Kyllä se paljon elämääni rikastuttaa, jo pelkästään kasvattaminen on avartanut maailmankuvaa erittäin paljon ja harrastuksena se tarjoaa loputtomasti opiskeltavaa. Sääli vain että tällainen asia on teidän suhteenne kaatanut. Miten olisiko asiat toisin jos kasvattaminen olisi laillista? Voi olla, voi ei olla. Se että hamppu on laitonta pakottaa käyttäjät katsomaan tietynlaisen putken kautta ja rajoittaa valinnanvapautta. Todella vaikea tähän mitään järkevää sanoa. Omalta kohdaltani voin ainoastaan puhua. Minun tavoitteeni kasvattamisessa on se että en ole kenestäkään riippuvainen, se tarjoaa paljon elämyksiä ja voin olla varma etten polta kuin sitä itseänsä. Haluan myöskin että kannabis ei näyttele elämässäni kahvikuppia suurempaa roolia, vaan on yhtä luonnollista(toisin sanoen en käytä kannabista päihtyäkseni sanan varsinaisessa merkityksessä vaan lääkkeenä ja stressin poistajana). Kohtuuttomasti kuitenkin ehkä aiheutan puolisolleni stressiä siitä että kiinni jäädessäni voi hänelle koitua seurauksia joita hän ei ole ansainnut. Ja minä arvostan tätä hänen elettään yli kaiken ja se saakin joskus minut surulliseksi siitä miten voin häneltä tuollaista vaatia. Mutta tavallaan joudun olemaan "sodassa" muuta yhteiskuntaa vastaan, eihän laittomuus esim. homouden esiintymistä estänyt ja siinäkin oli ainoastaa kysymys vallasolevien omista moraalisista näkemyksistä.
...jaksaa kummeksuttaa se ristiriita ettei kannan pitäisi olla käyttäjälleen "kahvikupposta kummempaa", silti on vaikeata kuvitella liittoa jossa kahvin juominen aiheuttaisi ristiriitoja,
puolison marmatusta ja jopa "seuraamuksia kiinni jäädessä"
Perheessä on usein myös lapsia; mitä ajattelee 10 vuotias poika kun isi onkin "rikollinen", onko äidin tehtävä sitten siloitella ja puolustella
ja selvittää koko perhe, lapset, mies ja itsensä, henkisesti kuiville, toteamalla että polttelu on ok, toi yhteiskunta vaan on nyt mätä kun ei isin
harrastusta ymmärrä?
Mutta: samaa linjaa noudattaen voin iloisena todeta, että e i h ä n se kannabiksen polttelu
eroamme aiheuttanut vaan se, että se on laitonta..
viime kädessä vastuun kantaa lainlaatija ja yhteiskunta, mieheni on täysin syytön , uhriparka.
Enkä tässä itseänikään voi soimata...kun vaan laki olisi toisenlainen niin kaikki olisi ok, avioliitto ehjä, eikös vaan ?
Voi. Voi voi.
Tirkku
Voi olla että miehelläsi on todella päihdeongelma. Kannabis ongelmallisena päihteenä on kuitenkin vaarattomampi kuin alkoholi. Mutta laittomuus todellakin pakottaa käyttäjät ajattelemaan kannabista ja tuhlaamaan siihen henkistä kapasiteettiaan. Itsekkin haluaisin vain poltella ja olla kelaamatta sen enempää. Mutta kokoajan saa olla puollustelemassa tekojaan ja kohtaa kaikenlaista sontaa muilta ihmisiltä. Pakkohan sitä on puollustautua ja selvitellä itsellensä asioita.... Pikkuhiljaa aihe saattaa paisua liikaa ja ihminen määritteleekin itsensä suhteessa muihin "rikollisena". Ei ole mitään soopaa, usko pois. Ja jos et kuitenkaan voi rehellisesti todeta yhteiskunnan olevan oikeassa ja sinun väärässä on vaara että tämä vaikuttaa muihinkin valintoihin.... Ei se kokonaan laittomuuden syytä ole tosiaan. Rakastitko miestäsi ihmisenä? Juuri sellaisena kuin hän on? Käytitkö kannabista riidellä sinä viimeisenä asiana millä kerroit sillä hetkellä vihaavasi häntä?? Enkä muutenkaan tunne teidän välejänne niin hyvin että osaisin totuutta kertoa, tuskin kukaan osaisi. Mutta jaksamista sinulle ja toivottavasti ratkaisu oli viisas, aika näyttää.
Tämä ei nyt varsinaisesti otsikkoon liity, mutta ajattelin kirjoittaa.
Itse olen sitä mieltä, että mielummin haluaisin monen alkoholia käyttävän henkilön kokeilevan ja mahdollisesti alkavan käyttämään kannabista. Alkoholi ei nimittäin sovi kaikille ihmisille, jotkut tulevat ärsyttävän aggressiiviseksi tai muuten vain uhkaavaksi.
Olisi hienoa, jos muutamalle keski-ikäisille ihmisille voisi kannabista suositella, mutta valitettavasti näin ei voi tehdä.
Ja eihän tämä tietysti jokaiseen henkilöön koske, monet osaavat alkoholia käyttää aivan fiksusti, eivätkä pidä kannabiksesta lainkaan.
Juu polttakaa sitä paskaa niin että päänne täyttyy sillä. On se niin mukavaa hävittää muistinsa,olla passiivinen juusto.
Jeeshhh.... Monet kiitokset kunnon nauruista!! :o)
Minulla on menneisyyden taakkana hyvin selkeitä kokemuksia muistin hävittämisestä, siitä kun eletty elämä ei löydy päästä enää missään muodossa. Niinikään kokemuksia löytyy elämästä, jossa mikään ei huvittanut eikä mikään luonnistunut, nukkumista lukuunottamatta.
Me emme puhu kannabiksesta. Me puhumme niistä turvallisiksi ja tehokkaiksi todetuista yhteiskunnan hyväksymistä huumeista, reseptilääkkeitä. Näitä minulle suorastaan tuputettiin aikanaan. Olin lähellä kuolla.
Vastaavasti kannabiksen aiheuttamat vastaavat sivuoireet ovat... suhteessa 1:100. Kannabiksen eduksi. Minun kohdallani jopa viinan aiheuttamat sivuoireet ovat nekin vähintään triplat kannabikseen nähtynä.
Eli, kyllä, minä poltan sitä paskaa niin että minun pää täyttyy sillä. Elän elämäni sellaisena kuin millaisena siitä itse pidän kysymättä siihen lupaa sinulta tai keneltäkään muultakaan. En pysty tajuamaan sitä, miten on mahdollista että "Ex-narkkari"-statuksella oleva ihminen on niin hukassa ettei ymmärrystä siihen että jollakin tämä ratkaisu voisi olla hyväksi..ei löydy. Ilmeisesti tilanteessasi raitis elämä vaatii tuekseen paheksuntaa ja moraalisesti oikeaoppista kirkasotsaisuutta. Muista silti että se on edelleen sama maailma missä me elämme. Siltikin vaikka sinä olet muuttunut.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Joo, aika typerän kuulosta tekstiä " ex-narkkarilta", pöh! Kuule monesta muusta aineesta menee pää ja muutki tuhat kertaa enemmän juustoks ja kuka sitä ganjaa käskee polttamaan liikaa??? Luulis sun tietävän, mut ei....
Minulla kyllä hävisi muisto parhaiten viinalla. Hampulla ei hävinnyt mitään; paitsi hiukan rahaa.
Siksi toisekseen mielestäni kaikilta, jotka räyhäävät kännissä, pitäisi lailla kieltää viinan juonti ja valtion kustantaan riittävästi hamppua.
Säästyisi TODELLA PALJON rahaa ja ihmishenkiä siinä sivussa. Eikä tarttis edes takavarikoida puukkoja.
Ja vielä sivutuotteena voisi ehkä tsykiatreille ja teraputeille tulla rahapula?
sano
Itse olen ollut ns. koukussa, kuten katkon muija sanoo, mut tää oli ehkä psyykkis-sosiaalista tää riippuvuus....
Sillä tarkoitan sitä, ét tuli aina ekaks aamulla poltettuu, sit luin lehen, kävin suihkussa, söin yms. Sit poltin lisää....lähin hoitaa asioita ja tapaa frendejä joiden kans poltin lisää...
No sit ku tuli näitä aamuja, ettei ollutkaan mitään mitä polttaa, ni kyl sitä oli vähä tyhmä olo, ku ei oikee osannu tehä mitn, ku oli tottunu tekee kaikki sillee et oli vähän tööt!
Mun polttelu oli siis joka päivästä ja nyt oonki vähentäny sitä huomattavasti, ku ei se juttu oo se, et ollaan aina sekasi, vaan se et sillon tällön nautitaan kannabiksen avulla...
Ja mitä tulee noihin muihin huumaaviin aineisiin, niin ne ovat sitten oma tarinansa, ei sekoiteta niitä kannabis keskusteluun! Vertailla toki saa, mutta hieman typerää lähteä vertailemaan kahta päihdettä keskenään, sillä jokaisessa päihteessä on omat hyvät ja huonot puolensa ja jokaisen joka alkaa aineita vertailemaan, pitäisi olla täysin perillä jokaisesta seikasta, joka kyseisiin aineisiin liittyy....
No tämä taas on sitten minun mielipiteni, ei sis mitn faktaa....tai voi ollakkin, ei sitä tiedä!