Voiko vastaaja saada oikeusavustajan (ilmaisen), jos kyseessä on petossyyte ja muuten kriteerit täyttyvät taloudellisen tilanteen myötä?Oikeusavun sivuilla on, että kieltävinä tekijöinä voi olla "selvä" tapaus tai että odotettavissa vain sakkorangaistus. Kyseessä vuokrasaatava.
Mikä nyt on sitten selvä tapaus muuta kuin ehkä rattijuopumus.. Kannattaa sitä varmasti hakea kuitenkin, jos meinaa omista eduistaan pitää kiinni tässä oikeusvaltiossa. Olen kuullut, että ei ole väliä onko julkinen vai yksityinen standardit täyttävä (asianajaja) jos vaan tuo hakemus menee läpi.
Mikä nyt on sitten selvä tapaus muuta kuin ehkä rattijuopumus.. Kannattaa sitä varmasti hakea kuitenkin, jos meinaa omista eduistaan pitää kiinni tässä oikeusvaltiossa. Olen kuullut, että ei ole väliä onko julkinen vai yksityinen standardit täyttävä (asianajaja) jos vaan tuo hakemus menee läpi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä voi saada. Jopa peruskirjoituksiin voi saada, ei siinä mitään. Totta on että sakkoihin ei saa ja ja ns. "selvään" juttuun ei VÄLTTÄMÄTTÄ saa ilmaista oik.apua. Hakea aina toki kannattaa.
Jos kyseessä on vuokrasaatava ja se on riidanalainen, niin ei siinä liene estettä. Mutta jos olet mennyt sanomaan että "oikein on...", niin sitten et saa. Silloin olen myöntänyt ja asia on "selvä".
Ja se rattijuopumuskaan ei ole selvä tapaus, jos sellasia nyt on ollenkaan, joten rattilaiset usein saavat ilmaisen :)
Siklä tosiaan onko se julkinen vai privaatti vai lakimies vai asianajana, ei ole väliä. ainoa jolla on väliä on se, että hän täyttää kelpoisuusvaatimukset edustaa sinua (väh oltava OTK).
mukaan.Voi olla että kuulustellaan todistajana ehkä
epäiltynä.
Voi saada, mutta siinä vaiheessa kun olet kuulusteluissa niin et voi tietää saatko maksuttoman vai et...
Maksuttoman haet Oikeusaputoimistosta ja sinne toimitetaan paperit ym, jonka päätöksen sitten tekee käräjööoikeus. Eli voit ottaa asianajajan mukaan kuulusteluihin ja jos saat ko:ssa maksuttoman, niin se kattaa myös asianajajan poliisitaloreissut (hän voi saada normaalitapauksissa max 100h ajalta korvausta). Ja jos et sitten saa sitä, niin maksat omasta pussista.
Jos sinut kutsutaan todistajana, niin tämä ei ole ongelma koska sinua ei syytetä mistään :) Ja kun kuulusteluhin menet, niin kutsussa on kerrottu että millä 'statuksella' olet kutsuttu; asianosainen, epäilty vai todistaja jne.
Sen mukaan sitten toimit.
Juu näinhän se menee, ettei voi tietää vielä tuleeko oikeusavusta täysin maksutonta, osittain vai ei ollenkaan.
Asianajaja on joka tapauksessa jo hankittu, auttaa varmasti kun hän tulee mukaan myös itse kuulustelutilanteeseen. Tutkija kun vielä otti jo pyytäessään tuonne esitutkintaan sellaisen kannan, että olen jo suoraan tuomittu (tyyliin sakothan sinä tästä tulet sitten saamaan..).
Näinhän ei puolueeton poliisiviranomainen voi tehdä varsinkaan, kun esitutkinnassa ei ole edes kuultu kumpaakin osapuolta, mutta onpahan nyt ammattilainen mukana sitten turvaamassa oikeuskiani.
Laitetaan kova kovaa vastaan niin onpahan ainakin yritetty, mikään selvä peli kun juttu ei ole.. Enkä todellakaan ole myöntämässä syytettä, että jos käräjille menee niin katsotaan loppuun asit.
Sinänsähän "mokkia" (maksutonta oikeudenkäyntiä) ei tuolla nimellä enää ole. Puhutaan vain siitä, että myönnetäänkö oikeusapua omavastuulla vai kokonaan ilman omavastuuta (kokonaan valtion piikkiin). Ja oikeusavun antamisesta päättää oikeusaputoimisto, jos oikeusaputoimiston ratkaisuun on tyytymätön niin voi tehdä ratkaisupyynnön käräjäoikeudelle.
Siis käsitteenä MOK on vanhentunut.
yleensä ensimmäinen soitto tai käynti on maksuton ihan huippujuristeillakin.Kun sinne ottaa sitten paperit valmiiksi mukaan,niin asianajaja kyllä osaa hoitaa asiat.
Itselläni kävi juuri näin jouduin kuulusteluihin
,kun en muuta keksinyt pyysin saada asianajajan paikalle jenkki tyyliin.Poliisi otti luettelon heti esiin ,mutta sanoin haluavani TV:stä tutun kovanaaman paikalle.Asianajajalle soitettiin poliisi kertoi syyn kuulusteluihin ja sitten asianajaja antoi yleisiä ohjeita.Paikalle hän ei tullut koska ei voi mitenkään osallistua kuulusteluihin ainoastaan seisoa hiljaa vieressä.
Seuraavana päivänä vein fattapäätöksen sille ,ja se sanoi hoitavansa koko jutun kysyi vain puh numeron.Raja täysin maksuttomaan oikeudenkäyntiin on 900e netto tulot pakollisten menojen jälkeen vuokrat sun muut.Nyt on kiva elvistellä kuuluisalla asianajajalla.Kyllä kytälläkin leuka loksahti ,etkö ketään muuta keksi soperteli.