Esimerkki pankkikriisin vakavuudesta

Ohessa hyvä esimerkki siitä, kuinka vakavasta asiasta pankkikriisistä on kyse. Ison-Britannian pankkijärjestelmä oli syksyllä lokakuussa KOLMEN TUNNIN PÄÄSSÄ ROMAHTAMISESTA. On ymmärrettävää, että tällainen "pikku"-uutinen tulee vasta esille nyt ja uutinen pyritään painamaan villaisella.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1127278/Revealed-Day-banks-just-hours-collapse.html

Eli jos ihmettelet miksi pankit ovat niin varovaisia luototuksessaan, niin tuo artikkeli paljastaa syyn tähän. Toisin kun meille uskotellaan, kriisi on päällä ja erittäin vakava.
8437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

lähes ilmaiseksi ja pitkäksi aikaa.

Äänestä
  • eurojärjestelmään, jonka jälkeen ongelmat ovat poispyyhkäistyt.

    Äänestä

  • pakon sanelemana kirjoitti:

    eurojärjestelmään, jonka jälkeen ongelmat ovat poispyyhkäistyt.

    "Liittyvät kohta pakon sanelemana eurojärjestelmään, jonka jälkeen ongelmat ovat poispyyhkäistyt."

    JHIPPIII!!!

    Ja Islanti mukaan myös!

    Ja sitten myöhemmin tunnollinen Suomi maksaa muiden mokailut omalta osaltaan.

    Äänestä

  • liittyä euroon... kirjoitti:

    "Liittyvät kohta pakon sanelemana eurojärjestelmään, jonka jälkeen ongelmat ovat poispyyhkäistyt."

    JHIPPIII!!!

    Ja Islanti mukaan myös!

    Ja sitten myöhemmin tunnollinen Suomi maksaa muiden mokailut omalta osaltaan.

    Suomi on luovuttanut omat toimintamahdollisuutensa talousasioissa EU:lle. Meillä ei ole juuri muita mahdollisuuksia kuin valtion velkaantumisen kautta tapahtuva oma elvytyksemme. Suomessa ei ole mitenkään suojattu hyvinvointia, ei vaikka pitkähkö nousukiima on nyt kuljettu.

    Ei ole opittu mitään, vaan on annettu yhä vapaampi pääomien liikkuvuus. Usko näkymättömään käteen vain jatkuu, vaikka talous on sekaisin.

    Äänestä

Jos pankkijärjestelmä romahtaa, niin mitä se käytännössä vaikuttaa asuntojen hintoihin? Nouseeko ne vai laskeeko?
En tosiaan ole asiantuntija, mutta eipä suurin osa muistakaan ole tällä palstalla :-) Joten rohkenen esittää omat arvioni:

Jos asunto on velaton, niin ei vaikuta suoraan mitään asunnon hintaan. Jos asunnossa on paljon lainaa ja pankin romahtamisen takia laina erääntyy, niin käytännössä laina siirretään toiseen pankkiin eikä mitään tapahdu. Jos asuntoa ei ole vielä ostettukaan, mutta on aikomus ostaa, niin lainan saanti muuttuu vaikeaksi ja ostaminen jää hamaan tulevaisuuteen. Asunnon hinta laskee niissä yksittäistapauksissa, missä jollakulla oli työpaikka romahtaneessa pankissa, henkilökohtainen talous liian tiukkaan mitoitettu ja oli pakko myydä halvemmalla. Mutta miksi kukaan muu möisi halvalla?

Äänestä
  • Käytännössä mikäli pankkijärjestelmä romahtaa, niin pankit yksinkertaisesti sulkevat ovensa ja valtio ottaa haltuun pankit. Mikäli valtio ei saa asiaa järjestykseen, niin tallettaja saa ainoastaan talletussuojan verran rahaa pankista ulos. Velat järjestetään uudelleen, tai pahimmassa tapauksessa (mikä aniharvinaista) velka tulee HETI MAKSUUN. Jos rahaa ei ole maksettavaksi, niin vakuus (esim. asunto) vaihtaa omistajaa. Näin voi pahimmillaan jossain tapahtua.

    Pitää muistaa, että velkaraha on asuntomarkkinoille elinehto: aniharva ostaa asunnon ilman velkaa. Jos velkaa ei saa, ei käydä asuntokauppaakaan. Ne vähäiset kaupat joita tehdään, tapahtuvat varmasti halvalla epävarmasta taloustilanteesta johtuen. Ja ne muutamat halpis-kaupat sitten määrittelevät asuntojen hintatason.

    * * *

    Mutta ei hätää, Euroopan veronmaksajat pelastavat pankit.

    Näet keskuspankit, esim. Isossa-Britanniassa, pyrkivät takamaan järjestelmän koossapysymisen. Se tekee sen antamalla pankkitukia. Nythän meillä Suomessakin saatiin tänään tällainen tukipaketti laadittua! Tämä tuki sitten rahoitetaan 1) ottamalla velkaa 2) painamalla lisää rahaa. Vaihtoehto 1 korottaa veroja, vaihtoehto pahimmillaan kasvattaa inflaatiota.

    Äänestä

  • Hyvä ajatus, tätä ajatuskulkua voi hyödyntää laajemminkin.

    Aloitan käytetystä autostani ja pyydän siitä 30% kovempaa hintaa kuin muut. Sitten muut ajopelien myyjät nostavat hintaa myös ja kaikki ovat hyötyneet - meillä kaikilla on arvokas, tosin hieman vanha ajopeli.

    Ellei sitten joku viedä välistä ja kuitenkin myy halvemmalla kun haluaa vaihtaa ajokkinsa uuteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Romahdus tunneista kiinni kirjoitti:

Ohessa hyvä esimerkki siitä, kuinka vakavasta asiasta pankkikriisistä on kyse. Ison-Britannian pankkijärjestelmä oli syksyllä lokakuussa KOLMEN TUNNIN PÄÄSSÄ ROMAHTAMISESTA. On ymmärrettävää, että tällainen "pikku"-uutinen tulee vasta esille nyt ja uutinen pyritään painamaan villaisella.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1127278/Revealed-Day-banks-just-hours-collapse.html

Eli jos ihmettelet miksi pankit ovat niin varovaisia luototuksessaan, niin tuo artikkeli paljastaa syyn tähän. Toisin kun meille uskotellaan, kriisi on päällä ja erittäin vakava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu