ei kannata ottaa opintolainaa

Mikä siinä oli niin epäoikeudenmukaista?

Olipa hieno juttu, että tyttö oli tietoinen oikeuksistaan ja haki hänelle kuuluvaa kouluavustusta.

Ihan turha on isän itkeä, ottaisi asioista selvää ja maksaisi sen mitä isän kuuluukin maksaa!!!

päätös kirjoitti:

Mikä siinä oli niin epäoikeudenmukaista?

Olipa hieno juttu, että tyttö oli tietoinen oikeuksistaan ja haki hänelle kuuluvaa kouluavustusta.

Ihan turha on isän itkeä, ottaisi asioista selvää ja maksaisi sen mitä isän kuuluukin maksaa!!!

Mistä lähtien vanhempien on pitänyt elättää täysi-ikäinen lapsi? Etsikää minulle se lakiteksti.
Eiköhän se ole kuitenkin niin, että itse on jokaisen täysi-ikäisen leipänsä hankittava omilla töillään ja tuloillaan. Taitaa olla vanhemman uusavuttomuutta, kun ei ole lastaan opettanut työtekoon. Olipa opiskelija tai ei.
On tietenkin väärin, että opiskelijan pitää ottaa opintolainaa elämiseensä. Kyllä yhteiskunnan pitää avustaa opiskelijoita sen verran, että opiskelut pystyy suorittamaan.
Miksi kotonaan makaaville työttömille taataan kaikenlainen toimeentulo?

edellenkin kirjoitti:

Mistä lähtien vanhempien on pitänyt elättää täysi-ikäinen lapsi? Etsikää minulle se lakiteksti.
Eiköhän se ole kuitenkin niin, että itse on jokaisen täysi-ikäisen leipänsä hankittava omilla töillään ja tuloillaan. Taitaa olla vanhemman uusavuttomuutta, kun ei ole lastaan opettanut työtekoon. Olipa opiskelija tai ei.
On tietenkin väärin, että opiskelijan pitää ottaa opintolainaa elämiseensä. Kyllä yhteiskunnan pitää avustaa opiskelijoita sen verran, että opiskelut pystyy suorittamaan.
Miksi kotonaan makaaville työttömille taataan kaikenlainen toimeentulo?

Laki lapsen elatuksesta;

3 §

Lapsen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan päättyy, kun hän täyttää kahdeksantoista vuotta.

Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta,

mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.

Tällöin otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksestaan aiheutuneista kustannuksista.

Taidat itse olla uusavuton, kun et kyseistä lakia edes osannut etsiä!

lakia... kirjoitti:

Laki lapsen elatuksesta;

3 §

Lapsen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan päättyy, kun hän täyttää kahdeksantoista vuotta.

Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta,

mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.

Tällöin otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksestaan aiheutuneista kustannuksista.

Taidat itse olla uusavuton, kun et kyseistä lakia edes osannut etsiä!

18 vuotta täyttäneen on edellytetty ottavan opintolainaa ja/tai omalla työskentelyllään rahoittavansa opiskelujansa valtiolta tulevan tuen lisäksi. Vanhemman elatusvastuu jatkuu yli 18 vuoden vain poikkeustapauksessa. Nythän mainittu käräjäoikeus näyttäisi haluavan tehdä tästä pääsäännön.

Ja tässähän uutisoitiin vielä, ettei tämän "lapsosen" ollut pakko ottaa opintolainaa. Jos rahoitusvaje oli tukiaisten jälkeen yli 500 e/kk ja isä velvoitettiin maksamaan 150 e/kk, niin ihmetyttää kuinka se vielä jäävä yli 350 e kuukausittainen rahavaje täyttyy?

toinen uusavuton kirjoitti:

18 vuotta täyttäneen on edellytetty ottavan opintolainaa ja/tai omalla työskentelyllään rahoittavansa opiskelujansa valtiolta tulevan tuen lisäksi. Vanhemman elatusvastuu jatkuu yli 18 vuoden vain poikkeustapauksessa. Nythän mainittu käräjäoikeus näyttäisi haluavan tehdä tästä pääsäännön.

Ja tässähän uutisoitiin vielä, ettei tämän "lapsosen" ollut pakko ottaa opintolainaa. Jos rahoitusvaje oli tukiaisten jälkeen yli 500 e/kk ja isä velvoitettiin maksamaan 150 e/kk, niin ihmetyttää kuinka se vielä jäävä yli 350 e kuukausittainen rahavaje täyttyy?

Pitääkö hankkia yksiö/kaksio jostain isosta kaupungista, ja pitääkö sen asunnon olla niin helvetin hyvä, ettei rahat riitä siitä kaikesta maksamiseen. Hävettäisi edes ajatella pyytää avustusta vanhemmilta, joilla on hädin tuskin yhtä paljon rahaa kuin meikäläisellä.

TOSIN, joillakin rahat ei riitä, vaikka kuinka halvalla yrittäisi elää.

Opiskelijan elämä on sieltä ja syvältä. Ei edes töitäkään löydy aina, jotta voisi elättää itseään opintojen lomassa.
Outo homma, kun sain sellaisen käsityksen, että asunnon löytäminen olisi vaikeinta, mutta töiden löytyminen helpompaa...

edullinen asunto... kirjoitti:

Pitääkö hankkia yksiö/kaksio jostain isosta kaupungista, ja pitääkö sen asunnon olla niin helvetin hyvä, ettei rahat riitä siitä kaikesta maksamiseen. Hävettäisi edes ajatella pyytää avustusta vanhemmilta, joilla on hädin tuskin yhtä paljon rahaa kuin meikäläisellä.

TOSIN, joillakin rahat ei riitä, vaikka kuinka halvalla yrittäisi elää.

Opiskelijan elämä on sieltä ja syvältä. Ei edes töitäkään löydy aina, jotta voisi elättää itseään opintojen lomassa.
Outo homma, kun sain sellaisen käsityksen, että asunnon löytäminen olisi vaikeinta, mutta töiden löytyminen helpompaa...

ollut mitään velvollisuutta osallistua opintojen rahoitukseen. Ja kylläpä neitonen olisi voinut jakaa kaksiontoisen opiskelijan kanssa. Ei ole kohtuullista pitää jotain 50 neliötä itsellään kun ei ole tuloja