Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kauhajoella poliisille syyte

    Meneeköhän tämä nyt ihan oikein:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901278984538_uu.shtml
    4186
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kun poliisilla oli tuollainen ennakkotieto, niin millä perusteella hän kielsi hakemasta aseita pois?
    Kyllä tässä on aihe tuomita melko ankaraan rangaistukseen näin huolimaton virkamies.

    Äänestä

    • Mikä ennakkotieto?

      Lehtietojen mukaan poliisilla oli ennakkoon vain se tieto, että tyyppi oli esitellyt ampumaharrastustaan netissä. Hän ei millään tavalla uhkaillut ennen poliisin haastattelua julkaisemissaan videoissa. Ne ilmestyivät nettiin vasta murhapäivän aamuna.

      Eipä kannata uhota ankarista rangaistuksista.
      Syyte koskee kaikken lievintä virkarikosta, josta voidaan tuomita vain sakkoa tai huomautus.

      Äänestä

    • tiesi? kirjoitti:

      Mikä ennakkotieto?

      Lehtietojen mukaan poliisilla oli ennakkoon vain se tieto, että tyyppi oli esitellyt ampumaharrastustaan netissä. Hän ei millään tavalla uhkaillut ennen poliisin haastattelua julkaisemissaan videoissa. Ne ilmestyivät nettiin vasta murhapäivän aamuna.

      Eipä kannata uhota ankarista rangaistuksista.
      Syyte koskee kaikken lievintä virkarikosta, josta voidaan tuomita vain sakkoa tai huomautus.

      Kyllä nämä aseet pitäsi pienimmästäkin vihjeestä kerätä asianomaisilta pois. Tiedän monia ''aseharrastajia'' joiden itsetunto on herneen kokoinen ja ase hankittu vain sen ja peeniksen jatkeeksi.
      Lyhytpiipuisille aseille ei enää pitäisi yhtään lupaa myöntää muille kuin poliiseille.

      Äänestä

    • Peräakamarineuvos kirjoitti:

      Kyllä nämä aseet pitäsi pienimmästäkin vihjeestä kerätä asianomaisilta pois. Tiedän monia ''aseharrastajia'' joiden itsetunto on herneen kokoinen ja ase hankittu vain sen ja peeniksen jatkeeksi.
      Lyhytpiipuisille aseille ei enää pitäisi yhtään lupaa myöntää muille kuin poliiseille.

      Aselupien peruuttamiseen pitää olla laillinen syy, mielivalta ei riitä, eivät myöskään jonkun peräkammarinpojan seksiunet (miksi ampuma-ase tuo joidenkin pölhöjen mieleen aina mulkun ???).
      Matti Saaren ennen poliisin kuulemista nettiin pistämät videot eivät olleet vihje mistään rikoksesta.

      Koko asian käsitely julkisuudessa on ollut päätöntä. Tutkijat tarjoavat joukkomurhiin aivan toisenlaisen selityksen kuin hysteeriset lehdet ja vastuutaan väistelevä pääministeri:

      http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=48900

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Poliisin vika? kirjoitti:

    Meneeköhän tämä nyt ihan oikein:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901278984538_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu