kanssa, jossa tämä myöntää olleensa väärässä. Luulenpa, että ei kovin moni. Harvalla varmaan on selkärankaa myöntää sitä.
Onko kukaan joutunut
tilanteeseen poliisin
17682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
poliisista kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oli järkyttävää lukea, miten poliisit valehtelivat vastineessaan oikeusasiamiehelle.
Olivat kuulemma puhalluttaneet minut - sitä ei tapahtunut ja oli siinä muutakin.
Pelkän puhallutuksen takiako vaivasit eduskunnanoikeusasiamiestä ?
Sinähän se oikea voittaja olet.
Nämä ovat näitä, kun itsessä ei ole mitään vikaa. Sitten tartutaan lillukanvarsiin tuollaisissa asioissa.
Olisiko tässä nyt joku, että ajanut känni/huurupäissään, otettu kiinni ja viety verille. Sitten valitettu, ettei puhallutettu.. Joojoo..
jos kaksi poliisia väittävät tehneen,jotain mitä eivät ole tehneet.Tuskin eduskunnan oikeusasiamiehellä voi olla mitään tärkeämpää tehtävää ,kuin puuttua tämän kaltaisiin asioihin.
Juuri tälläisiä tapauksia varten se virka on perustettu.
Jos tarina on totta ,keksitkö jotain tärkeämpää tekemistä eduskunnan oikeusasiamiehelle? Toivottavasti itse et ole virkamies.
Toivottavasti oik.asiamiehellä on oikeitakin töitä tällaisten höpö-höpö-juttujen lomassa. ei kai kukaan järki-ihminen nyt teetä työtä sillä että valittaa jos poliisi ei puhalluta. Ja mikä on se, että siitä pitää valittaa oik.asiamiehelle, ei poliisin tarvitse puhalluttaa jos poliisimies ei halua asiakasta puhalluttaa.
Tuliko ajettua ratti ? ? Taisi tulla, hah hah !
jäin kiinni pienestä ylinopeudesta. Silloin tulot sai vielä kertoa miten itse parhaaksi näki ja poliisi ei niitä tarkistanut. Poliisi kysyi tulojani ja ilmoitin, että en tienaa yhtään. Sanoin olevani työtön ja vaimon tienaavan niin paljon, että en saa työttömyyskorvausta. Koska poliisi ei ollut valveutunut yksilö, niin se joutu kysymään kaveriltaan onko se mahdollista. Ja toisen poliisi, joka oli muka opiskellut lakia kysyi multa paljonko vaimo tienaa. Kerroin vaimon palkan ja toinen sanoi, että niinhän se sitten menee. Tälläin lappua kirjoittanut poliisi oli ihan aidon tuntuisesti anteeksipyytelevä, että oli juttujani epäillyt. Sanoi, että pitää epäillä kun jotkut kertoo tulonsa epärehellisesti.
hienosti tehty. syyttäjä tosin useasti tarkistaa ettet ole tulojasi valehdellut ja valehteleminen maksaa.
oikein ilmoitettu, mutta tämä tapahtui ennen kuin tulojen väärin ilmoittaminen oli rikos. Eli 90-luvun alkupuolella. Silloin tuloja ei lähtökohtaisesti tarkistettu mitenkään ja oli paljon "pienituloisia" sakotettavia. Oli ilmeisesti maan tapa vähätellä tuloja.
Ei sun tarvitse vähätellä koskaa tulojasi, niitä kun ei ole.
Päiväsakon määrä 6e.
riitä. Muuten pyytäisin kirjallisen vahvistuksen päiväsakon suuruuteen. Säästö se pienikin säästö.
vaikka sellaista ei ollut tapahtunut. Poliisi ei myöntänyt virhettään ei sitten millään. Sakot tuli.
ja poliisit myönsivät tehneensä virheen, kun eivät olleet jo aikaisemmin korjanneet mua koppiin. Reiluja ja suoraselkäisiä oli nuo poliisit.
Että entäpä jos se ootkin sä joka oli väärässä??? Myönsitkö?
vaan oikeassa.
väärässä, vaikka et sitä halua myöntää. Ehkä kyse on asennevammasta tai ymmärryksen puutteesta.
älyn ja ammattitaidonpuutteesta! nämä fanaattiset pollari fanit ja pikku fasistit eivät ymmärrä tämänhetkistä poliisien tekemää joka päiväistä valehtelua oikeudelle, tekaistujen tekemisien ja kaikkien muiden hämärähommien, mitä kunnon korruptoituneen poliisin kuuluukin tehdä! suomessa on jo jossain osissa syytä ns. kunnon kansalaisenkin olla varuillaan ettei joudu tällaisen ammattitaidottoman donitsipellen murjomaksi jtai jollain keksityllä verukkeella ihmisoikeusmurhan kohteeksi! toivottavasti osuu jonkun fanaattisen poliisien ystävän kohdalle, että tajuaa missä täälä nyky itäsaksassa mennään
sä oot hauska pelle....