Avaan nyt sanaisen arkkuni täällä koska Novitan neulomo- sivustolla työntekijä toteaa, ettei Novita halua yrityksenä puuttua sivustolla vallitsevaan muiden kustantajien tekijänoikeuksien loukkaamiseen.
On mielestäni aika erikoista että yritys rahastaa käyttäjiltä sivuston käytöstä ja samanaikaisesti kerta toisensa jälkeen jättää puuttumatta heille ilmoitetuista törkeistä kopiointitapauksista (kopioita kirjoista, malleista, kuvista sekä skannattuna että muualta upotettuna sivuston blogeihin jne.). Lisäksi Novitan työntekijät firman edustajina ovat useita kertoja kirjoittaneet viestejä siitä, että koska kopiointi on niin yleistä he eivät aijo siihen puuttua.
Novita tuottaa käyttäjille maksullista palvelua. Mikäli tässä palvelussa käyttäjien toiminta rikkoo lakia eikä Novita ilmoituksista huolimatta puutu toimintaan on katsottava, että Novita yrityksenä pyrkii taloudellisesti hyötymään muiden kustantajien ja tekijöiden mallikopioinnilla. Tälläisestä on kyllä laissa ennakkopäätöksiä eli ihan suljetusta ja yksityisestä toiminnasta ei voi katsoa mielestäni olevan kyse.
Ihmettelen myös sivuston käyttäjien asennetta keskusteluihin, ne muutamat jotka ovat uskaltaneet asiasta jotain nimimerkkinsä takaa sanoa ovat saaneet erittäin ikävää palautetta erityisesti niiltä käyttäjiltä, jotka kuvittavat omat bloginsa netistä kopioimillaan kuvilla. Joidenkin käytös on aikalailla pistävää ja agressiivista niitä kohtaan jotka toivoisivat jonkinlaisia pelisääntöjä foorumille. Osa keskustelusta tunnutaan myös sensuroivan Neulomosta jonka vuoksi avasin tämän tänne...
On mielestäni aika erikoista että yritys rahastaa käyttäjiltä sivuston käytöstä ja samanaikaisesti kerta toisensa jälkeen jättää puuttumatta heille ilmoitetuista törkeistä kopiointitapauksista (kopioita kirjoista, malleista, kuvista sekä skannattuna että muualta upotettuna sivuston blogeihin jne.). Lisäksi Novitan työntekijät firman edustajina ovat useita kertoja kirjoittaneet viestejä siitä, että koska kopiointi on niin yleistä he eivät aijo siihen puuttua.
Novita tuottaa käyttäjille maksullista palvelua. Mikäli tässä palvelussa käyttäjien toiminta rikkoo lakia eikä Novita ilmoituksista huolimatta puutu toimintaan on katsottava, että Novita yrityksenä pyrkii taloudellisesti hyötymään muiden kustantajien ja tekijöiden mallikopioinnilla. Tälläisestä on kyllä laissa ennakkopäätöksiä eli ihan suljetusta ja yksityisestä toiminnasta ei voi katsoa mielestäni olevan kyse.
Ihmettelen myös sivuston käyttäjien asennetta keskusteluihin, ne muutamat jotka ovat uskaltaneet asiasta jotain nimimerkkinsä takaa sanoa ovat saaneet erittäin ikävää palautetta erityisesti niiltä käyttäjiltä, jotka kuvittavat omat bloginsa netistä kopioimillaan kuvilla. Joidenkin käytös on aikalailla pistävää ja agressiivista niitä kohtaan jotka toivoisivat jonkinlaisia pelisääntöjä foorumille. Osa keskustelusta tunnutaan myös sensuroivan Neulomosta jonka vuoksi avasin tämän tänne...
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja luulisi Novitallakin ymmärrettävän, että tekijänoikeuslakien rikkominen saattaa tulla kovin kalliiksi - eikä silloin kysellä kuinka yleistä se on, ja ketkä toiset siihen syyllistyvät.
Sen verran läheltä tilannetta seuranneena, en voi käsittää ylimielistä suhtautumista vakavaan asiaan, enkä "ei kuulu meille"-asennetta.
Nythän nämä tekijänoikeusoppineet löysivät toisensa, jes.
Kannattaako sitä nyt Novitan aikaansaannoksista niin tohkeissaan olla; jos lehdessä sattuu olemaan yksi hyvä malli se on ilmestynyt saksaksi tai venäjäksi jo 5-6 vuotta aikaisemmin. Yleensä ohjeet ovat samoja suoria kappaleita mitä pyöritettiin jo 70-luvulla, langat vain vaihtuvat...
Ja langoista: älyttömän hintaisia ja valmiina pinta muistuttaa lähinnä ryijyä.
Tarkennan nyt vielä, että kyse ei ole lehden malleista jotka tosiaan on jo moneen kertaan muualla nähtyjä vaan siitä, että firman maksullisella nettisivustolla välitetään muiden lehtienkin ohjekopioita ylläpidon tieten ja puuttumatta siihen.
Jo9spa niillä onkin oikeus laittaa. Onhan ne voineet hankkia luvan.
Ei niillä käyttäjillä ole mitään oikeuksia levittää kirjoista valokopioita tai lehtileikkeleistä monisteista. Kyllä ne on kopioksi jo useita kertoja todettu myös novitan puolelta ja asenne on vaan se, että ihan kiva kun täällä on kävijöitä jotka maksaa meille rahaa, senkun waretatte...
Joka paikkaa lykätään noita tekijänoikeusjuttuja. On se nyt ihme että joku viitsiikin noita tekijänoikeuksista jauhata. Alkuunpanija on nyt onnellinen kun asiansa sanottua.
Minä en boikotoi Novitan sivustoa.
Itse siis jaat mielelläsi keksimiäsi ohjeita kaikille kysyjille etkä välitä siitä, että niistä ei tule senttiäkään? Eikä haittaisi, vaikka ihmiset tekevät niin silloinkin, kun ohjeista maksettu hinta on omaa palkkaasi ja kopiot suoraan pois elämisestäsi?
Maksullisen käsityöohjeen kopioiminen levittämistarkoituksessa on ihan samalla tavalla väärin kuin romaanin kopiointi ja kopioiden myynti tai merkkivaatteen kopiointi tai äänitteen kopiointi - piraattikopioita kaikki.
Ilmaislevitys on myös väärin niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat olleet kunnollisia ja maksaneet ohjeestaan sen suunnittelijalle ja painajalle eli ostaneet ohjeensa. Vähän niin kuin kaikki matkalipun ostaneet maksavat pummilla ajavienkin matkat (tai vähintäänkin osan niistä), ei sekään ole minun mielestäni oikein.
Tekijänoikeus on juuri sitä: tekijällä on oikeus työhönsä, jonka eteen hän on nähnyt yleensä paljon vaivaa. Ns. luovan työn tekijöillä on oikeus palkkaansa/palkkioonsa ihan samalla tavalla kuin rakennusmiehelläkin ja se palkka tulee siitä, kun tehtyä työtä myydään.
olisi hiukan toisenlainen, jos kykenisit asettautumaan sen ihmisen paikalle, joka on alkuperäisen mallin suunnitellut ja joutuu elämään tekijänoikeuspalkkioilla. Jokainen joka rikkoo tekijänoikeuslakeja, syö suunnittelijan leipää, ja samalla syyllistyy rikokseen. Mietipä joskus omaa napaasi pitemmälle.
Tekeekö joku neuleohjeita tekijänoikeuspalkkioilla? Tuskin. Kirjataanko niitä neuleohjeita TEOSTOon tms? Tuskin.
Kyllähän ne suunnittelijat on töissä niissä ohjeita julkaisevissa tahoissa ja saa ihan kuukausipalkkaa. Ja jos ei saa, itsepähän ovat polkunsa valinneet.
Tänä päivänä, eikä itse asiassa enää moniin vuosiin, ole yhdelläkään lankatehtaalla ollut varaa pitää kuukausipalkkaisia suunnittelijoita - kyllä kaikki tekevät näitä hommia ihan freelance-periaatteella. Novitan käyttämät "suunnittelijat" ovat ns. itseoppineita alan harrastajia, yhtä vanhempaa ammattilaista lukuunottamatta.
Voin kertoa, että olen alalla, ja tiedän näistä asioista luultavasti huomattavasti enemmän kuin sinä.
En ole kirjautunut Novitan sivuille, joten en asiasta omakohtaisesti sen tarkemmin tiedä, mutta mikäli tuo on totta, olen hyvin pettynyt.
Novita on minulle merkinnyt tuttua ja turvallista, vaikka välillä hieman tylsähköäkin, kotimaista lankaa. Joka tapauksessa jollakin lailla rehellistä ja tavallista.
Ei enää. Mikäli Novitalla on varaa pitää käyttäjilleen nettisivustoa, on heillä oltava myös varaa sen suoraselkäiseen valvomiseen. Ellei näin ole, jättäköön muut aiheistot harrastajien harteille ja keskittyköön omilla sivuillaan vain lankojen mainostamiseen ja myymiseen.
On sitä maailmassa muitakin lankoja. Täällä Turussakin on useampi lankakauppa, joista saa hyvinkin edullisista langoista niihin erittäin kalliisiin. Ei tee enää mieli ostaa Novitaa vaan periaatteen vuoksi.
Ja noista tekijänoikeuksista vielä: Mallisuunnittelu, mallin valmistus ja ohjeiden soveltaminen lukuisiin eri kokoihin ei ole pikkiriikkinen iltapuhde. Työ on suuri ja sitä tulee kunnioittaa aivan samalla tavalla kuin mitä tahansa työtä. Mikäli joku on, itse kokeilematta, eri mieltä, on hänen puheensa saman arvoista kuin mikä tahansa sanahelinä.
kun se keritään, vyötetään ja pakataan Suomessa - parhaimmassa tapauksessa jopa värjätäänkin, niin ok, sitten Novitan langat ovat kotimaisia.
Olen itse henk.kohtaisesti valokuvannut paikan päällä erään kaukaisen maan kehräämössä siellä valmistettuja Novita-lankoja - tällä kertaa jopa paikan päällä vyötettyinä. Täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa, että samainen tehdas valmistaa myös mm. ruotsalaisia, norjalaisia, espanjalaisia, ranskalaisia merkkilankoja, joten ei Novita suinkaan ainoa ole, joka on ulkoistanut tuotantonsa. Että se siitä kotimaisuusmyytistä!
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin foorumi on ilmainen, klubi maksullinen. Eli foorumi on ilmainen Novita Klubin jäsenille. Et siis maksa foorumin käytöstä vaan klubiin kuulumisesta.
(Ja jos minulta kysytään, juurikin tällaista fiksua, valvottua, suomalaista blogia tarvitaan tänne suomi-kaksnelosten sekaan.)
Omaan käyttöön saa kopioida mitä vaan, mistä vaan. Ja jos muutat ohjetta, se ei ole enää kopio. Eli, jos kopioit ohjeen, joka on suunniteltu vaikkapa jollekin ulkomaiselle langalle ja muutat langaksi Novitan langan, olet muuttanut neuleohjeen. Jos haluat ottaa ihan varman päälle, vähennä tai lisää pari silmukkaa tai senttiä sinne tai tänne. Sen jälkeen voit antaa sen eteenpäin kaverillesi, vaikkapa blogisi tai keskustelupalstan kautta.
Tosin siinä yhteydessä voit kyllä kertoa, mitä muutoksia olet tehnyt. :P
Ja blogissahan taitaa saada julkaista mitä vaan netin avoimilla sivuilla olevaa, kunhan ilmoittaa alkuperäisen osoitteen.
JA jos taas käytetään ihan maalaisjärkeä, kovinkaan moni ei ostaisi esimerkiksi jotakin kirjaa tai lehteä yhden ohjeen takia. Etenkään, jos sekin on väärälle langalle. Eli loppujen lopuksi kukaan ei häviä mitään.
Vähän vaikea on tuosta tekstistäsi päästä perille, mitä on tapahtunut ja kuka oikeasti on se todellinen rikollinen, mutta jos kerran olet sitä mieltä, että yritys/joku rikkoo lakia, niin ilmoita poliisille.
Ei täällä avautuminen mitään vaikuta.
" Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin foorumi on ilmainen, klubi maksullinen. Eli foorumi on ilmainen Novita Klubin jäsenille. Et siis maksa foorumin käytöstä vaan klubiin kuulumisesta."
Foorumin käyttöoikeus kuuluu siis maksun sisälle jolloin kyseessä on maksullinen palvelu.
"(Ja jos minulta kysytään, juurikin tällaista fiksua, valvottua, suomalaista blogia tarvitaan tänne suomi-kaksnelosten sekaan.)"
Sen paremmin Novitan foorumi kuin blogitkaan eivät ole valvottuja eikä niitä koske mitkään säännöt, näemmä Novitan edustajan mukaan edes lakia ei tarvitse noudattaa.
"Omaan käyttöön saa kopioida mitä vaan, mistä vaan. Ja jos muutat ohjetta, se ei ole enää kopio. Eli, jos kopioit ohjeen, joka on suunniteltu vaikkapa jollekin ulkomaiselle langalle ja muutat langaksi Novitan langan, olet muuttanut neuleohjeen. Jos haluat ottaa ihan varman päälle, vähennä tai lisää pari silmukkaa tai senttiä sinne tai tänne. Sen jälkeen voit antaa sen eteenpäin kaverillesi, vaikkapa blogisi tai keskustelupalstan kautta."
Pelkkä langanvaihto ei tee mallista yksilöllistä eikä ohjeen edelleenjakaminen edelleenkään ole laillista. Novitan foorumilla sitäpaitsi kopioidaan kirjoista sivuja yms. sellaista edelleenvälitettäväksi foorumilla parveileville käyttäjille.
"Ja blogissahan taitaa saada julkaista mitä vaan netin avoimilla sivuilla olevaa, kunhan ilmoittaa alkuperäisen osoitteen."
Väärin. Blogissakaan ei saa julkaista toisten kuvia tai tekstejä ilman oikeudenomistajan lupaa. Tämä on väitteesi urbani myytti jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
"JA jos taas käytetään ihan maalaisjärkeä, kovinkaan moni ei ostaisi esimerkiksi jotakin kirjaa tai lehteä yhden ohjeen takia. Etenkään, jos sekin on väärälle langalle. Eli loppujen lopuksi kukaan ei häviä mitään."
Jos ei ole rahaa ostaa tuotetta ei sen varastaminen muutu kenenkään "voitoksi". Nimenomaan kaikki häviävät koska harrastajat ovat varkaita.
"Ei täällä avautuminen mitään vaikuta."
Kun keskustelua ei voida ao. foorumilla käydä se pitää jossain käydä. Tietenkin varmaan oikeampi paikka avaukselle olisi esim. Hesarin mielipidepalsta jotta asia nousisi oikeaan keskusteluun.
myydään toisen suunnittelijan malleja kaupallisessa tarkoituksessa. Asiaan ei puututa, jos ei esim. ohjeen/mallin omistusoikeuden haltija asiaan itse puutu. Huutonetti pesee kätensä täysin tekijänoikeuksista.
Mutta kuitenkin esim. piraatticd:eitä ei saa myydä eteen päin. Outoa on.