Kysymykseni päätyi tänne valintakoepalstan sijaan, koska pyydän apua nimenomaan teiltä, jotka jo opiskelette yliopistolla.
Aion hakea toista kertaa Tampereen yliopistoon lukemaan sosiaalipsykologiaa, ja kyselisin nyt ensimmäisenä neuvoja pääsykokeiden esseevastausten vastaustekniikkaan.
Joku on kertonut käyttävänsä tenttivastauksissaan tekniikkaa: "1. jakso käsittelee yleistä asiaa ko. tenttikirjasta, 2. jakso vastaa esitettyyn kysymykseen ja 3. jakso tuo esiin omia mielipiteitä kirjassa esitetyistä asioista".
Minusta kuitenkin tuntuu, ettei tenttivastaustekniikkaa voi suorilta soveltaa pääsykoevastauksiin... tai eniten mietityttää juuri se, kaivataanko pääsykoevastauksiin omaa pohdintaa, vai ainoastaan kirjoihin perustuvaa faktaa? Omassa pohdinnassahan on vaarana, että ajautuu pahasti metsään, mikä sitten laskee pisteitä, vaikka kirjan sisällön osaaminen näkyisikin vastauksissa.
Toiseksi:
Koska sosiaalipsykologian pääsykoe oli ainakin v. 2008 erittäin "pitkä", ja 4h tuntui tyrmäävän lyhyeltä ajalta kysymysmäärään nähden, toivoisin vielä ajankäyttöön vinkkejä, mikäli sellaisia on.
Erittäin suuri kiitos vastauksista! Uskon että mistä tahansa asiallisesta neuvosta on apua.
ps. tiedän, että valmennuskurssilla oppisi juuri nämä asiat, mutta katselin sos.psykan valmennuskursseja ja kaikki potentiaaliset kurssit olivat Helsingissä, joten se vaihtoehto ei, harmi kyllä, onnistu kohdallani.
Neuvoja vastaustekniikkaan?
8
1039
Vastaukset
- tampereen_yliopistossa_opis...
Valmennuskurssille mars. Junalippu ja Hesaan, kiitos.
- Hukkka
Arvasin, että heti tulee tällainen vastaus. Kun valmennuskurssi ei oikein onnistu edelleenkään. Avoimen yliopiston hommat, työt ja kurssien älyttömät hinnat ei nyt sovi.
Asiallisia vastauksia, kiitos.
- Yhteiskuntatieteiden yo
Itse vastaan aika samantyylisesti kuin "joku". Eli aluksi yleistä asiaa (johdanto). Tämän pituus on yleensä n.1/2 sivua. Harvoin pitempi. Sitten itse vastaus. Sen pituus sitten vaihteleekin aika paljon välillä 1/2-2 sivua. Lopuksi yritän värkätä jonkunlaista yhteenvetoa asiasta.
Johdantoon en ikinä laita omia näkemyksiä. Vasta itse vastauksessa ja yhteenvedossa voin esittää jotain omaakin. Ikinä ei kannata laittaa mitään jyrkkää kannanottoa ja väitettä. Näkemykset kannattaa laittaa kysymysmuotoon. Eli kysyt vain jotain, mutta et vastaa.
Tenttinumerot ovat olleet välillä 3-5. Ne ovat menneet täysin sen mukaisesti, kuin hyvin olen lukenut. Pääsykokeissa sain 2 pinnaa vähemmän, kuin paras. Luin kirjan jotain 5-6 kertaa ja kirjoitin yli 200 sivua tekstiä siitä. Nykyisin luen tenttiin aina vain kerran, mutta kirjoitan vieläkin n.5-10 sivua tärkeimpiä asioita ylös.- Yhteiskuntatieteiden yo
heti kun luet kysymykset, niin kirjoita kaikki avaavat sanat ylös tyyliin; 1800-luku, patriarkaalinen, työväenliike, jne.. Ihan kaikki ylös. Vaikka 30 sanaa. Sitten aloitat helpoimmasta kysymyksestä.
Muutaman minuutin mietit miten nämä avaavat sanat sopisivat johdantoon, mikä yhteenvetoon, jne. Sitten kirjoitat. Muut ei ole sen parempia. - valintakokeessa
ole tilaa edes kirjoittaa puolen sivun johdantoja, odotetaanko sellaistakin?
Useimmat kysymykset kun ainakin viime vuonna vaativat muutaman rivin vastausta, lukuun ottamatta sitä yhtä esseetehtävää. Siihen kirjoitin vain tekstistä tekemäni havainnot niin hyvin kuin kykenin. Apua, nyt alkoi paniikki uudelleen, luulin jopa osanneeni vastaustyylin suht hyvin, jäin ensimmäiselle varasijalle. - tuloksiin
valintakokeessa kirjoitti:
ole tilaa edes kirjoittaa puolen sivun johdantoja, odotetaanko sellaistakin?
Useimmat kysymykset kun ainakin viime vuonna vaativat muutaman rivin vastausta, lukuun ottamatta sitä yhtä esseetehtävää. Siihen kirjoitin vain tekstistä tekemäni havainnot niin hyvin kuin kykenin. Apua, nyt alkoi paniikki uudelleen, luulin jopa osanneeni vastaustyylin suht hyvin, jäin ensimmäiselle varasijalle.oli näemmä myös vain sellaiset 6 pistettä eroa, se kirpaisikin.
- oyh
...niin, siis ei pääsykokeessa ole tarkoituskaan että aika riittäisi vastaamiseen(tai voi se jollekulle riittää)- tarkoitus on katsoa kuinka hakija suoriutuu painetilassa, rajallisessa ajassa tehtävästä, ts. "kuinka pitkälle hän tuossa ajassa pääsee". Nykyään on alettu suosia aineistokokeita monessa yliopistossa, koska ne kertovat hakijan kognitiivisista valmiuksista em. suhteessa eivätkä mittaa sitä onko jotakin kirjaa päntännyt vuoden ulkoa.
- Hukkka
Suuret kiitokset! Asiallisista vastauksistanne on minulle paljon hyötyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai939022Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki494790Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414481Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit492765Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1001546- 401326
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441266Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641222Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota401187Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1681140