Kauhajoen poliisi on laitettu syytteeseen, tämä ei tietenkään tarkoita, että ko. poliisi tuomittaisiin mistään.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/poliisille_syyte_kauhajoen_aseesta_506153.html
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1638059
Hieman kyynisesti odotan, mitä tulevan pitää.
Sitä kyynisempää on se, miten hallitus käyttää Kauhajokea tekosyynä aselakien kiristämiseen.
Nythän esitetyt aselain muutokset, eivät MITENKÄÄN liity Jokelan tai Kauhajoen tapauksiin, siis niillä ei mitenkään estettäisi vastaavia tapahtumasta.
Surullista, niin surullista, että näitä tragedioita käytetään tekosyynä kiristää aselakeja.
Aselakeja oltaisiin kiristetty jokatapauksessa, sillä EU vaatii yhtenäisempää aselainsäädäntöä kaikissa EU maissa.
Belgiassa ja Britanniassa on jo kielletty käsiaseet, Irlannissa puuhataan käsiasekieltoa.
Oletteko niin naiiveja, että luulette pienen suomen välttyvän siltä, mitä isot Brysselissä sanelee?
Voi teitä naiiveja aseharrastajia!
Metsästäjät katsovat, "että asia ei meille kuulu, koska kyseessä on käsiaseet".
Tiedoksi metsästäjille ja muille pitkien aseiden omistajille: Te olette seuraavina listalla.
Kertoo jo melkoisesta typeryydestä, että adressiin on tullut vain 41 000 nimeä, vaikka aseenomistajia on yli kymmenkertainen määrä.
Nythän Holmlund sanoi, että "aseluvat tulevat määräaikaisiksi".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1635097
http://www.verkkouutiset.fi/tulosta.php?id=141527
HUOMATKAA!
Kyseisissä jutuissa sanotaan, "että aseluvat tulevat tulevaisuudessa määräaikaisiksi", ei siis rajata määräaikaisuutta käsiaseisiin.
Ovatko aseharrastajat hieman tyhmiä?
Eivätkö he osaa lukea?
Odotettavissa on siis se, että KAIKKI aseluvat tulevat määräaikaisiksi, myös ne pitkät aseet.
Miten tämä liittyy Jokelaan tai Kauhajokeen?
Ei tietysti mitenkään.
Näillä tragedioita käytetään vain keppihevosena aseiden rajoittamiseen ja harrastuksen tekemisen erittäin vaikeaksi.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/poliisille_syyte_kauhajoen_aseesta_506153.html
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1638059
Hieman kyynisesti odotan, mitä tulevan pitää.
Sitä kyynisempää on se, miten hallitus käyttää Kauhajokea tekosyynä aselakien kiristämiseen.
Nythän esitetyt aselain muutokset, eivät MITENKÄÄN liity Jokelan tai Kauhajoen tapauksiin, siis niillä ei mitenkään estettäisi vastaavia tapahtumasta.
Surullista, niin surullista, että näitä tragedioita käytetään tekosyynä kiristää aselakeja.
Aselakeja oltaisiin kiristetty jokatapauksessa, sillä EU vaatii yhtenäisempää aselainsäädäntöä kaikissa EU maissa.
Belgiassa ja Britanniassa on jo kielletty käsiaseet, Irlannissa puuhataan käsiasekieltoa.
Oletteko niin naiiveja, että luulette pienen suomen välttyvän siltä, mitä isot Brysselissä sanelee?
Voi teitä naiiveja aseharrastajia!
Metsästäjät katsovat, "että asia ei meille kuulu, koska kyseessä on käsiaseet".
Tiedoksi metsästäjille ja muille pitkien aseiden omistajille: Te olette seuraavina listalla.
Kertoo jo melkoisesta typeryydestä, että adressiin on tullut vain 41 000 nimeä, vaikka aseenomistajia on yli kymmenkertainen määrä.
Nythän Holmlund sanoi, että "aseluvat tulevat määräaikaisiksi".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1635097
http://www.verkkouutiset.fi/tulosta.php?id=141527
HUOMATKAA!
Kyseisissä jutuissa sanotaan, "että aseluvat tulevat tulevaisuudessa määräaikaisiksi", ei siis rajata määräaikaisuutta käsiaseisiin.
Ovatko aseharrastajat hieman tyhmiä?
Eivätkö he osaa lukea?
Odotettavissa on siis se, että KAIKKI aseluvat tulevat määräaikaisiksi, myös ne pitkät aseet.
Miten tämä liittyy Jokelaan tai Kauhajokeen?
Ei tietysti mitenkään.
Näillä tragedioita käytetään vain keppihevosena aseiden rajoittamiseen ja harrastuksen tekemisen erittäin vaikeaksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Naiivi,melkoisen typerä, hieman tyhmä, lukutaidoton - melkoisen määrän adjektiiveja pistät tyrkylle, kun en ole enkä aio adressia allekirjoittaa. Ajattelitko, että tekstisi on motivoiva?
Olen sitä mieltä, että aselain uudistus on paikallaan, EU:n myötä se pakosta muutenkin tulee, eikä normaaliharrastajan tarvitse pelätä, että pyssyt viedään pakolla sulatukseen. Vaikka aseiden saatavuus ja hallussapito on vastaisuudessa tiukemmin valvottua, niin pystyn kyllä harrastamaan niilläkin säännöillä.
Oletko joku hallituksen virkamies vai?
Kirjoituksesi puolustelee näitä aselain uudistuksia, vaikka suoraan sanottuna niissä ei ole mitään järkeä, ei ainakaan jos halutaan estää Kauhajoen kaltaisia asioita.
Mitä helvetin järkeä on sillä, että aseluvista tulee määräaikaisia?
Se on vain keino aseriisuntaan, eli jollain tekosyyllä sinun aselupaasi ei enää tulevaisuudessa luultavasti uusita.
Nythän jo toistaiseksi olevat luvat voi menettää jos käyttäytyy huonosti, jää kiinni rattijuoppoudesta jne.
Miksi aseluville suunnitellaan jotain yläikärajaa?
Vanhuksetko on niitä koulusurmaajia?
Kylmä fakta on se, että maailmassa ei ole olemasssa yhtään lääkäriä, psykologia tai poliisia, joka pystyisi näkemään ihmisen pään sisää, että mitä hänellä on mielessä.
Absurdi oli mielestäni muutos Kauhajoen jälkeen, että sitä ennen kuulemma aseluvan hakijaa haastatteli 1 poliisi, nyt vaaditaan haastattelutilanteessa olevan 2 poliisia.
Vaikka poliiseja olisi 10 haastatttelutilanteessa, niin eivät he kykene kenenkään pään sisälle näkemään, kun eivät kykene lääkäritkään.
Eivät päättäjät ole mitään tyhmiä.
He tietävät, että jos nyt kiellettäisiin yhtäkkiä aseita, niin aseita "katoaisi" luultavasti aika paljon.
Nämä määräaikaisluvat on hienovarainen keino riisua aseet pois ihmisiltä pikkuhiljaa ja ampumisharrastuksesta tulee juuri se pienen eliitin harrastus.
Tulevaisuudessa käsiaseeseen esim. saa luvan vain yhteiskunnan kermaan kuuluva, joka kuuluu "hyväveliverkostoon".
Nythän tämä Kauhajoki oltaisiin pystytty estämään, jos oltaisiin toimittu ihan nykyisen lainsäädännön mukaan.
Britannia, tuo kyttäämisen luvattu valtio.
Siellä kiellettiin käsiaseet, nyt siellä halutaan tosissaan kieltää jo moottoripyöriä, sekä leikkiaseesta voi saada linnaa, sekä teräase kieltoja rustataan.
Terveitä ihmisiä tuollainen kieltoyhteiskunta tietysti ahdistaa.
On aina epäilyttävää, kun kansaa aletaan riisua aseista "turvallisuuden nimissä".
Turvallisuuden nimissä voidaan tehdä tulevaisuudessa sitten mitä tahansa mielivaltaisia päätöksiä.
Mielenosoitus Briteissä ihmisiltä, jotka rakastavat vapautta ja vastustavat kansalaisoikeuksien kaventamista.
http://www.youtube.com/watch?v=yTq2NEUlhDE&feature=related
P.S.
Brittien käsiasekiellon jälkeen suurin osa näistä aseista meni maan alle, eikä aseilla tehty rikollisuus ole vähentynyt.
Belgiassakin suurin osa aseista "katosi", eli murto-osa aseiden omistajista toi aseensa sulatettavaksi poliisille.
Tässä eri maiden aselainsäädäntöä.
Australia
-Tarvehankinta, perusteet samanlaiset kuin suomessa
-Aseet luokiteltu, muille paitsi kertatulta ampuville aseille voimakasta rajoittelua.
-Kaikki aseet, myös lelut ja dekot vaativat luvan.
Brasilia
-Rekisteröinti vaaditaan
-25 vuoden ikä
-Asetta ei saa viedä kotikunnalta pois
-Hallitus, uutistoimistot, IANSA, Katolinen kirkko, YK ja kaikki muut mahdolliset tunnetut putkenpätkänpelkääjäpaskálaakit yrittivät ajaa maahan hallituksen yksinoikeuden omistaa aseita, mutta 65% kansasta vastusti minkäänlaisia aserajoituksia.
Kanada
-18 vuotta
-Kaikki aseet rekisteröitävä
-Itselataavissa 5 patruunan lipasraja, pistooleilla 10
-Rajoitettuja ja kiellettyjä aseita(käsiaseita, itselataavia yms. sarjapelejä) ei saa viedä kodistaan pois ilman lupaa päästä radalle tms.
Suomi
-18, 15 vanhemien luvalla
-Tarvehankinta, lääkärintodistus lyhytaseille, lupa muodossa voidaan myöntää ja mitään selviä määrityksiä aseiden saatavuudelle ei voida antaa viranomaismielivallan johdosta
-Taskuaseet, muuaseet ja sarjatuliaseet voimakkaasti rajoitettuja
-Kohta kaikki menee uusiksi ja asiat tiukkenevat
Saksa
-18v piekkareille, 21v isommille
-Yli 7.5J aseet vaativat luvan
-Asekorttimalli
-Asekohtaiset luvat
-Luvat määräaikaisia(3v tai alle)
-Aseenkantolupa mahdollista saada
Meksiko
-Perustuslaki takaa aseet
-Kaliiperimääräisiä rajoituksia(pistoolit .380, haulikot 12Ga, kiväärit .30Cal)
-Valtionfirma myy aseita, yksityistenvälinen asekauppa kontrolloimatonta, ei julkisia ratoja
Uusi Seelanti
-Luokitukset ja rajoitukset sota- ja ei sotapyssyjen välillä
-Sotapyssyt kielletty, sotapyssyjen tyylisiä pyssyjä koskevat hyvin ankarat säännöt, mm. 10ptr lipasrajoitus
-Pistooliluvat riippuvaisia seuroista
Norja
-Suomen kaltainen lupaprosessi
-Laki luettelee myös replikat, ilmapyssyt ja muut kappaleita sinkoavat laitteet
-Lähtökohtana vain yksi ase per kaliiperi
-Keräilijät voivat keräillä mitä tahansa mutta ampumiseen tarvitaan nuolupaperia.
Etelä-Afrikka
-98% aserikollisuudesta laitonta
-Kaikkien aseiden rekisteröinti vaaditaan, prosessi maksaa ja kestää 12-24 kuukautta
-Ei rikollista tai mielenvikaista taustaa
Sveitsi
-Jokaiselle armeijan käyneelle rynkky kotiin
-Lupa täytyy hakea, oikeuttaa ostamaan 3 asetta
-Yksityistenvälinen asekauppa lupavapaata, myyjän täytyy varmistua kuitenkin ostajan olevan lupaprosessia vastaavassa kunnossa
-Kiväärit, myös itselataavat lupavapaita yli 18-vuotiaille
-Patruunakauppa vapaata
-Shengen pilaa:
-Yksityistenvälinen asekauppa tehdään luvan vaativaksi
-Kaikissa aseissa tulee olla sarjanumero
-Lelut ja kuulapyssyt tulevat lain alle
-Luvalla voi ostaa vain yhden aseen
Britannia
- Ei-itselataavaan metsästys/urheilukivääriin ja metsästys/urheiluhaulikkoon voi saada luvan. Haulikkolupa oikeuttaa useampien käytännössä pitkien kaksipiippuisten haulikoiden ostamiseen. Edit: Ylläpito.
-Yli 3v linnassa tietää ikuista aseenpitokieltoa
-Kaikki muu on kielletty ja siitä seuraa vähintään 5v vankeusrangaistus. Myös kuulapyssyt, leikkipyssyt, replika-aseet ja dekoaseet ovat etenkin myyjäpuolelta erittäin voimakkaasti rajoitettuja.
Belgia
-Käsiasekielto tuli, on ja pysyy. Luvan voi saada arvoesineiden kuljettamista varten.
-Pitkiä aseita kohtaan ollaan hieman armollisempia.
Yhdysvallat
-Perustuslaki takaa aseenkanto-oikeuden
-Lähtökohtaisesti lupaa ostaa ase ei vaadita, ellei kyseessä ole destructive device(sarjatuliaseet, sotaräjähdetuotteet, kranaatinheittimet yms. isot sotapelit) tai vaimennin, jolloin sormenjälkiä ja erillistä lupaa vastaan BATFElta myös niitä voi ostaa.
-Osavaltiokohtaisia rajoituksia, USSC v. Heller kuitenkin määritteli mm. D.C:n aserajoitukset perustuslain vastaisiksi.
Mielestäni aselainsäädäntöä voisi suomessa muuttaa siten, että käsiasetta ei saisi ensiaseeksi, sekä pitäisi kuulua SAL alaiseen ampumaseuraan, sekä ikäraja ruudilla toimivaan käsiaseeseen voisi olla 25-vuotta, myös joku metsästäjä tutkinnon kaltainen ampujan tutkinto voisi olla tarpeen.
Moni voi sanoa, että tuo 25-vuoden ikäraja on liian korkea, minä vastaan, että onko parempi sitten, että minkään ikäinen ei saa lupaa käsiaseeseen?
Kumpikaan koulusurmaaja ei kuulunut SAL:in alaiseen ampumaseuraan.
Kumpikin koulusurmaaja sai ENSIASEEKSEEN käsiaseen, mikä on mielestäni aika kummallista.
Miksi pistoolia ei voisi antaa ensiaseeksi? Itse harrastan pistooliammuntaa, mutta kivääriammunta ei ole koskaan taas kiinostanut yhtään.
Olisiko minun pitänyt siis ensin hankkia kivääri turhan päiten kaappiin pölyttymään jotta olisin voinut ostaa oman pistoolin harrastusta varten?
Pistooli on hyvä ase aloittaa harrastus.
Pääkaupunkiseudulla ei ole ainoatakaan ampumarataa, jolla kiväärillä tavallinen aloittelija pääsisi aloittamaan.
Kaupallisia pistooliratoja on useita, joten on luontevinta aloittaa pistoolilla. Pistooli on lisäksi helppo säilyttää sekä sitä voi huomaamatta kuljettaa radalle ja takaisin.
taitaa kommunisti olla vauhissa kirjottelemaan
Miten aloittaja on muka kommunisti?
Hän puolustaa aseharrastajien asiaa, sekä kritioisi sitä, että sellaisia rangaistaan, jotka eivät ole mitenkään syyllisiä noihin ampumatragedioihin.
Juuri kommunistisissa maissa yksityisaseen omistaminen oli jyrkästi kielletty, korkeintaan haulikkoon sai luvan, joten logiikkasi ontuu todella pahasti.
Kauhajoen ampujallahan oli määräaikainen aselupa. Mites se tragedia oikein pääsi tapahtumaan sellasella?