kärsämäen ja varpaisjärven tehtaat!Vain haapaveden tehdas jää toimintaan!
incap
sulkee
271765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kannattanut rakentaa uudelleen silloin kun se palo.
Noo ei ne herrat kauan piä tyhjänä nuin suurta
ja kallista rakennusta. Onhan siinä kiinteistö-
kulutkin jo valtavat. Joku siinä alottaa taasen
tyhjältä pöydältä. Ei se ole jätkäpojalta pois
jos siinä välissä realisoidaan välistävetäjien
vakuuksia. Vai liekkö kunta miten sitoutunu
tuohonkin leikkiin?.
Jotta ymmärtäisit että se todellakin on poissa veronmaksajilta.Vaikea on saada korvaavaa toimintaa näin syrjään.On suomi täynnä tuollaisia keskikokoisia teollisuuskiinteistöjä.
Onko ihminen teollisuutta varten vai teollisuus
ihmistä varten?. Kyllä tuossa asetelmassa ihminen on sitä
varten, että välistävetäjät saisivat osansa.
Pitäähän siinä sivussa hengissä pitää tuo välttämätön paha,
elikkä työntekijä. Eihän kapitalisti
itse istu sorvin ääreen. Kyllä se nyt vain on niin,
että ihmisten määrä on se mitä ympärillä
oleva luonto elättää ja kaikki siitä ylimenevä
on tarkoituksella maailmaan huijattua tuotantomateriaalia.
Silloin, kun se osottautuu
tarpeettomaksi, on hätä vain sillä jota ei huijari enää tarvitse.
Menehän kun kevät koittaa,
muurahais- tai mehiläispesän äärelle ja mietiskele siinä päivä.
Katsele tarkoin niitä
työläisiä ja mieti niiden elämän tarkoitusta niiden itsensä kannalta.
Siinä on jotain tuttua
ja jos uskot Darwinin kehitysoppiin, niin siinä
näet tietyn ihmislajin tulevaisuuden pitkällä
tähtäyksellä. Asiasta toiseen joko olet käynyt
Haapavetisten palstalla pyytämässä anteeksi, kun
siellä viattomia Hessuja olit käyny räksyttämässä?.
kumoaa itse oman kirjoituksensa niin sanotussa Kehitysteoriassa.Tutkippas vaikka galapagos-saarten eläimistöä.Sitähän Darwin piti pohjanaan.Eli pohja on puonnut pois.
Taidat olla lessu kun et omista telkkaria. Vastahan
Darvinista itsestään tuli viime viikolla
dokumentti televisiosta ja siinä sanottiin, että
Darvin kääntyisi haudassaa jos tietäisi miten
oikeaan hän osui luonnonvalintaa koskevassa
teoriassaan. Niinhän se varmastikin on käynyt
tarkoituksenmukaisuus teorian mukaan muurahais- ja
mehiläismaailmassakin mutta onko ihminen
niin tyhmä, että tieten tahtoen menee samaan
suuntaan. Eivätpähän tule ajatelleeksi, ennen kuin on myöhäistä.
Kusetusta kaikki on, mutta
hyvin naamioitua.
on kyllä tullut nurmesperän suutarin fani, pakko myötää. Sinussa on ainesta vaikka mihin, oletko harkinnut poliittista uraa? Että joku osaakin vittuilla kaikelle mikä liikkuu noin sujuvasti, ei nimittäin onnistu aivan tumpelolta... NURMESPERÄN SUUTARI BRYSSELIIN mepiksi vai mitä ne oli??
Kiitos luottamuksesta, mutta minulla on nuita
suutarin hommia kasassa. Pyhäjärven nuorille
oon ompelemassa uusia nahkatakkeja. Että ne olis
paremmin palttoutununeet tuota maailman pahuutta vastaan.
Annan esimerkkiä omalla käytökselläni.
Jos ne oppisivat vielä ymmärtämään, ettei tämä
maailma ole pyöreä vaan kiero. Eli toisin kuin
koulussa on opetettu ja siellä körttisessä kodissa.
Niin, ettei syy kaikkeen sentään itsessä
ole.
mistä kaikki sai alkunsa, tyhjästä ei synny mitään.
Jos tarkoitat elämän syntyä yleensä, niin planeettamme alkumeri
sisälsi lukemattomia kemiallisia yhdisteitä joita pommitti jatkuva
salamointi. Tämän prosessin tuloksena syntyi
aminohapot ja sitten itseään kopioivat DNA- ketjut.
Tai jotain tuonnepäin. Amerikassa sen tiedemiehet todisti
vasta 80 luvulla. Miten on
mahdollista, että isoäitini, tuo lukutaidoton
syrjäkylän muori tiesi tuon paljon aikaisemmin.
"se on koera kussu lahon kannon päähä ja
siitä se on ensimmäene ihimine syntyny". Siis elämä
yleensä syntyi kuten tiedemiehet sen hoksasivat ja ihminen syntyi
sitten myöhemmin vähän yksinkertaisemmista aineista,
mutta samalla menetelmällä. Mistä se
muori piru tuonki tiesi?.
elämä sai alkunsa? entäs maailmankaikkeus?
Se oli se suuri pamaus missä kaikki materiaali
luhistui oman suunnattoman massansa vuoksi. Siinä
synty tähdet, jotka
mennä viipottaa vieläkin poispäin siitä räjähdyspisteestä.
Sitten on sitä muuta roinaa
mikä kiertää mitäkin, mutta kaikki syntyi sillon
kerralla. Siellä sitä retuutetaan kaikkia tasa-
puolisesti uskonnosta, rodusta tai isänmaasta huolimatta.
Siellä tyhjyydessä?
Sitten myös tuosta Darwinista.Hänen oma teoksensa kaataa itse luomansa teorian.Aika kummallista vai mitä.Jos viittaat niin kuin tuolla ylempänä johonkin töllöohjelmaan,niin voin sanoa jotta sieltä tulee tosi paljon puutteeellista tietoa joka ilmoitetaan tosiasiana.Se on sitä aivopesua.Mutta nyt päivän teemaan takaisin.Mikä siellä tyhjiössä jossa ei ollut yhtään mitään räjähtikään? Ja missä tapahtui kaikki se kun ei ollut mitään paikkaa edes missä tapahtua??
Jos tutkit asioita niin huomaat että tiede on näiden perimmäisten kysymysten kohdalla aivan avuton.Ei ihmisaivot riitä selvittään mitään suurta maailmankaikkeudesta tai yleensä olemisesta ja elämän synnystä.Mutta ainahan kaikkea keksiä voi ja väittää mustaa valkoiseksi jos sille tielle halajaa.
Otetaan vaikka aika-avaruusyhtälö.Minä väitän tässä ja nyt jotta se ei mahdollista aikamatkailua.Ei menneisyyteen,eikä tulevaisuuteen.Mitäs mieltä ihmiset on olenko väärässä? jos olen,niin miten se tapahtuu teoriassa,jossain "aikajatkumossako".Entä jos aika vääristyy?
Onko aikaa olemassakaan vai onko se pelkkä käsite vaiko ainoastaan jonkinasteinen illuusio?
Meni tosi hurjaksi.Tekase joskus näistä erikseen aloitus.Mutta olen samaa mieltä,ei ihminen voi kaikkea selittää.
Enpähän ole kuullut, että Darwinin teorioita olis
kyseenalaistettu muualla kuin nyt Jokikylällä.
Sehän se hyvästi passais, mutta kun näin kaiken
maailman silmissä häpäiset siinä koko kylän.
Enhän minä ole väittänyt, että kaikki tyhjästä on
syntynyt. Minähän puhuin materiaalista eli tietyistä
alkuaineista jotka luhistuivat omasta
paineestaan. Samoin en elämää väittänyt syntyneen
tyhjästä, vaan kemiallisista lioksista ja sähköpurkauksista.
Tiede selittää äärettömyyden tätä nykyä jotensakin niin,
että emme korviemme
välissä pysty työstämään tuota käsitettä niin,
että ymmärtäisimme sen perinteellisellä tavalla.
Elikkä avaruuden pinta olisi jotenkin kaareva ja
se jatkuisi samalla tavalla kuin jokin Haminan
ympyräkaduista.
Tiede ei ole kaikesta perillä ja
ei suutarikaan väitä olevansa. Aika on muistaakseni
massan neljäs ulottuvuus. En ole tuota tutkinut,
mutta niin väitti Nurmesperän muori aikoinaan. Harmittaa,
kun en tullu tuolta enempi kyselleeksi. Aikamatkailuhan
teoriassa on hyvin
yksinkertainen juttu. Jossakin päin avaruutta
mennä viipottaa se valon säde valonnopeudella, joka
osui sinuun syntymähetkelläsi. Jos tavottaisit tuon säteen,
niin teoriassa olisit palannut syntymähetkeesi.
Otappa tuo Einsteinin suhteellisuusteorian kaava
E=mc2 eteesi ja hae Salamesta litran pullo Smirnoffia.
Sitten mene riiheen eläkä tule pois
ennen kuin se on selvinnyt sulle. Näin minä sen
itselleni selvitin. Mutta varo ettei jää putki
päälle niin kun vähän epäilen.
Menipä Incapin porukan lopputiliasia tähtitieteeksi!.
Tehdäämpä näin kun mennään nukkumaan, viltti korville ja ajtellaan missä ollaan.Sängyssä sänky on taas huoneessa huone talossa talo tontilla tontti kylässä kylä kunnassa kunta läänissä lääni valtiossa valtio maanosassa maan osa täälä telluksessa tellus linnunradalla linnunrat ulkoavaruudessa ulkoavaruus sielä korvien välissä mitkä, vaikuttaa ! Siis tyhjyyskin on määritelty koska sekin on jottain! Kerran kysyttiin tutkijalta mitä eroo on tutkijalla ja erikois tutkijalla ? No sehän on tulo ero; niinku muilakin palakan nauttijoila. enhän oo väärässä.
mikä räjähti ja missä räjähti?
Tuo lajien synty ei todellakaan anna kuin olettamuksia,ei mitään todellista tiedettä.Nykyään se jo myönnetään muualla paitsi vanhoillisissa piireissä.Mietippäs noiden nykyään tuntemiemme alkuaineiden syntyä joiden meinaat paukkuneen.Mistä ne tuli.Otas aivan absoluuttinen tyhjyys lähtökohdaksi.Nuo Albertin kuuluisimmat teoriat suppea ja laaja ovat kyllä käsitettävissä mutta kun ei ne ainakaan minulle apua anna kaikkeuden varsinaisen synnyn tutkimisessa.Tuo valonnopeus ja sen tutkiminen on minulle kyllä tuttua samoin kuin niiden "kaistanleveys" sun muut.kuuluu töihini vuodesta 1986 lähtien.Tuo aikamatkailu on hupatusta millaista materiaa sillä liikuttelisit? Siitä on lukuisia teorioita joita yhtäkään ei edes teoriassa ole todennettu.Selitit tuossa vain valovuodesta,et aikamatkailusta.Ne on täysin eri asioita.
Kun mietitään kaiken syntyä niin lähtökohdaksi on otettava täydellinen tyhjyys.Ihmiset selittää syntyä aina lähtökohdasta jossa jo on jotain.Eli äly ei riitä ihmiskunnalla.On aivan turhaa miettiä jo olemassaolevia teorioita.Ratkaisua ihminen ei tule koskaan itse keksimään ja luulen että jos se meille kerrottaisiin aivokapasiteettimme ei riittäisi asiaa käsittelemään saati ymmärtämään.
Minähän en sitä jenkkien vodkankorviketta juo.Mutta taidanpa tehdä kossupaukut ja laittaa ruodon suoraksi jousienpäälle.
Niinpä eikö olekin mielenkiintoista..?
Mitä jos aika on ihmisten keksimä? Elämähän alkaa ja loppuu, jos loppuu, mutta entäpä aika? Onko sitä olemassa? Kuluuko aika? Kuka sen todistaa ja millä yhtälöllä. No joo, on kaikenlaisia matemaattisia kaavoja, missä aika on yhtenä tekijänä, mutta jospa nämä kaavat ovatkin väärin..? Jos aikaa ei ole, silloin aikamatkailu olisi mahdollista, tai ei se olisi aikamatkailua vaan siirtymistä haluttuun "tilanteeseen"...
Nakkaamalla kaavat "roskiin".Oli muuten hieno heppu.Opin silloin tosipaljon sellaista mitä tiedon tutkimisen pitäisi olla.Kyseenalaistaminen luo aina jotain uutta,oli se sitten mitä vain.
Työmatkalla pienenä herättäjänä toimi myös taksikuski Bankogissa. Kun neuvoin häntä ajamaan eri kautta työmaalle jotta säästäisimme aikaa.Heppu katseli ja kysyi kummissaan jotta mitenkäs sitä aikaa säästetään? Niimpä niin.
Minusta näissä asioissa on hyvä puhua:väittämistä,olettamuksista tai peräti jopa luuloista.Joskus pelkkään luettuun tietoon pohjautuvat "tieteilijät" turvautuu vaan googleen ja mutu-tietoon.
Joo kyllä niistä on hyvä puhua. Parempi seki kun
jurnuttaa hilijaa. Eikähän niitä nuita tieteitä
aina passaa ottaa todesta, kun ei niistä kukkaan voi
olla niin varman päälle. Voi niihin panna sekkaan
omiakin näkemyksiä. Uskokoon joka tykkää.
Yhen asian minä muistin väärin, kun minä kerron siitä
ihmisen synnystä. Se koira kun kusi siihen lahon kannon päähän,
niin kyllä se siihenki se
salama iski, ennen kun siitä se ensimmäinen ihminen synty.
hyvä että ketään meistäkään ei ole täällä planeetalla jonkun ajan kuluttua,siis jotka tässä nyt tekstailaan.
Jäi vähän kismittämään, kun illalla halveksit
Smirnoffia, tuota jaloa juomaa jota meidän
muslimienkin sallitaan nauttia kohtuullisesti.
Herra Smirnoffan joutui lähtemään vallankumouksen
jälkeen maanpakoon oltuaan tätä ennen keisarillinen hovihankkija.
Tämän jälkeen hän
perusti tislaamon turkkiin ja keksi ensimmäisenä
maailmassa sen aktiivihiilisuodatuksen.
Sitten en muista muuttiko hän amerikkaan vai ostiko amerikkalaiset
vain yhtiön. Nyttemmin se
on englantilaisessa omistuksessa ja sillä on
toimiva tehdas jälleen venäjällä. Mielestäni
mirri hakkaa koskenkorvan mennen tullen, mutta
makuasiat on makuasioita.
Maailmalla on toinenkin
kova vodkamerkki ja se on Altai. Sitä välittää
Pariisilainen agentuuri ja merkkiin törmää nykyään joka puolella.
Vodkien kunkku on kuitenkin tätä nykyä venäläinen Standard vodka
jonka venäläisetkin tunnustavat parhaaksi. Ottipa
sitä lyhyen tai pitkän ryypyn, niin aina maistuu
yhtä pehmeältä. Sitä on tarjolla myös Alkossa, mutta hinta on aika
korkea muille kuin Nurmesperäsille.
Sanot olevasi valon asiantuntija. Onhan aina väitetty, että
valoa nopeampaa ei ole.
Samaan pääsisi kai jollain protoniraketilla
(teoreettinen esimerkki taskulamppu),
mutta ei yli valonnopeuden. Tämä asiahan
liittyy aikamatkailuun (aikadialaatio).
Eräs mielenkiintoinen teoria on tuo mummovainaani
aikoinaan kehittämä
ajatus, että valonnopeus voidaan ylittää
teoriassa ja lähes käytännössä sen ilmiön
yhteydessä mikä tapahtuu, kun saksen terien
leikkauspiste siirtyy eteenpäin leikatessa. Tämän tuo mainio
Nurmesperän muori keksi lampaita keritessään.
Muistan tuon päivän kuin eilisen ja sen ilmeen
tuon ahaa elämyksen jälkeen.
Hän tuli ajatelleeksi sitä seikkaa, että miten se piste siirtyy
eteenpäin siinä keritsimien terien leikkauspisteessä.
Nyt jos kuvitellaan
vaikka koko planeetan ympäri kiertävä viivasuora
hiekkaranta ja siihen iskevä yhtä pitkä viivasuora aalto.
Jos matemaattiseen kaavaan
sijoitat tuon leikkauskulman mahdollisimman
pieneksi, rannan- ja aallonpituuden mahdollisimman pitkäksi
ja aallon nopeuden mahdollisimman suureksi.
Silloin jos olet pännämies, niin
pystyt laskemaan nuo suureet millä valonnopeus
ylitetään. Kaiken lisäksi tuo piste mikä siirtyy,
on olemassa
ja jos silmä ehtisi reagoida, se olisi myös nähtävissä. Eikö sinustakin
tuo seikka ole tieteellisesti todistettu?.
iso örkki pudotti tipan pentsiinä veteen ja se levis ko ankan paska. Täällä me sitten pensaläikässä lasketaan ja ihmetellään.
Sekoilet veli hyvä kun puhut universaumista ja
meistä samassa yhteydessä. Kuvannollisesti bensiini on hyvä vertauskohta jos puhutaan elämästä vain pelkästään maapallolla. Kuten litra bensiiniä pilaa miljoona litraa puhdasta pohjavettä, niin
samankaltainen on ihmiskunnan vaikutus muuhun elolliseen planeetallamme.
Jos puhutaan pelekästään maapallosta, niiko haluat, niin ei ihhiminen luontoa tuhoa, jos ei sitten halkase koko palloa. Jos jotain lajeja tuhoutuu ihmisen vaikutuksesta, niin mitä sitten? Näin on tapahtununu vuosimiljoonia, ihminen vaan vähän nopeuttaa sitä tän pienen hetken ko täällä sattuu olemaan.
Luonto mihinkään häviä, se vaan muuttuu erilaiseksi. Vaikka minkälaisen hävityksen saisimme täällä aikaseksi, niin aina muutama pakteeri säilyy ja niistä syntyy uus luonto.