Nina Mikkonen puhuu asiaa. Suomen järjestelmä on syvältä. Sosiaalitantat vaan työllistävät toinen toisensa.
Kerrankin joku puhuu
asiaa HYVÄ MIKKONEN
8391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
niin.. kyllä lasten pitäisi saada olla koulu ikään asti kotona. Ainakaan meidän nuorempi lapsi kohta 3v. ei ole mielestäni valmis menemään tarhaan. mutta kohta sekin on edessä kun itse joudun työttömäksi näiden 6:den kotona olo vuoden jälkeen (kyllä jotakin työssäkäyvää mahtaa suututtaa kun minä kuskaan aamulla lapset tahtomattani tarhaan ja tulen kotiin lepäämään työttömänä kun turha se näinä aikoina on töitä yrittää edes saada... ja voinhan käydä vaikka pulla kahvillakin kun on lapset hoidossa ja työttömyys rahaakin saa 200e enemmän kun kotihoidontukea on se kivaa.... )
pullanössö äiti jonka oppi periytyy lapsille, sehän on selvä, että kun on vähäosainen perhe se periytyy heille. olén nähnyt läheltä kaksi kotiäitia, jotka pitkään kotona, sitten työantaja irtisanoo tai äiti joutuu luopumaan töistä kun ei ammattitaito enää riitä ja sitten lihotaan ja läskistytään ja on vain koti ja lapset, joilla ois paljon hauskempaa olla välillä muiden aikuisten kanssa. ja tämä läski äiti sitten vie työttömänä lapset hoitoon ilmaiseksi kun on saanut masiksen liian pitkään kotona olemisen takia ja missä se isä on? pointti on että kun voit itse hyvin, voi lapsetkin.
ensinnäkin eipä olisi kiva olla työtön mutta mutta mutta onpa hieman vaikeaa saada työtä... no omapa vika kun jäin lapsia hoitamaan olisi varmaan pitäny pistää mies hoitamaan... ja toiseksi eipä ole kovin kova motivaatio niitä töitä hakea kun jutuu pienen liian aikaisin hoitoon laitamaan (huom. lapsethan ovat erillaisia en tarkoita että olisi tuo tarhaan meno väärin sellaisen lapsen kohdalla joka on siihen valmis) mutta Onhan lapsila myös mahdollisuus aloittaa koulu vuotta myöhemmin jos ei käytännössä äidin mielestä ole ihan kypsä kouluun! niin miten jokainen lapsi joka on tasan 3v valmis tarhaan jos kaikki ei ole tasan 7v valmiita kouluun ja toiseksi itse en ole huvin vuoksi ilmaiseksi viemässä hoitoon mutta kun tämä järkevä suomenmaan työkkärin henkilökunta niin PAKOTTAA. niin arvaas kuinka monta työttömän lasta on päivähoidossa vasten äidin tahtoa ja kuinka kalliiksi se tulee valtiolle (ja teille veron maksajille) verrattuna kotihoidon tukeen ja kuinka monta hoitopaikkaa vapautuisikin niitä tarvitseville kun työttömien lapsia ei pakoitettaisi hoitoon ennen kuin on se TYÖPAIKKA
(sori jos sattuu olemaan muutama kirjoitus virhe kun on tää kirjoitus taito mennyt vähän huonoksi näin kotona ollessa )
sontaa! Mikä kohta tässä on asiaa http://www.youtube.com/watch?v=fHiwBJZTexo?
A)Hän sanoo tuossa ohjelmassa että Heinrich Himmler keksi Lebersbornin (niin kävikin, mutta se on aivan eri asia kuin päiväkoti) Itä-Saksassa, mutta oikeasti Himmler oli jo kuollut 4 vuotta ennen koko Itä-Saksaa ja sitä paitsi päiväkodit keksittiin jo 50 vuotta ennen Natseja.
B)Hänen omat asiantuntijanta ovat muiden yläpuolella ilmeisesti ja millä perusteella Ruotsi on taantuva yhteiskunta?
C)Mikkonen väittää että tarhassa lapset taistelevat "paikasta auringon alla", mutta todellisuudessahan tarhassa he oppivat tulemaan toimeen muiden/erilaisten ihmisten kanssa. Toisin kuin koti hoidossa jossa äiti passaa heitä koko päivän ja sitten kun lapset menevät kouluun he vaativat yhtä paljon huomiota opettajilta kuin siltä omalta mamiltaan ja siitähän sitten ongelmia tuleekin... tiedän muutaman esimerkki tapauksen. Lisäksi päiväkodissa saa ystäviä, jotka todennäköisesti ovat ystäviä myös kouluaikana (helpompi mennä ala-asteelle)
D)Luuleko hän että monella on yksinkertaisesti varaa jäädä kotiin, kun kaikkien aviomiehet eivät ole niin hyvä tuoloisia, kuin eräiden ja sen takia molempien pitää mennä töihin, joka on taloudellisesti paljon hyödyllisempää (vaikka päiväkoidostakin pitää tietysti maksaa)
E)Millä oikeudella Nina Mikkonen saa arvostella muiden äitien valintoja tuolla tavalla ja lisäksi haukkua heitä huonoiksi äideiksi, koska he tekevät toisin kuin hän... kuulostaa fasismilta (lisäksi Mikkonen myös vastustaa homoliittoja ja yhden vanhemman perheitä... ja ilmeisesti myös maahanmuuttajia)
F)Hän käyttäytyy ilmeisen huonosti, eikä anna puheenvuoroa tuolle tohtori-paralle
Joten mietitäämpä nyt näitä ja sitten katsotaan puhuuko hän niinkään asiaa
vähintäänkin fanaattisella tavalla tekee hänestä vain tasapainottoman oloisen naisen, jolla on hullun kiilto silmissä. Kun katsoin hänen haastattelujaan, minulle tuli mieleen, että sen siitä saa kun pieni pää yrittää lukea liikaa tietoa asioista, faktat menevät sekaisin, ja lisäksi taustalla on varmaan Timo T.A. Mikkosen aivopesua kotivaimolleen.
Minusta asian ydin ei ole ainoastaan siinä, kannattaako lapset laittaa päiväkotiin vai ei, vaan pikemminkin siinä, että suomalaiset EIVÄT YKSINKERTAISESTI OSAA KASVATTAA LAPSIAAN! Jos kotoa saa hyvän käyttäytymismallin ja hyvät käytöstavat, pärjää varmasti lastentarhassakin loistavasti, samoin kuin muualla elämässäkin. Kuitenkin nykylapset ovat aivan liian hemmoteltuja ja räksyttävät tuntemattomille ihmisille kaduilla, ihmisten välinen kunnioitus puuttuu kokonaan. Esimerkiksi Idols-voittaja Koop Arposta on hehkutettu useaan otteeseen, koska hän on herrasmies ja hyväkäytöksinen. Syy tähän on tietysti se, ettei hän ole kasvanut Suomessa! Nina Mikkonen sanoi, että Ruotsi on taantuva yhteiskunta, jossa ei lisäänny muut kuin maahanmuuttajat. Mielestäni SUOMI on taantuva yhteiskunta, sillä täällä ei lisäänny muut kuin mielenvikaiset ja töykeäkäytöksiset ihmiset! Se on asia, johon pitäisi kiinnittää enemmän huomiota, eikä ainoastaan siihen, laitetaanko lapset päiväkotiin vai ei.
Tolle asialle on vaan niin hankala tehdä mitään...
Annukka Paasikivi aikoinaan puhui lasten puolesta ja nyt Nina Mikkonen. Kirkon parista olen odotellut vastaavaa vuosikaudet ja Mikkosen puheiden johdosta sielläkin aletaan heräillä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Lasten laitostrendi on kestänyt tosi pitkään, ja siksi en juurikaan ihmettele, kun iltapäivälehdistä lukee kiireisten uraäitien kommentteja, kuinka runsaasti aikaa heillä on jälkikasvulleen. Suoraankin voisivat kertoa, että aikaa perheelle ei kertakaikkiaan liikene ja sillä siisti. Miksi pitää esittää jotain teatteria, kun kaikki kuitenkin tietävät asian todellisen laidan?
Suomen lastenhoitojärjestelmä on hyvin epäoikeudenmukainen. Poliittiset päättäjät ovat tahtoneet väkisin runnoa yksipuolisen laitoshoitojärjestelmän. On vedottu naisten kunnianhimoon ja ahneuteen, mutta ei sydämeen. Kunhan kaikki karikot on rämmitty pohjamutia myöten, varmasti palataan perheitä tasapuolisemmin kohtelevaan systeemiin. Tähän saakka sekä politiikan että median taholta on hyväksytty vain yksi ainoa tapa ajatella, ja kuten Mikkonen totesikin, tämä on pahimman luokan totalitarismia.
Puhuisikin asiaa ja painottaisi sitä, miten pienten lasten vanhemmille tulisi antaa realistiset mahdollisuudet olla kotona. Puhuisikin siitä, miten yhteiskunnan tulisi tukea nimenomaan kotihoitoa enemmän. Puhuisi ihan oikeaa asiaa kotihoidon puolesta ja sen tarpeellisuudesta. Puhuisi siitäkin, että kotivanhempana voisi olla enemmän isätkin.
Mutta kun enemmän vaan keskittyy haukkumaan päivähoitoa ja syyllistämään töissä käyviä äitejä. (Jännä juttu, mutta töissä käyvää isää en ole kuullut hänen vielä morkkaavan.) Keskittyy enemmän vain päivähoidon perusteettomaan mustamaalaamiseen käyttämällä virheellisiä argumentteja ja toisten naisten haukkumiseen huonoiksi äideiksi. Eli oikeaa asiaa ei Mikkosen puheissa ole nimeksikään.