USA:n kriisi ei vaikuta
Suomen talouteen.
17522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja tämäkin on jo unohdettu ja villaisella painettu. Tuolla paikalla ja palkalla vielä päästelee sammakoita miten huvittaa. Poikapieni, voi voi, kyllä siperia opettaa.
kun tarkemmin ajattelet, kaikki suurimmat mediat ovat oikeiton käsissa ja tiedotus sen mukaista.
Siis, Haans, mikäli luulet vasemmiston olevan sitten totuudenmukaisempi, niin kyllä naurattaa!!!
kuin koira veräjästä. :-)
tämä kriisi ei ollut vielä tässä, vastahan tämä on alkua, taantumassa oltu vasta pari kuukautta... vaikea uskoa, että näin vähällä päästäisiin, itse asiassa en usko.
Tuohan on täysin normaalia: kaikki ministerinä toimivat poliitikot antaisivat samanlaisen lausunnon. KAIKILLE kehitys tulisi yllätyksenä.
Missä muka sanotaan, että poliitikkoja pitäisi puhua totta ja esittää asiat kuin ne ovat?
puhujalle löydy yösijaa,eli heidän ei pdä pysyä totuudessa pysyäkseen vallankahvassa....että kusetus voi jatkua haansia lainatakseni.Spuli
> Valtiovarainministeri pitää Yhdysvaltain asuntoluottokriisin
> vaikutusta Suomeen lähinnä välillisenä
Ja näinhän siinä kävikin. Asuntoluottokriisi eskaloitui pörssikriisiksi pankkien kaatuessa, mikä vaikutti eurooppalaisten pankkien vakauteen, mikä heikensi yritysten rahansaantia, jne...
Välillisesti vaikutti. Eikä edes kovin kovaa, ainakaan vielä.
Jos jyrsijä olisi pitänyt itsensä paremmin tietoisena talouskehityksestä, niin huomaisi ettei kyse ollut pelkästään välillisestä vaikutuksesta.
Asuntojen hintojen laskeminen on poikkeuksellinen tapahtuma. Pieniä notkahduksia saattaa tapahtua, mutta nyt jo hintakehitys viimeisen puolen vuoden aikana on ollut harvinainen tapahtuma. Kyse on siitä, että aivan kuten suuressa maailmassa meilläkin sai 100% velkarahalla asunnon. Ja ennätysalhaiset korot nostivat hintoja: ei ehkä nopeasti mutta kuitenkin.
Uskon, että ministeri oli tuolloin todellakin yhtä pihalla asioiden oikeasta kulusta, kuten kommentistaan voi päätellä. Tuolloinhan yleisesti uskottiin, että Suomi pääsee kuin koira veräjästä...
Vaikutus oli välillinen, ihan oikeasti. Jos se olisi ollut suora, niin ei kai siinä vuotta olisi vierähtänyt, mekanismi olisi ollut sama ja vaikutus vähän eri kertaluokkaa.
Nyt nähtävä notkahdus asuntojen myyntihinnoissa on täysin normaali ja pitkään odotettu tapahtuma (itse ennustin sen alkuvuodella 2008 jo nelisen vuotta sitten - heitti puolisen vuotta).
Meillä, toisin kuin "suuressa maailmassa", sille sadan prosentin velalle piti kuitenkin olla jokin reaalinen takuu.
Olimme ostamassa 2008 alussa asuntoa, lainaa olisi saanut helposti 153 000€. Ainoastaan puolisollani oli vakituinen työ.
Itselläni piti olla varma paikka ja väh liiton suosittelema alkupalkka 2500/kk. Nyt olen työtön, töitä ei löydy kuin pääkaupunkiseudulta.
Laina olisi ollut 100% pankilta, takaajia ei olisi tarvittu.
Onneksi emme ostaneet viimevuonna ensiasuntoa, se olisi ollut aivan järkyttävä virhe.
Aivan. Teillä olisi käynyt niin ikävästi, että olisi todennäköisesti mennyt kämppä alta. Siitä olisi saanut ehkä 130 000 (joo, otetaan aika reilusti pois kun on pakko myydä), joten lainaa olisi jäänyt vielä joku 20 000 euroa!
Sitten se ero Suomen ja "suuren maailman" välillä. Suomessa teillä olisi edelleen ollut 20 000 euroa velkaa. Olisitte sitä hiljakseen lyhennelleet tai se olisi itsekseen kasvanut, riippuen siitä miten oma taloutenne kehittyy. Ameriikassa teillä olisi ollut naurussa pitelemistä, kun pankinjohtajan naama venähtää, pankin kärsiessä 20 000 euron luottotappiot.
Katsos, subprime johtui siitä, että Ameriikan oikeasti kuplahintaisille asunnoille (meillähän ei läheskään samanlaista nousua ole hinnoissa nähty) annettiin 100% lainoitus ostoa varten. Suomessa tuo sama lainoitus annettiin asunnon ostajalle - ei siis asunnolle.
Jos ylläolevan eron ymmärrät, voi ehkä miettiä, miksei täällä koettu samanlaista kriisiä kuin ameriikassa.
Meillä kai sitten kuitenkin opittiin jotain 80-luvun hulluista vuosista. Ei ehkä tarpeeksi, mutta jotain kuitenkin. :)
Joko teillä on jotain näyttöä siitä että asuntojen hinnat olisivat suomessa oikeasti laskeneet?
Perjantaina ehkä jännin Q4 julkistus sitten vuoden 2000 "romahduksen" jälkeen.
Suomessa on reagoitu talouteen ihan vain reagoimisen ilosta.
Yritykset potkaisee käyntiin rakennemuutosaneerauksia, joita ei ole kehdattu tehdä nousukauden aikana.
Nokiakin on naama mutterilla kun yritys teki viime vuonna voittoa "vain" noin satatonnia per työntekijä! Moni ytitys olisi ihan hyvillään jos saisi tuon verran edes liikevaihtoa!
Ei tappio vielä olisi realisoitunu.
Luultavasti pankista olisi pyydetty lyhennysvapaata, jos se ei olisi auttanu, niin muutama lyhennys olisi jääny rästiin tai vajaaksi. Ei pankki heti irtisano lainaa vaan ensin neuvotellaan. Velallinen voisi yrittää myydä ensin itse, jos ei onnistu kohtuu hinnalla, niin pankki irtisanoo lainan ja alkaa myymään kohdetta, tähän voi mennä yli vuosi. Onko silloin jo talous virkistymässä vai ei, jäisi nähtäväksi.
vuonna 2008.
"Maailman suurinkaan kännykkävalmistaja ei voi talouden syöksykierteelle mitään. Nokia törmäsi vuoden 2008 viimeisellä neljänneksellä kuin seinään: markkina näivettyi silmissä, liikevoitto romahti vajaaseen puoleen miljardiin euroon, kun se vuotta aiemmin samana ajankohtana oli liki 2,5 miljardia."
http://www.hightechforum.fi/index.cfm?j=776826
Niinpä niin. Nokia teki liikevoittoa "vain" 1000€/työntekijä/kk.
Tuohan on aivan helvetin hyvä tulos vieläkin.
Noikia romahdukset taitaa olla vähän samanlaisia kuin nämä tuhnujen romahdukset :)