Voittaja maksaa viulut. Miksi muutenkaan Skaala olisi laittanut 12Mod matalaan ikkunaan uloimman lasi 6mm:ksi??? No tiesi testistä ja sai dB luvut kohilleen. U-arvoon 6mm:llä ei ole vaikutusta.
TM energiaikkuna testi
maksettujuttu
74
15973
Vastaukset
- arrailiva
Tuo on skaalan rakenne koosta riippumatta, speksissä kerroaan lasivahvuus. Mutta maksaahan se tietysti lisähintaa.
- siinä
skaala ikkunaa joutuu myymään aika paljon,että saa tuonkin testituloksen maksettua.liian läpinäkyvää.
- xxxyyy
Joo no kaikissa noissa Skaalan A-luokan ikkunoissa taitaa olla 6mm lasi uloimpana.
- Fenestra?
Skaala ja Pihla selvisivät isoista valmistajista hyvin, mutta Fenestran tulos oli kyllä kammottava, siellä on syytä katsoa peiliin. Tuollaisella ratkaisulla petetään asiakkaita! Toisaalta sen verran puolustan Fenestraa, että onhan nämä testit kuitenkin osittain jätettävä omaan arvoonsa.
- lukenut testiä
Fenestra? kirjoitti:
Skaala ja Pihla selvisivät isoista valmistajista hyvin, mutta Fenestran tulos oli kyllä kammottava, siellä on syytä katsoa peiliin. Tuollaisella ratkaisulla petetään asiakkaita! Toisaalta sen verran puolustan Fenestraa, että onhan nämä testit kuitenkin osittain jätettävä omaan arvoonsa.
Onko tuo sitten jossain Rakennusmaailmassa?
No juu mutta mulla on vuodesta 2004 ollut silloiset Fenestran ruudut kenttätestissä ja nämä on ainakin huonot. Näitä on aikoinaan korjailtukin takuuna, mutta eipä näiden laatu edelleenkään hymyä saa suupieleen karehtimaan. - reino roiha
lukenut testiä kirjoitti:
Onko tuo sitten jossain Rakennusmaailmassa?
No juu mutta mulla on vuodesta 2004 ollut silloiset Fenestran ruudut kenttätestissä ja nämä on ainakin huonot. Näitä on aikoinaan korjailtukin takuuna, mutta eipä näiden laatu edelleenkään hymyä saa suupieleen karehtimaan.fenestran ikkunoissa nykyään käytössa poratappiliitokset, ei sormiliitokset kuten testissä joten karmit vetelee joka suuntaan. Kustannus säästöjen johdosta laatu huononee...
- loistava ikkuna
reino roiha kirjoitti:
fenestran ikkunoissa nykyään käytössa poratappiliitokset, ei sormiliitokset kuten testissä joten karmit vetelee joka suuntaan. Kustannus säästöjen johdosta laatu huononee...
niin kauan kun fenestraa asennetaan ei lopu korjauksetkaan
- aikoina
loistava ikkuna kirjoitti:
niin kauan kun fenestraa asennetaan ei lopu korjauksetkaan
sillähän on tyällistävä vaikutus!
- Huomasin vain
Olenko nyt väärässä että väitän että skaala ja karvia ovat samaa yritystä nykyään? Ajattelin vain että kai asiakas saa olla tarkkana kumpaa sieltä tulee.
- ovat
kuulemma nekin samaa firmaa nykyään.
- alalla työssä
ovat kirjoitti:
kuulemma nekin samaa firmaa nykyään.
Vai että Domus ja Fenestra samaa taloa ! Tuon voit kyllä työntää niin syvälle johonkin. Aika faktalla voin kertoa...=)
- luotettavien
alalla työssä kirjoitti:
Vai että Domus ja Fenestra samaa taloa ! Tuon voit kyllä työntää niin syvälle johonkin. Aika faktalla voin kertoa...=)
lähteiden mukaan kohta samaa tavaraa.usko tai älä.
- Huomattin myös
Taidat olla oikeassa. Miten on mahdollista että saman tehtaan tuote on ykkönen ja viimeinen??!! Kai joku tähän löytää helvatun hyvän vastauksen..:)..vai meneekö taas siihen että se ikkuna ei ollutkaan meidän..? vaan alihankkijan
- voisi olla
Huomattin myös kirjoitti:
Taidat olla oikeassa. Miten on mahdollista että saman tehtaan tuote on ykkönen ja viimeinen??!! Kai joku tähän löytää helvatun hyvän vastauksen..:)..vai meneekö taas siihen että se ikkuna ei ollutkaan meidän..? vaan alihankkijan
syynä, että testatut ikkunat on tilattu samoihin aikoihin kun yrityskauppa on vasta tehty. Eri tehtaita olivat siis tuohon aikaan.
- Tietotoimisto olet
voisi olla kirjoitti:
syynä, että testatut ikkunat on tilattu samoihin aikoihin kun yrityskauppa on vasta tehty. Eri tehtaita olivat siis tuohon aikaan.
Vastauksestasi päätellen olet töissä sielä? Kysyisin sinulta että tuliko oikeesti ostettua sikaa säkissä? Eikös teillä noita tehtaita ole jo tarpeeksi? Vai kuittasiko karvia lasitoimitusten piikin??..;)
- oletkos
alalla työssä kirjoitti:
Vai että Domus ja Fenestra samaa taloa ! Tuon voit kyllä työntää niin syvälle johonkin. Aika faktalla voin kertoa...=)
oikeasti alalla työssä?(kiikku)
- juupgg
Skaala ja Karvia fuusioituivat viime vuonna. Karvialta oli testissä vanha malli, malli muuttui viime syksynä lähes samanlaiseksi kuin Skaalan-malli. Karvian uusi malli olisi varmasti pärjännyt testissä yhtä hyvin.
- toivottavasti
ovat kirjoitti:
kuulemma nekin samaa firmaa nykyään.
Ei Domus pysty millään elättämään isoa F:ää
- testi..
tulos tänne näkyviin, kivitalon rakentajalla ei ole varaa nyt ostaa lehtee, please !
- netistä
Ei tartte ostaa koko lehteä. www.rakennusmaailma.fi, eiköhän se tosta selviä.
- katosi
viestiketjun aloittaja. Hiljaista on, missä olet sinä db- ja U-arvojen mestari?
- Puuttui kokonaan
Loistavaa testausta kun PARAS ENERGIA IKKUNA puuttui kokonaan.
- Älä nyt vaan lammia ehdota
Voisitko ystävällisesti kertoa mikä sinun mielestäsi paras?
- leo K.
Älä nyt vaan lammia ehdota kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti kertoa mikä sinun mielestäsi paras?
Lammin Eko-Watti energiaikkuna on tällähetkellä täysin ylivoimainen!!! Esim. sen U-arvo on lähes puolta pienempi kuin voittaikkunan ja on saanut innovoivista ratkaisuistaan jo palkinnon.Käykää vaikka katsomassa Lammin Ikkunat sivuilla siitä juttua!!! Ei vaan ehtinyt testiin !!!
- huh huh
leo K. kirjoitti:
Lammin Eko-Watti energiaikkuna on tällähetkellä täysin ylivoimainen!!! Esim. sen U-arvo on lähes puolta pienempi kuin voittaikkunan ja on saanut innovoivista ratkaisuistaan jo palkinnon.Käykää vaikka katsomassa Lammin Ikkunat sivuilla siitä juttua!!! Ei vaan ehtinyt testiin !!!
menepäs nyt lammi myyjä kehumaan ikkunoitas johonkin muual.lammi se ikkunamaailman lada.
- leo K.
huh huh kirjoitti:
menepäs nyt lammi myyjä kehumaan ikkunoitas johonkin muual.lammi se ikkunamaailman lada.
Eli u-arvo on 0,66 !!!!
Voittaa siis kirkkaasti kaikki suomessa myytävät ikkunat!
On kaikkien energiaikkunoiden ehdoton YKKÖNEN.
Ikävää, ettei ehtinyt testiin. - jos toi
leo K. kirjoitti:
Eli u-arvo on 0,66 !!!!
Voittaa siis kirkkaasti kaikki suomessa myytävät ikkunat!
On kaikkien energiaikkunoiden ehdoton YKKÖNEN.
Ikävää, ettei ehtinyt testiin.nyt ois oikeesti hyvä ikkuna,niin miksi sitä myydään niin vähän???verrattuna muihin suomessa menestyviin merkkeihin.eihän pelkkä u-arvo kaikkea merkitse.mites se lammin rakenne...hah,hah.
- 007
leo K. kirjoitti:
Eli u-arvo on 0,66 !!!!
Voittaa siis kirkkaasti kaikki suomessa myytävät ikkunat!
On kaikkien energiaikkunoiden ehdoton YKKÖNEN.
Ikävää, ettei ehtinyt testiin.näyttää muutekin olevan rakenteltaan erilainen kuin muilla valmistajilla. toi watti eko voi olla suunnan näyttäjä muillekkin
- onhan
leo K. kirjoitti:
Eli u-arvo on 0,66 !!!!
Voittaa siis kirkkaasti kaikki suomessa myytävät ikkunat!
On kaikkien energiaikkunoiden ehdoton YKKÖNEN.
Ikävää, ettei ehtinyt testiin.äijällä otsaa!kehua nyt jotain lammin ikkunaa...
- kyllä
007 kirjoitti:
näyttää muutekin olevan rakenteltaan erilainen kuin muilla valmistajilla. toi watti eko voi olla suunnan näyttäjä muillekkin
muttei tosiaan mikään suunnan näyttäjä!!
- kuka voittaa?
onhan kirjoitti:
äijällä otsaa!kehua nyt jotain lammin ikkunaa...
kuulemma lammi on vahvoilla.heillä on tulossa uusi watti-eko-maxi-energy.u-arvo 0,1
- kunhan ihmiset oppii ja tajuaa
jos toi kirjoitti:
nyt ois oikeesti hyvä ikkuna,niin miksi sitä myydään niin vähän???verrattuna muihin suomessa menestyviin merkkeihin.eihän pelkkä u-arvo kaikkea merkitse.mites se lammin rakenne...hah,hah.
Taitaa Lammin ikkuna olla rakenteensa takia hieman kilpailijoita kalliimpi, mutta ei hyvää voi aina saada halvalla. tais suomen eniten myyty ikkuna löytyä testin loppupäästä. Lammin ikkuna taitaa olla korjaus kohteissa kolmen eniten myydyn ikkunan joukossa.
- tilastoja
kunhan ihmiset oppii ja tajuaa kirjoitti:
Taitaa Lammin ikkuna olla rakenteensa takia hieman kilpailijoita kalliimpi, mutta ei hyvää voi aina saada halvalla. tais suomen eniten myyty ikkuna löytyä testin loppupäästä. Lammin ikkuna taitaa olla korjaus kohteissa kolmen eniten myydyn ikkunan joukossa.
ennen kuin puhut noista myyntiluvuista korjauskohteissa!!siis onko lammi mielestäsi rakenteensa johdosta muka kallis?rakennehan on kylläkin aika syvältä,jos vertaa neljään enemmän korjauskohteisiin myytyä.
- ehtinyt
leo K. kirjoitti:
Lammin Eko-Watti energiaikkuna on tällähetkellä täysin ylivoimainen!!! Esim. sen U-arvo on lähes puolta pienempi kuin voittaikkunan ja on saanut innovoivista ratkaisuistaan jo palkinnon.Käykää vaikka katsomassa Lammin Ikkunat sivuilla siitä juttua!!! Ei vaan ehtinyt testiin !!!
testiin,mutta eipä ole ehtinyt paljon muuallekkaan.lammi on tunnetusti vähän aina myöhästynyt junasta.
- ettei monikaan ole lukenut ...
ehtinyt kirjoitti:
testiin,mutta eipä ole ehtinyt paljon muuallekkaan.lammi on tunnetusti vähän aina myöhästynyt junasta.
testissä juuri testattiin u-arvojen paikansa pitävyyttä, melkein kaikki testissä olleet ikkunat lupas parempaa u-arvoa mitä niissä todellisuudessa on eli kannattaa tuoda kesken eräiset ikkunat markkinoille ja valehdella u-arvo. mielestäni ne jotka ovat kerinneet ostamaan ikkunat joissa piti olla parempi u-arvo kuin mitä nyt onkaan, olis oikeus saada korvaus
- tulos mahtaa
ettei monikaan ole lukenut ... kirjoitti:
testissä juuri testattiin u-arvojen paikansa pitävyyttä, melkein kaikki testissä olleet ikkunat lupas parempaa u-arvoa mitä niissä todellisuudessa on eli kannattaa tuoda kesken eräiset ikkunat markkinoille ja valehdella u-arvo. mielestäni ne jotka ovat kerinneet ostamaan ikkunat joissa piti olla parempi u-arvo kuin mitä nyt onkaan, olis oikeus saada korvaus
olla jos testiin valittaisiin esim.joku lammin ikkuna?pitäisköhän toi 0,66 paikkaansa?olen kuullut että esim.veden pitävyys kyseisissä ikkunoissa todella surkeeta.suurin piirtein näin:säätiedotus lupaa vettä,niin lammin lasit rupeaa jo vuotamaan.
- vai miten se on
tulos mahtaa kirjoitti:
olla jos testiin valittaisiin esim.joku lammin ikkuna?pitäisköhän toi 0,66 paikkaansa?olen kuullut että esim.veden pitävyys kyseisissä ikkunoissa todella surkeeta.suurin piirtein näin:säätiedotus lupaa vettä,niin lammin lasit rupeaa jo vuotamaan.
eikös ikkunat ole testattu vtt:llä
- on sitten
vai miten se on kirjoitti:
eikös ikkunat ole testattu vtt:llä
kadottanut todellisuuden tajun.mistäs löytyis testituloksia????
- muuten näin
vai miten se on kirjoitti:
eikös ikkunat ole testattu vtt:llä
että tosi globaali nimitys tuo watti-eko-heko!!saatkos paremman palkan tästä kuusta,kun olet oivaltanut näin halvan paikan lammin mainokselle???
- Mihin katosi
kunhan ihmiset oppii ja tajuaa kirjoitti:
Taitaa Lammin ikkuna olla rakenteensa takia hieman kilpailijoita kalliimpi, mutta ei hyvää voi aina saada halvalla. tais suomen eniten myyty ikkuna löytyä testin loppupäästä. Lammin ikkuna taitaa olla korjaus kohteissa kolmen eniten myydyn ikkunan joukossa.
Se lammi nyt mikään kallis ratkaisu ole. Mihis sieltä hyvin pidetty ja arvostettu myyntipäällikkö on joutunut? Paloiko maa alta kun uutta nyt haette? Tuliko hänelläkin mittari täyteen?
- kyllä
ettei monikaan ole lukenut ... kirjoitti:
testissä juuri testattiin u-arvojen paikansa pitävyyttä, melkein kaikki testissä olleet ikkunat lupas parempaa u-arvoa mitä niissä todellisuudessa on eli kannattaa tuoda kesken eräiset ikkunat markkinoille ja valehdella u-arvo. mielestäni ne jotka ovat kerinneet ostamaan ikkunat joissa piti olla parempi u-arvo kuin mitä nyt onkaan, olis oikeus saada korvaus
Miksiköhän Motivan sivuilla olevat viralliset U-arvot poikkeaa testin arvoista. Kumpaan luottaa, Motivaan vai TM:ään.
- pyysin just
kunhan ihmiset oppii ja tajuaa kirjoitti:
Taitaa Lammin ikkuna olla rakenteensa takia hieman kilpailijoita kalliimpi, mutta ei hyvää voi aina saada halvalla. tais suomen eniten myyty ikkuna löytyä testin loppupäästä. Lammin ikkuna taitaa olla korjaus kohteissa kolmen eniten myydyn ikkunan joukossa.
tarjouksen viikolla 12*12 kokona tämä watti-eko ikkun 342€ kipale. Ei taida olla kallein
- virtanen v.v
huh huh kirjoitti:
menepäs nyt lammi myyjä kehumaan ikkunoitas johonkin muual.lammi se ikkunamaailman lada.
toi leo.k mikään myyjä ole vaan liimari lammin-ikkunalla..löytyy youtubesta haulla....leksa51
kertoo jotain tasosta millä liikutaan:) - samalla
pyysin just kirjoitti:
tarjouksen viikolla 12*12 kokona tämä watti-eko ikkun 342€ kipale. Ei taida olla kallein
vaikka koko hinnaston tänne herra ikkunamyyjä???
- laskee ja laskee
kyllä kirjoitti:
Miksiköhän Motivan sivuilla olevat viralliset U-arvot poikkeaa testin arvoista. Kumpaan luottaa, Motivaan vai TM:ään.
mutta ei osu oikeaan. Näyttää siltä että 2 2 ikkunalla VTTn laskemat arvot pitää paremin paikkansa kuin 3 1 ikkunalla. Skaalan matalaenergiaikkuna on kehitetty yhdessä VTTn ja Motivan kanssa ja maksajana on TeKes.Ja sama malli on aiemmin testattu VTTllä, joten ei ole ihme että arvo pitää paikkansa sadasosan tarkkuudella. Varmasti tällä kolmikolla oli tieto matalaenergiaikkunatestistä. Olis se ollu häpeä, jos Skaalan, VTTn ja Motivan luomus ei olisi voittanut!!!!
- testataan
kyllä kirjoitti:
Miksiköhän Motivan sivuilla olevat viralliset U-arvot poikkeaa testin arvoista. Kumpaan luottaa, Motivaan vai TM:ään.
ikkuna valmistajat eivät tieneet testistä joten ne tekivä normaalia sutta eli tietenkin u-arvot oli erilaiset mitä motivan sivuilla
- hyvin
testataan kirjoitti:
ikkuna valmistajat eivät tieneet testistä joten ne tekivä normaalia sutta eli tietenkin u-arvot oli erilaiset mitä motivan sivuilla
VTT:n laskemat ja Motivan listoilla olevat tuotteet vastaavat nyt testattuja tuotteita? Onko osa valmistajista luokitellut Mersua ja valmistanut Ladaa?
- kaikki ikkunat
hyvin kirjoitti:
VTT:n laskemat ja Motivan listoilla olevat tuotteet vastaavat nyt testattuja tuotteita? Onko osa valmistajista luokitellut Mersua ja valmistanut Ladaa?
kaikki testissä oleet ikkuna valmistajat ovat näköjään valmistaneet ladoja vaikka mersuja piti tulla!!!
- ja TM:stä
kyllä kirjoitti:
Miksiköhän Motivan sivuilla olevat viralliset U-arvot poikkeaa testin arvoista. Kumpaan luottaa, Motivaan vai TM:ään.
Motivan arvot on laskennallisia eivätkä perustu todellsiin mittauksiin kuten TM:n testi
- linkki löytyy
kyllä kirjoitti:
Miksiköhän Motivan sivuilla olevat viralliset U-arvot poikkeaa testin arvoista. Kumpaan luottaa, Motivaan vai TM:ään.
http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/hankinnat/ikkunat/luokitellutikkunat/
Sieltä löytyy luokitellut ikkunat. Epäilen motivan laskentoja, sillä testissä oli useita valmistajia joiden ikkunoissa oli samanlainen lasitus kuin Motivan laskennoissa ja testiraportissa kiiteltiin vähäisiä ilmavuotoja ja silti U-arvo jäi kymmenyksenkin Motivan laskennallisesti arvosta, paitsi TiiviTaavi. Ainoastaan yksi ikkuna oli testattu ennemmin ja arvo pitikin paikkansa eli Skaala - naulan kantaan
Mihin katosi kirjoitti:
Se lammi nyt mikään kallis ratkaisu ole. Mihis sieltä hyvin pidetty ja arvostettu myyntipäällikkö on joutunut? Paloiko maa alta kun uutta nyt haette? Tuliko hänelläkin mittari täyteen?
Montaa maan teollisuuslaitosta on tuotantomies toimaroimassa, ikkunateollisuudella taitaa olla puupäät suuna päänä.
Siinä ei ylimmällä päättäjällä myynnin arvostus tai kokemus pahemmin paina, just nyt kun sitä tarvittais. - 120mm syvänä U-arvo 0.71 W...
Hinnoista ei tietoa, mutta lupaa ihan hyviä arvoja ja 3-lasinen (2 pestävää puolta) rakenne näyttää varmasti eristävältä karmirakenteen uretaanivaahdotusten ansiosta. Profiili vaikuttaa myös torsiojäykältä. Todennäköisesti ei ihmeemmin vuoda, koska on muovihitsatut saumat, tuplatiivisteet ja vesipoistokanavat.
Passiivitalon lämpöikkuna / energiaikkuna Rehau :lta
Huippu Lämpöarvot (ikkuna/?): Uf= 0,71 W/m²K / Uw=0,8 W/m²K
linkit aikas pitkiä...
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.windows2000.com.pl/eksport/uploaded/zdjecia/clima.jpg&imgrefurl=http://www.windows2000.com.pl/eksport/rehau_clima_design_com&usg=__1c4tMVIC_QVwGAyepwAM06Alr_g=&h=288&w=288&sz=45&hl=fi&start=55&tbnid=ec6pD8Rxz03a_M:&tbnh=115&tbnw=115&prev=/images?q=REHAU&start=40&gbv=2&ndsp=20&hl=fi&sa=N
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.windows2000.com.pl/eksport/uploaded/zdjecia/clima.jpg&imgrefurl=http://www.windows2000.com.pl/eksport/rehau_clima_design_com&usg=__1c4tMVIC_QVwGAyepwAM06Alr_g=&h=288&w=288&sz=45&hl=fi&start=55&tbnid=ec6pD8Rxz03a_M:&tbnh=115&tbnw=115&prev=/images?q=REHAU&start=40&gbv=2&ndsp=20&hl=fi&sa=N
http://www.windows2000.com.pl/eksport/uploaded/zdjecia/przekrojclima1.jpg
http://www.windows2000.com.pl/eksport/uploaded/zdjecia/przkrojclima.jpg
http://www.rehau.de/bau/fenster-.und.fassadentechnik/fenstersysteme/clima-design.shtml
Saa Suomestakin
http://www.wilmaikkuna.fi/rakenne.html
Onko kenelläkään kokemuksia rehaun passiiviversiosta ? hintaluokka ?
Energiaikkunatestin voittajalla oli lämpöarvo noin ~0,81 - hintsusti
120mm syvänä U-arvo 0.71 W... kirjoitti:
Hinnoista ei tietoa, mutta lupaa ihan hyviä arvoja ja 3-lasinen (2 pestävää puolta) rakenne näyttää varmasti eristävältä karmirakenteen uretaanivaahdotusten ansiosta. Profiili vaikuttaa myös torsiojäykältä. Todennäköisesti ei ihmeemmin vuoda, koska on muovihitsatut saumat, tuplatiivisteet ja vesipoistokanavat.
Passiivitalon lämpöikkuna / energiaikkuna Rehau :lta
Huippu Lämpöarvot (ikkuna/?): Uf= 0,71 W/m²K / Uw=0,8 W/m²K
linkit aikas pitkiä...
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.windows2000.com.pl/eksport/uploaded/zdjecia/clima.jpg&imgrefurl=http://www.windows2000.com.pl/eksport/rehau_clima_design_com&usg=__1c4tMVIC_QVwGAyepwAM06Alr_g=&h=288&w=288&sz=45&hl=fi&start=55&tbnid=ec6pD8Rxz03a_M:&tbnh=115&tbnw=115&prev=/images?q=REHAU&start=40&gbv=2&ndsp=20&hl=fi&sa=N
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.windows2000.com.pl/eksport/uploaded/zdjecia/clima.jpg&imgrefurl=http://www.windows2000.com.pl/eksport/rehau_clima_design_com&usg=__1c4tMVIC_QVwGAyepwAM06Alr_g=&h=288&w=288&sz=45&hl=fi&start=55&tbnid=ec6pD8Rxz03a_M:&tbnh=115&tbnw=115&prev=/images?q=REHAU&start=40&gbv=2&ndsp=20&hl=fi&sa=N
http://www.windows2000.com.pl/eksport/uploaded/zdjecia/przekrojclima1.jpg
http://www.windows2000.com.pl/eksport/uploaded/zdjecia/przkrojclima.jpg
http://www.rehau.de/bau/fenster-.und.fassadentechnik/fenstersysteme/clima-design.shtml
Saa Suomestakin
http://www.wilmaikkuna.fi/rakenne.html
Onko kenelläkään kokemuksia rehaun passiiviversiosta ? hintaluokka ?
Energiaikkunatestin voittajalla oli lämpöarvo noin ~0,81vähän kokemuksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000578&posting=22000000006411799#22000000006411799
Oleellista kai vaivattomuus, pesemisen helppous, tukeva rakenne ja kylkiäisenä energiatehokkuus ja että talvella ikkunalaudalla ei ole persketin kylmää kohtaa. Jos selviää maalaamatta "puoli elämää", niin ei ihan sutta voi olla. Haalistunee pinnasta samallan tavalla kuin maalatut muoviveneet ?
Läpivärjätty muovi ei ihmeemmin menetä väriä.
Ainoa haitta lienee, että sälekaihtimille ei ole enää omaa välikköä... - 0007
tulos mahtaa kirjoitti:
olla jos testiin valittaisiin esim.joku lammin ikkuna?pitäisköhän toi 0,66 paikkaansa?olen kuullut että esim.veden pitävyys kyseisissä ikkunoissa todella surkeeta.suurin piirtein näin:säätiedotus lupaa vettä,niin lammin lasit rupeaa jo vuotamaan.
Vuoto testissä ei havaittu vuotoja koska ulkopokan ulkopinta lasia
http://www.topten-suomi.fi/index.php?page=avattavat - Mokin ukko
0007 kirjoitti:
Vuoto testissä ei havaittu vuotoja koska ulkopokan ulkopinta lasia
http://www.topten-suomi.fi/index.php?page=avattavatMistä saa uusia ulkolaseja ja kuka laittaa paikoilleen, jos lasi sattuu särkymään?
- .......
Oli siinä laskettu myös maksuaikaa, millä ylimääräinen hinta kuittaantuu verrattuna normaaliikkunaan.
Sähkölämmittesessä talossa, sähkön hinta noin 10 c/kWh, maksuaika 10 vuotta!!!!
Jos ajatellaan vaikka puu- tai pellettilämmitystä, saa tuon ajan kertoa vähintään 2:lla.- Järki hoi...
Lisäksi kun huomioi sen, että liian energiatehokkaat ikkunat menevät höyryyn kylmillä ilmoilla koska ulkolasin pinta kylmenee liikaa. (vrt. auton lasien huurtuminen), niin en kyllä ostaisi sellaisia.
- mutta..
Järki hoi... kirjoitti:
Lisäksi kun huomioi sen, että liian energiatehokkaat ikkunat menevät höyryyn kylmillä ilmoilla koska ulkolasin pinta kylmenee liikaa. (vrt. auton lasien huurtuminen), niin en kyllä ostaisi sellaisia.
saat nukkua rauhassa kun tiedät että energiat ei mene harakan pers.....n niinkuin naapurilla ;)
- Suositeltavampi
mutta.. kirjoitti:
saat nukkua rauhassa kun tiedät että energiat ei mene harakan pers.....n niinkuin naapurilla ;)
...Ja aamulla herätä ikkunat höyryssä.
Jos U-arvo on pikkuisen huonompi kuin parhailla, niin ikkunat ei mene syyskeleillä ulkopuoleleta höyryyn.
Energiansäästömielessä mieluummin kannattaisi miettiä, miten voisi pienentää ikkunapinta-alaa. - nämä
Suositeltavampi kirjoitti:
...Ja aamulla herätä ikkunat höyryssä.
Jos U-arvo on pikkuisen huonompi kuin parhailla, niin ikkunat ei mene syyskeleillä ulkopuoleleta höyryyn.
Energiansäästömielessä mieluummin kannattaisi miettiä, miten voisi pienentää ikkunapinta-alaa."energia-ikkunat" on pitkälti kehitetty juuri sen takia ettei tarvii laittaa mitään ampumaluukkuja (WC:n ikkunoita ;) taloa pilaamaan, kiva kattella olohuoneesta pikkuluukusta, jou...
- ......
Suositeltavampi kirjoitti:
...Ja aamulla herätä ikkunat höyryssä.
Jos U-arvo on pikkuisen huonompi kuin parhailla, niin ikkunat ei mene syyskeleillä ulkopuoleleta höyryyn.
Energiansäästömielessä mieluummin kannattaisi miettiä, miten voisi pienentää ikkunapinta-alaa.Totta on, että ihan tavallinenkin nykyikkuna höyrystyy helposti ulkopinnaltaan vaikka U-arvo ei ole lähelläkään noita energiaikkunoiden arvoja.
Ikkunapinta-alaa pienetämällä asia hoituu huomattavasti helpommin. Aika vaikea ymmärtää nykyaikana arkkitehtien luomuksia, joissa koko seinä on yhtä ikkunaa. Ehkä parempi olisi kehittää lasille korvaava aine, joka siis on optisesti vastaava, mutta johtaa lämpöä huonommin.Toinen vaihtoehto on, että suunnitellaan taloihin minimimäärä ikkunapinta-alaa pohjoiseen ja enemmän sinne suuntaan, josta aurinko paistaa, voisi niihin ikkunoihin kehitellä vaikka energiakeräimiä. - pulisee..
...... kirjoitti:
Totta on, että ihan tavallinenkin nykyikkuna höyrystyy helposti ulkopinnaltaan vaikka U-arvo ei ole lähelläkään noita energiaikkunoiden arvoja.
Ikkunapinta-alaa pienetämällä asia hoituu huomattavasti helpommin. Aika vaikea ymmärtää nykyaikana arkkitehtien luomuksia, joissa koko seinä on yhtä ikkunaa. Ehkä parempi olisi kehittää lasille korvaava aine, joka siis on optisesti vastaava, mutta johtaa lämpöä huonommin.Toinen vaihtoehto on, että suunnitellaan taloihin minimimäärä ikkunapinta-alaa pohjoiseen ja enemmän sinne suuntaan, josta aurinko paistaa, voisi niihin ikkunoihin kehitellä vaikka energiakeräimiä.koittakaa nyt ensin selvittää, että mitä se U-arvo tarkoittaa, miten se mitataan / lasketaan ja kuinka jokaiselta valmistajalta löytyy eri U-arvoja noin 0,02:n välein ihan muuttamalla ikkunan lasirakennetta.
Toiseksi kun nyt näistä asioista täällä hyvin ammattimaisesti keskustellaan, niin laskekaa huviksenne että mikä ero on esimerkiksi U-arvoiltaan 1 ja 0,9 olevien 12M kokoisten ikkunoiden vuotuisessa energiankulutuksessa euroina ? Jos joku sen osaa laskea, niin tulos on aika yllättävä ja fiksu oivaltaa siitä jotain.. - ero se
pulisee.. kirjoitti:
koittakaa nyt ensin selvittää, että mitä se U-arvo tarkoittaa, miten se mitataan / lasketaan ja kuinka jokaiselta valmistajalta löytyy eri U-arvoja noin 0,02:n välein ihan muuttamalla ikkunan lasirakennetta.
Toiseksi kun nyt näistä asioista täällä hyvin ammattimaisesti keskustellaan, niin laskekaa huviksenne että mikä ero on esimerkiksi U-arvoiltaan 1 ja 0,9 olevien 12M kokoisten ikkunoiden vuotuisessa energiankulutuksessa euroina ? Jos joku sen osaa laskea, niin tulos on aika yllättävä ja fiksu oivaltaa siitä jotain..on kun puhallat ratsiassa 0.49 tai 0.51 poliisisedän pilliin.
- syntyy
pulisee.. kirjoitti:
koittakaa nyt ensin selvittää, että mitä se U-arvo tarkoittaa, miten se mitataan / lasketaan ja kuinka jokaiselta valmistajalta löytyy eri U-arvoja noin 0,02:n välein ihan muuttamalla ikkunan lasirakennetta.
Toiseksi kun nyt näistä asioista täällä hyvin ammattimaisesti keskustellaan, niin laskekaa huviksenne että mikä ero on esimerkiksi U-arvoiltaan 1 ja 0,9 olevien 12M kokoisten ikkunoiden vuotuisessa energiankulutuksessa euroina ? Jos joku sen osaa laskea, niin tulos on aika yllättävä ja fiksu oivaltaa siitä jotain..kuka on kiinnostunut 0.1 eroista?
mutta kun eroa on 1.3-0.7 ja vaikka 100kpl 12M ikkunaa ja vielä 30v niin kyllä eroa rupee syntymään
- TMosaaminenvoiollanolla
Ei testit näemmä mene putkeen TM:llä muutenkaan https://www.sttinfo.fi/tiedote/hovioikeus-tm-rakennusmaailman-vedeneristevertailu-virheellinen?publisherId=42070828&releaseId=51379899
Nolo juttu TM:ltä. - näitäostatte
TM rakennusmaailma 2/6. VTT:n testi.
VIITTÄ VAILLE VESIPERÄ. Yksikään ikkunanvalmistaja ei saannut 10 arvosanaa.
Liitosrakenteissa ja tiivisteissä sadevesi ja ilmavuotoja. Lasi oli ainoa tiivis kohta.
Alavus Ikkunat 8,8
Skaala Ikkunat ja Ovet 8.0
Karvia Ikkunat 8.0
Lammin Ikkunat 7.3
Domus Yhtiöt 7,3
Lasivuorimaa 7,0
Tiivituote 7,0
Fenestra 6,3
Pihlava Ikkuna 6,3
TM rakennusmaailma 1/09
"Liian suuria lupauksia. Laatuko kohentunut?"
Yksikään ikkunanvalmistaja ei saannut 10 arvosanaa.
Skaala 9,0
HIT-Nordik 8,5
Ii-Ikkunat ja Ovet 8,5
Pihla 8,5
Domus 8,3
Alavus 8,1
Ruutukaari 7,8
Tiivi 7,6
Fenestra 7,4
Jiiri 7,1
Karvia 6,9
Lasivuorimaa 6,7
Huomioitavaa että ikkunat on nimenomaan valmistettu testiä varte.
Mitä tasoa lienevät normaalituotannon ikkunat. Ei ainakaan parempia tuotteita.- Missäniinlukee
Miten niin Testiä varten?.??
- faktaaväliin
Mikähän valehteleva trollaaja lie tännekkin pesiytynyt? Mitä olen omin silmin ikkunoita nähnyt, varastoituja ja asennettuja , mikään väittämä ei pidä paikkaansa.
- Maksullisia
Missäniinlukee kirjoitti:
Miten niin Testiä varten?.??
Skaala oli tilannut tuon viimeisimmän testin.
Siksi se myös voitti testin ja käytti ikkunassa erilaista lasitusta mitä se muuten normaalisti käyttäisi.
- olematonlaatu
Ikkunan lasi on lasiteollisuuden valmiste. Lasien U-arvojen pienet erot vaikuttavat vain hieman (laskennallisesti) energiankulutukseen, kolmen talvikuukauden aikana.
Tämän jälkeen lasin U-arvolla on käytännössä hyvin pieni vaikutus lämmityskustannuksiin.
Ulko-oven avauskerrat vaikuttavat lämmityskustannuksiin enemmän kuin lasin U-arvo.
Ikkunateollisuus valmistaa liimaamalla puusäleistä ja palikoista ikkunoiden rakenteet.
Lisäksi rakenteita heikentää ja vaurioita aiheuttaa liimaamattomat liitosrakenteet ja huolimattomasti asennetut lämpöeristeet.
Kiistattomasti voidaan todistaa, että etenkin kerrostaloissa ikkunoiden kosteuden ja sadeveden aiheuttamia maali- ja puuvaurioita ilmenee jo 5-7 vuoden jälkeen.
Ikkunan valmistajat ovat onnistuneet harhauttamaan ikkunanostajat, arvioimaan ja huomioimaan vain lasiteollisuuden melkein merkityksettömiä U-arvoja.
Tämä harhautus on "oikeuttanut" ikkunarakenteiden valmistajia tekemään heikkorakenteisia ja heikkokestoisia halpatuotteita.
Ikkunarakenteiden ja liitosrakenteiden laatu on edelleen kateissa.
Katsokaa edes kerran rakenteiden ja liitoskohtien ilma, kosteus ja vesitiiveydet: karmi ja puite liitokset, lasi/puite pintaliitokset sekä sisäpuolen vuorauslistat/seinä.
Osaavammat huomioivat myös karmin säle- ja puupalikoiden liimaliitokset. - aikanäyttää
Tämän vuoden aikana saamme ilmeisesti lukea, alan asiantuntijoiden lausunnot. Minkä ikkunanvalmistajan ikkunat sekä ovet ja niiden asentamat lämpöeristykset soveltuvat parhaiten maamme ilmasto-olosuhteisiin.
Lasiteollisuuden tuotteilla on jo riittävän hyvät lämpöarvovalikoimat
Ikkunan ja oven valmistajasta riippumatta, paljon, todella paljon on vielä tehtävä parannuksia rakenteiden-, liitosten-, kosteus-, sadevesi- ja ilmavuotojen kohdalla. - uskoakko
"maamme ilmasto-olosuhteisiin..." Oho on joku muka alkanut valmistamaan maamme ilmasto-olosuhteisiin sovia ikkunoita tai ulko-ovia.
- eimainos
Vähissä ovat ne rakennusten haltijat jotka vaihtavat olemassa olevia ikkunoita tai oviaan, uusiin puu/metalli tuotteisiin.
Kymmenien vuosien aikana on suoritettu ikkuna ja ovi vaihtoja vasta hieman yli 10 miljoonaa yksikköä.
Järkevät rakennusten haltijat ovat huoltaneet, maalanneet ja tiivistäneet edelleen, hieman alle 20 miljoonaa vanhaa ikkuna ja ovi yksikköä.
On sitten kyseessä vanha tai uusi ikkuna, niin kaikki ne on huollettava ja tiivistettävä uudestaan määrätyin aikavälein.
HUOLTOVAPAATA IKKUNAA EI OLE. - parannuksia
Tällä hetkellä ikkunat ja ovet ovat valmistajan edun mukaisia.
Koska saamme sellaisia ikkunoita ja ovia jotka ovat käyttäjän ja maksajan edun mukaisa.
Tämä vaatii tietenkin ostajien laatutietoisuuteen huimia parannuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1345632
Maisa Torppa
Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL2464138- 91745
Nainen, älä tee aloitetta, jos
Jos olet: - ylipainoinen - yksinhuoltaja - tatuoitu - tukassa on varoitusväri - sinulla on muita lävistyksiä kuin korvak1541008- 90923
Veronika Honkasalo(vas.)venäjän asialla
Honkasalon mukaan mukaan venäläisiä turvapaikanhakijoita kohdellaan lainvastaisesti. "Vasemmistoliiton varapuheenjohtaj64923Persut palkitsisi verohelpotuksin röökin polton ja ryyppäämisen lopettamisesta
>> Perussuomalaiset ehdottavatkin, että haittaverojen sijaan terveellisestä elämää viettäville ihmisille voitaisii135917- 82821
Trump laittomien siirtolaisten kauhu.
Trump toimii ihan oikein, kun karkoittaa maassa laittomasti oleskelevat rikolliset siirtolaiset takaisin kotimaihinsa ei110792- 40786