Suomen kiinnostavin

Suomen kiinnostavin ammatti, miksi ei insinööreistä, IT-tukihenkilöistä, merkonomeista tai rakennusmiehistä tehdä ohjelmia ?
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901278985734_vi.shtml

Tai ihan tavallisista inisijöistä ? Inisijöistä saisi tehtyä kyllä hyvän komedian kun seuraisi heidän tylsää päivää ja ininää nettipalstoilla.
7257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

varsinkin poliisien, joilla sitä ei juuri ole olemassa. Insinööri tekee pääasiassa aivotyötä, joka muutenkin menee useimmilta yli hilseen.
Ja ainahan väkivalta on ihmisiä kiehtonut. Poliisi on valtaapitävien väkivaltakoneisto ja tekee työtään yhteiskunnan pohjasakan parissa. Ihmiset haluavat nähdä itseään huononpia kyykytettävän.

Varmaan arvostat suuresti ilolintujenkin työtä kun siitäkin television katsoja ovat kiinnostuneet.

Äänestä
  • Poliisiauton sisältä kuultua keskustelua:
    Insinööri: Minähän en allekirjoita tuota sakkoa.
    Konstu: Ei sitten, ihan miten herra haluaa.
    Insinööri: En myöskään luota noihin poliisin tutkamittareihin.
    Konstu: Vai niin, meidän nyt vain täytyy niihin luottaa kun insinöörit ne on meille suunnitelleet.

    Äänestä

  • Insinöörin rupu kirjoitti:

    Poliisiauton sisältä kuultua keskustelua:
    Insinööri: Minähän en allekirjoita tuota sakkoa.
    Konstu: Ei sitten, ihan miten herra haluaa.
    Insinööri: En myöskään luota noihin poliisin tutkamittareihin.
    Konstu: Vai niin, meidän nyt vain täytyy niihin luottaa kun insinöörit ne on meille suunnitelleet.

    tietää, että kaikki laitteet ovat vain jokseenkin toimivia, eivät 100% kuten tyhmät poliisit luulee. Vaikka avaruussukkulat on suunniteltu varsin mittavalla rahalla, niin silti nekään eivät ole täydellisiä. Kuinka joku voi kuvitella, että tutkat jotka maksavat muutaman tonnin olisivat täydellisiä. Insinööri tietää, että mikään ei ole täydellistä, mutta poliisi luulee olevansa täydellinen ja tietävänsä kaikesta kaiken paremmin kuin muut. Poliisin itsetunto perustuu luuloon, insinöörin tietoon.

    Äänestä

  • insinööri kirjoitti:

    tietää, että kaikki laitteet ovat vain jokseenkin toimivia, eivät 100% kuten tyhmät poliisit luulee. Vaikka avaruussukkulat on suunniteltu varsin mittavalla rahalla, niin silti nekään eivät ole täydellisiä. Kuinka joku voi kuvitella, että tutkat jotka maksavat muutaman tonnin olisivat täydellisiä. Insinööri tietää, että mikään ei ole täydellistä, mutta poliisi luulee olevansa täydellinen ja tietävänsä kaikesta kaiken paremmin kuin muut. Poliisin itsetunto perustuu luuloon, insinöörin tietoon.

    Ja insinööri kuvittelee pääsevänsä rikoksestaan sillä, että LUULEE olevansa muiden yläpuolella laintulkinnoissa.
    Ja epätoivoisesti yrittää vielä haukkua kollegoidensa suunnittelemat laitteet.

    Hah hah hah !

    Äänestä

  • kuvatusta kirjoitti:

    Ja insinööri kuvittelee pääsevänsä rikoksestaan sillä, että LUULEE olevansa muiden yläpuolella laintulkinnoissa.
    Ja epätoivoisesti yrittää vielä haukkua kollegoidensa suunnittelemat laitteet.

    Hah hah hah !

    keskustelua:
    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1638668

    Ja poliisi on tietävinään miten asiat todellisuudessa ovat. Säälittävää antaa vahvoja lausuntoja poliiskoulun opein liikenneturvallisuudesta. Juuri tälläisiä kaikkitietäviä paskoja ja lausuntoautomaatteja poliisit on. Kun jalka hieman lipsahtaa niin on niin perusteellisen liukasta, että ei ole ennen nähty. Poliisi uskoo rekkakuskien selitykset jotka on tarkoitettu vain vastuun välttelyksi ja pitää niitä totuutena.

    Äänestä

  • insinööri kirjoitti:

    tietää, että kaikki laitteet ovat vain jokseenkin toimivia, eivät 100% kuten tyhmät poliisit luulee. Vaikka avaruussukkulat on suunniteltu varsin mittavalla rahalla, niin silti nekään eivät ole täydellisiä. Kuinka joku voi kuvitella, että tutkat jotka maksavat muutaman tonnin olisivat täydellisiä. Insinööri tietää, että mikään ei ole täydellistä, mutta poliisi luulee olevansa täydellinen ja tietävänsä kaikesta kaiken paremmin kuin muut. Poliisin itsetunto perustuu luuloon, insinöörin tietoon.

    Aika moni ammattikunta on saanut havaita, että tutkinto tai titteli ei tee miestä. Insinööreissäkin esiintyy kyvykkyyttä aivan laidasta laitaan. On olemassa jopa keskivertohenkilöitä, jotka pystyvät ajattelemaan myös käytännön tasolla. Sitten on taas ihan nyhveröitä, jotka eivät erota lehmän persettä postilaatikosta... no hyvä niin, ei heistä olisi postinjakajiksi ollutkaan.

    Äänestä

  • poliisi/insinööri kirjoitti:

    keskustelua:
    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1638668

    Ja poliisi on tietävinään miten asiat todellisuudessa ovat. Säälittävää antaa vahvoja lausuntoja poliiskoulun opein liikenneturvallisuudesta. Juuri tälläisiä kaikkitietäviä paskoja ja lausuntoautomaatteja poliisit on. Kun jalka hieman lipsahtaa niin on niin perusteellisen liukasta, että ei ole ennen nähty. Poliisi uskoo rekkakuskien selitykset jotka on tarkoitettu vain vastuun välttelyksi ja pitää niitä totuutena.

    Säälittävää antaa lausuntoja, jos ei ole edes käynyt paikalla. Siihen ei tarvita insinöörikoulutusta, kun tapahtumapaikalla tutkii tienpintaa ja olosuhteita.
    Kukahan ko jutussa oikein selittelee...
    Kolariin voi tosin olla useampiakin syitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juusollinen kirjoitti:

Suomen kiinnostavin ammatti, miksi ei insinööreistä, IT-tukihenkilöistä, merkonomeista tai rakennusmiehistä tehdä ohjelmia ?
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901278985734_vi.shtml

Tai ihan tavallisista inisijöistä ? Inisijöistä saisi tehtyä kyllä hyvän komedian kun seuraisi heidän tylsää päivää ja ininää nettipalstoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu