Osaisiko joku keroa mitkä ovat valituskanavat, kun potilaan ja psykiatrin käsitykset lääkärinlausunnosta eivätole yhtenevät. Kyseessä on tapaus, jossa erimielisyyttä on sekä diagnoosista että lääkärinlausunnon yksityiskohdista. Tämä lääkärinlausunto on pohjana sekä kuntoutukselle, että lääkitykselle. Onko Lääkäri Suomessa yksinvaltias joka saa kirjoitella ihmisistä mitä vaan oman käsityksensä mukaan motenkään potilasta kuulematta,
Lääkärinlausunnosta valittaminen
mohko
19611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mielipide psykiatrin kanssa katsotaan sairaudeksi mikä tietää lisää pakkokeinoja.
kysymykseen. Kuvastaa pikemminkin vastaajan tilaa. Mun mielestä aloittajan kannattaisi keskustella lääkärin kanssa ja jos se ei johda mihinkään niin onko mahdollista että kirjoittaisit oman näkemyksesi asiasta lääkärinlausunnon mukaan ja lähettäisit myös sen sinne mihin lausunnonkin. Silloin ei ainakaan tarvi maksaa kahta kertaa lausunnosta. Vielä huonompi vaihtoehto olisi vaihtaa lääkäriä. Yleensä lääkärit kyllä tietää mitä kirjoittaa, ihmettelen suuresti tilannettasi.
omainen joka pitää sun puolia ettei lääkäit sua vie kuin pässiänarussa
vastaus on mielisairauden oire. Jep!
mitä lääkärisi kirjoittaa jos tavoitteena on että pääset kuntoutukseen. Siis jos haluat kuntoutusta. Vai onko lääkärisi väheksynyt sairauttasi niin ettet usko lausunnon jälkeen pääseväsi kuntoutukseen. Kysymyksessä on tämän hetken tilanteen mukainen diagnoosi ja vuoden päästä tilanteesi on erilainen toivottavasti parempi. Ei kannata pahoittaa mieltään. Kysymys on kuitenkin vain sanoista ja uskoisin lääkärisi pyrkivän sinun kannaltasi hyvään lopputulokseen.
Jos lääkäri määrää simerkisi maniaan masennuslääkettä (kärjistys). Eli jos diagoosi on väärä ja lääkitys sen mukainen niin kyllä kai se åahentaa potilaan tilannetta
sulla kuitenkin on diagnoosi ja lääkitys, joten kun on kuntoutukseen pääsystä kysymys niin ei kai se huononna sun mahdollisuutta saada kuntoutusta. Olet vielä luultavasti nuori tai nuorehko ja aikanaan kuntoudut, näin ainakin toivon, tarkoitan siis sitä että lääkärisi kirjoitti sellaisen paperin jolla saat toivomasi positiivisen kuntoutuspäätöksen. Sun parhaaksesi lääkärisi toimii!
Itse asiassa lääkäri on määrännyt masennukseeni lisää psykoosilääkettä, joka laskee miselialaa entisestään, eikä suostu nostamaan masennuslääkettä eikä kuuntelemaan potilaan kantaa, kun mielestäni masennuslääkkeen määrää pitäisi nostaa
vasta usean viikon kuluttua, niin saattaa siihenkin liittyä että tunnet tarvetta nostaa niiden määrää. Itse olen turvautunut psykiatriin ja voin vakuuttaa että tekevät parhaansa. Toivon sullekin paranemista ja että luottaisit lääkäriisi. Eräänlaista yhteistyötä sekin on, niin lääkäri kuin potilas pyrkii samaan päämäärään. Se psykoosilääkitys saattaa olla vain täydentävänä lääkkeenä, pienillä pitoisuuksilla pystyt esim nukkumaan paremmin.
On! Mulla kesti 6 vuotta ennen kuin sain virheellisen lekurinlausunnon korjatuksi. Aiheutti pirunmoiset hankaluudet. Missä kunnallinen kuluttajasuoja! T. Ipe
Olen sivusta kuunnellut tapausta, jossa henkilö vietiin pakkohoitoon syyttävien kirjoitusten takia. DG:skitsofrenia. Päästyään hoidosta, vuoden päästä tutkitutti itsensä perusteellisesti: pitkät psykologin testit ja toisen viranomaisen tiiviin yhteistyön perusteella kummallakin lausunto: ei ole skitsofreniaa.
Kokous, jossa nämä, kolmas asiantuntija ja dg:n tehnyt psykiatri. Psykiatri kieltäytyi kumoasta dg:tään perustellen: voithan sä vielä joskus sairastua skitsofreniaan.
Törkeää. Suorastaan tragikoomista.
Mitä tälle tyypille kuuluu nykyään? Onko diagnoosista ollut haittaa?
Minun äitini soitti lääkärille ja ilmoitti olevansa huolissaan terveydentilastani jonka johdosta lääkäri pyysi minua käymään luonaan ja kantoi huolta voinnistani ja kyseli kaikenlaista. Kirjoittipa törkeän lausunnon vielä perääni, joka murtaa lapsuuden ystävieni kanssa tehtyjä sopimuksia. Aion valittaa asiasta, mutta mitä tulee minun äitiini, niin olen pahoillani, että hän käräyttää minua jatkuvasti lääkärille näin pilaten jokaisen kesäni, koska joudun joka kesä näihin puhutteluihin. Totuus on että äitini haluaisi erota isästäni ja ottaa itselleen jonkun nuoremman miehen ja käyttää tytärtään hyväkseen tällä tavalla siinä asiassa, jolloin pelaa siis kyseenalaista peliä. Hän ryntää kaupungille ystävättärensä kanssa baareihin puhumaan kaikenlaista kovaan ääneen, ottamatta huomioon ikäänsä yli 60 v. Kuinka tällainen ihminen voi ajatellakaan enää tommosta. En olisi seurankipeä nuorempi mies, jos hänet tapaisin. KUKAAN EI OLE TAJUNNUT ASIAANI KOSKAAN, ETTEI SE NIIN MENE. ÄITINI ON OLLUT JATKUVASTI TIELLÄNI. KOKO IKÄNI!!!
Vastausta siihen, mitä sille tyypille nykyään kuuluu. En voi kertoa enempää toisen ihmisen asioista. Mutta kuvitelkaa itse, jossa kaikissa mahdollisissa virallisissa papereissa lukisi dg:skitsofrenia.Se vähentää uskottavuutta ja luottamusta selviytymiskykyyn, ym.
DDR:n Stasi huomasi aikoinaan, että tehokkain tapa tuhota ihminen, on hommata hänelle psykiatrinen diagnoosi.
Terkkuja sille, jonka yrityksestä saada psykiatri perumaan dg. kerroin. Ei ollut tarkoitus kertoa asioistasi enempää.
Olit kuitenkin niin hyvä esimerkki asiasta, että katsoin yleishyödyllikseksi kertoa.
Kaikkea mahdollista hyvää.
olet oikeassa. Psykiatrinen diagnoosi on pahinta mitä ihmiselle voi sattua, oikeasti
Muun muassa sinun ja kaltaistesi tapauksienkin takia on ehdottaman tärkeää, että psykiatrinen pakottaminen lakkautetaan.
Vanhemmat voivat kontrolloida ja rangaista _aikuisia_ lapsiaan hautaan asti, jos sattuvat ilkeitä ja itsekkäitä olemaan.
Juha Kurvisen tapaus on niin ikään hyvä esimerkki mihin psykiatrinen pakottaminen johtaa. Kerran "asiakas" aina orja. Juha ja kaltaisensa voidaan koska tahansa asettaa kontrolliin ja rangaistavaksi, kunhan vain joku joka haluaa heille pahaa päättää tehdä ilmoituksen asiasta viranomaisille. Asianomainen vangitaan ilman mahdollisuuksia, uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, aina hautaan asti tai kunnes psykiatrinen pakottaminen lakkautetaan. Muita vaihtoehtoja ei ole, jos alistaminen halutaan saada loppumaan.
Joopajoo juuri niin. Äitini pelaa sillä, että sai kauniin tyttärensä hajalle ja lihotettua. Syyttää siitä ruokaa ja alkoholia, ei suinkaan lääkkeitä, vaikka juuri niillä lääkkeillä on tunnettuja yhteisvaikutuksia lihomiseen. Kertoo myös kaikenlaista paskaa mun miehistä ja myös exästä. Näyttäisi olevan myös yksi psykiatrian perustarkoitus saada ihminen onnettomaan tilanteeseen, jossa hänellä ei ole rakkautta, eikä seksiä. Jos myös oma äiti huutaa kirkkaampana ylimmäisenä tätä samaa mantraa, olet täysin yksin asiasi kanssa. Eihän DDR:ssä ollut kenelläkään seksuaalisuutta, eihän… eihän se ole yksi ihmisen perustarpeista eihän, eikä suinkaan mikään perusominaisuus, eihän. Ja eihän tämä ole ihmisoikeusrikkomus, eihän tämä psykiatria, eihän. Ja tiedoksi, vaikka tässä nyt puhutaan yläpään asioista, niin se koskee myös alapäätä ja tiedoksi mua sattuu sinne jo ihan oikeasti, vaikka kukaan ei koskisikaan. Mikä lie sivuvaikutus… ja ainiin kuka on unohtanut syöpävaaran. Kyse on kuitenkin karsinogeeneistä loppupelissä, valitan.
ja vielä jatkoa… nyt kun potilasasiakirjat kelluvat netissä kaikkien saatavilla, ei ole yhdentekevää, että kuka ne näkee. Olen kieltänyt kaikilta mahdollisilta kanavilta katselun, mutta henkilökohtaisesti en usko, että tämä toteutuu. Kun papereissa sitten lukee mitä tahansa pelleä, niin uskottavuus heikkenee potilaan suuntaan. Miten tällaisesta edes valitetaan?? Ja Juha Sipilä tehostaa vaikutusta… näköjään jätin huomioimatta ne salakatselijat, jotka hakkeroivat tileille uudessa kelluvassa potilastietokannassa… internetissä