Yksi marisätkä sisältää 6-16 kertaisen määrän tervaa verrattuna normaaliin savukkeeseen.
Terva johtaa keuhkosyöpään:
"Tupakansavussa oleva terva aiheuttaa syöpää. Terva tuhoaa vähitellen keuhkojen sisäpinnan värekarvat. Värekarvat ovat tärkeitä, koska niiden tehtävänä on suojella keuhkoja pölyltä ja muilta haittatekijöiltä hengittäessämme. Jos värekarvat tuhoutuvat, terva pääsee suoraan kosketukseen keuhkojen pintasolujen kanssa ja toimii ärsykkeenä pahanlaatuisten solujen synnylle."
(Lähde: http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syopataudit/keuhkosyopa/ )
Eli ei se marisätkä voi olla tupakkaa haitattomampi, jos kerran sisältää 16-kertasen määrän tervaa. Jos perushampuusi polttaa kolme jointtia päivässä, se voi vastata 48 savuketta, mikä on aika paljon kovallekin tupakkamiehelle!
Taas tuli ammuttua alas yksi hampuusien naurettava väite.
Terva johtaa keuhkosyöpään:
"Tupakansavussa oleva terva aiheuttaa syöpää. Terva tuhoaa vähitellen keuhkojen sisäpinnan värekarvat. Värekarvat ovat tärkeitä, koska niiden tehtävänä on suojella keuhkoja pölyltä ja muilta haittatekijöiltä hengittäessämme. Jos värekarvat tuhoutuvat, terva pääsee suoraan kosketukseen keuhkojen pintasolujen kanssa ja toimii ärsykkeenä pahanlaatuisten solujen synnylle."
(Lähde: http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syopataudit/keuhkosyopa/ )
Eli ei se marisätkä voi olla tupakkaa haitattomampi, jos kerran sisältää 16-kertasen määrän tervaa. Jos perushampuusi polttaa kolme jointtia päivässä, se voi vastata 48 savuketta, mikä on aika paljon kovallekin tupakkamiehelle!
Taas tuli ammuttua alas yksi hampuusien naurettava väite.
Vastaukset 11
Vanhimmat
perushampuusi ei polta kolmea sätkää päivässä. Ja miten suurinpiirtein samanmassaisesta orgaanisesta yhdisteestä voisi muka syntyä enemmän häkää?
Taas tuli kumottua yksi huumevastaisten hysteerikkojen keksimä väite.
häkää.
Lue nämä tutkimukset, ennenkuin rupeat väittelemään:
Mirror1: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-05/ats-sfn051706.php
Mirror2: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html
Tästä sinun kyseisestä myytistä:
For example the Berkeley carcinogenic tar studies of the
late 1970's concluded that "marijuana is one-and-a-half times as
carcinogenic as tobacco." This finding was based solely on the
tar content of cannabis leaves compared to that of tobacco, and
did not take radioactivity into consideration. (Cannabis tars do
not contain radioactive materials.) In addition, it was not
considered that:
1) Most marijuana smokers smoke the bud, not the leaf, of
the plant. The bud contains only 33% as much tar as tobacco.
2) Marijuana smokers do not smoke anywhere near as much as
tobacco smokers, due to the psychoactive effects of cannabis.
3) Not one case of lung cancer has ever been successfully
linked to marijuana use.
4) Cannabis, unlike tobacco, does not cause any narrowing of
the small air passageways in the lungs.
In fact, marijuana has been shown to be an expectorant and
actually dilates the air channels it comes in contact with. This
is why many asthma sufferers look to marijuana to provide relief.
Doctors have postulated that marijuana may, in this respect, be
more effective than all of the prescription drugs on the market.
Studies even show that due to marijuana's ability to clear
the lungs of smog, pollutants, and cigarette smoke, it may
actually reduce your risk of emphysema, bronchitis, and lung
cancer. Smokers of cannabis have been shown to outlive non-
smokers in some areas by up to two years. Medium to heavy
tobacco smokers will live seven to ten years longer if they also
smoke marijuana.
Cannabis is also radically different from tobacco in that it
does not contain nicotine and is not addictive. The psychoactive
ingredient in marijuana, THC, has been accused of causing brain
and genetic damage, but these studies have all been disproven.
In fact, the DEA's own Administrative Law Judge Francis Young has
declared that "marijuana in its natural form is far safer than
many foods we commonly consume."
(Lähteet: Produced as a public service by the University of Massachusetts
at Amherst Cannabis Reform Coalition
Researched and written by Brian S. Julin, American Thoracic Society 102nd International Conference, San Diego, May 23, 2006. Donald Tashkin, MD, professor of medicine, David Geffen School of Medicine, University of California at Los Angeles. Robert Melamede, PhD, molecular biologist, University of Colorado at Colorado Springs. WebMD Medical News: “Pot Smoke: Less Carcinogenic Than Tobacco?” )
On tieteellinen fakta, että kukaan ei ole kuollut kannabikseen.
Näin ollen on myös tieteellinen fakta, että kukaan ei ole saanut keuhkosyöpää kannabiksesta.
On tieteellisesti todistettu että kannabis, varsinkin THC, on antikarsinogeenista. Ilmeisesti kannabiksen antikarsinogeeniset ominaisuudet kompensoivat tervan kielteiset vaikutukset.
Pidempään korssanneet siirtyvät vähähaittaisimpiin nautintotapoihin
jointti=>bongi=>vaporisaattori=>syöminen.
Taas tuli alas ammuttua yksi avuton provo, ja sehän sinua vituttaa, hah-hah-haa!
Et tainnut ajatella asiaa kovin pitkälle? Sitä tervaa tulee myös siitä sätkäpaperista, johon mari kääritään. Yleensä marisätkään ei laiteta filtteriä. Tervaa tulee siis todella suurina annoksina.
Sitä paitsi luin tutkimuksesta, jonka perusteella kannabis on sekä karsinogeeninen että antikarsinogeeninen. Karsinogeeninen suoralle kosketuspinnalle (keuhkot), mutta varpaille esimerkiksi ei. Kannabiksen poltto on 20 kertaa tupakkaa vaarallisempaa keuhkosyövän osalta.
Paljon tulee juttua "luin tutkimuksesta", mutta lähteitä ei anneta.
Lue nuo minun laittamat linkit ja tutkimukset, niin saat vähän perspektiiviä. Suurin osa noista sinun "tutkimuksista" ovat jokaisen loogisesti ajattelevan ihmisen mielestä tehty tarkoituksenhakuisesti.
mm. tuo terva -"tutkimus", jossa kannabis-kasvista mitattiin tervapitoisuuksia semmoisista osista kasvia, jota ei edes polteta. Ei otettu huomioon tupakoijien normaalia tupakointimäärää vs. vice versa kannabiksen polttajille.
Sama kuin jenkkilän eräs toinen VS:nkin pasteema tutkimus, jossa apinoille oli semmosilla 'kaasunaamioilla' pakkosyötetty kannabiksen savua _todella hurjissa_ määrissä, jolloin apinoilta happivajeen takia rupesi aivosolut kuolemaan. Tästä tehtiinkin johtopäätös, että kannabis aiheuttaa aivosolujen kuolemaa.... Nerokasta eikö totta? Tästä saadaankin sitten mainiot lööpit, joissa asiaa hehkutetaan, ilman ollenkaan itse tutkimukseen paneutumista.
"Sitä tervaa tulee myös siitä sätkäpaperista, johon mari kääritään. Yleensä marisätkään ei laiteta filtteriä. Tervaa tulee siis todella suurina annoksina."
Sätkässä voi käyttää aktiivihiilifiltteriä tai jopa ihan tavallistakin. Aktiivihiilifiltterit ovat vielä kohtuullisen edullisia, jos ei ketjussa polta, mutta niitä saa vain harvoista paikoista. Tavallinen filtteri on ihan kätevä hamppusätkässäkin. Se vähentää hitusen tehoa, mikä laittoman kannabiksen (laiton-> aina niukasti ja epävarmasti tarjolla eli otetaan kaikki hyöty irti vähästä) kanssa aiheuttaa sen, ettei niitä yleensä käytetä.
Vesipiiput suodattavat karsinogeenisia aineita ja lisäksi vaporisaattorit kasvattavat suosiotaan.
"Kannabiksen poltto on 20 kertaa tupakkaa vaarallisempaa keuhkosyövän osalta"
Ei pidä paikkaansa. Kaikki tutkimukset mihin olen törmännyt ovat käsitelleet lähinnä hampun lehden vertailua tupakkaan. Kukintoa tai varsinkaan hasista ei polteta niin paljon ja kukinnossa ei ainakaan ole tervaa samalla lailla kuin lehdessä.
Jos esim. poltetaan hyvälaatuista hasista, riittää 0,1-0,2 grammaa. On ihan turha kuvitella, että se vastaisi jotain 16:sta tupakkaa tai aiheuttaisi 20-kertaisen keuhkosyöpäriskin tupakkaan verrattuna.
Paljon melua melko tyhjästä..
eräässä tutkimuksessa 108 ihmistä poltti kannabista päivittäin suuria määriä 20 vuotta, ilman merkittäviä ja suuria haittoja. mahtoi tosin tulla tervaa, siis jos sinun lukemasi "tutkimus" pitäisi paikkansa. vaan kun ei pidä.
taidat olla 6 - 16 kertaisesti yksinkertainen, kun ajattelu on tuollaista tasoa ja tutkimukset myös.
Jaa että tulipa taas ammuttua alas :D Voi voi näitä.
Godditit! Tulipahan selätettyä tiede!
Avaushan ei pidä painkkaansa miltään osin.
Tuore tutkimus viime kesältä:
http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_53355_EN_emcdda-cannabis-mon-full-2vols-web.pdf
Laita vaikka "Etsi"-kenttään hakusanaksi TAR ja laita ruksi kohtaan "kokonaiset sanat".
"Thus, low-nicotine, high-tar tobacco cigarettes are likely to cause more
health harm than high-nicotine cigarettes, since the smoker will get more tar and carbon
monoxide in the course of reaching the same level of nicotine. Analogously, it should
not be assumed that a higher THC content will be more harmful."
Eli mitä enemmän tervaa, sitä pahempi. THC:n pitoisuuden vaikutuksesta ei voi vetää johtopäätöksiä.
Eli BUAHAHAAA!
Jos polttaa kannabista, kannattaa polttaa korkean THC -pitoisuuden tavaraa.
Olisi todella tervetullutta Sinunkin kannaltasi että kuka tahansa voisi ostaa laadukasta kannabista kaupasta, niin kenenkään ei tarvitsisi polttaa huonolaatuista katutavaraa. Näin kannabistien keuhkoihin tulisi vähemmän tervaa, ja silloin Sinäkin olisit tyytyväinen.
Nykyäänhän homma toimii niin, että vakituisemmin polttavat siirtyvät vesipiipun tai vaporisaattorin käyttöön juurikin tuon tervan saannin vähentämiseksi.