Te aborttia aikovat ja kokeneet, nuoret tytöt ja naiset.- Olette aivan hyviä ihmisiä. Nämä ihmiset.. niiden kirjoituksia jotka eivät tiedä kokemuksistanne tai tilanteestanne mitään. Jutelkaa terveydenhoitajille jne. Jollekin LUOTETTAVALLE taholle. Älkää täällä , jos joku on pahaa niin tämä palsta ja ilmeisesti myös palstanpitäjän asenne abortin tehneisiin ihmisiin. On synti mitä asioita täällä annetaan ihmisten kirjoittaa.
"syntymätöntä elämää puolustaessaan hän on vahingoittanut ja satuttanut ja rikkonut monia. Hän on välittänyt periaatteista ebnemmän kuin elävistä. ..
"syntymätöntä elämää puolustaessaan hän on vahingoittanut ja satuttanut ja rikkonut monia. Hän on välittänyt periaatteista ebnemmän kuin elävistä. ..
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onhan se nyt toki hyvää tappaa syntymättömiä lapsia, kuinkas muutenkaan!
Tämän palstan hyshys-sensuuri on synti ja häpeä!!
ihan samanlailla ne 'luotettavatkin tahot' oikeesti ajattelee muttei kehtaa päin naamaa sanoo, niinkun täällä palstalla :)
Ammattihenkilökunnassa on myös niitä jotka ovat itse läpi käyneet abortin, ehkä heillä on sitä moraalia ja ammattietikkaa hieman enemmän kuin jollain nettikirjoittajalla joka roikkuu abortti palstalla vaikkei mitään abortista tiedä. Säälittävää se on jos joku.
mahdat olla aika onneton ihminen kun haukut täällä muita. Auttaako se sinua kovastikin, jeesustelija.
On hyvä että abortin tekijöitä on olemassa joita saat haukkua, on sinullakin joku elämäntehtävä...
ihmisiä, joilla on omat mielipiteet. Mutta työssä heidän tulisi ottaa huomioon asiakkaan tila: iloita onnellisesta odotuksesta tai neuvoa ja tukea aborttia harkitsevaa. Omat näkemykset ja etiikat voi unohtaa työpaikalla ja muutenkin hoitaa työnsä ystävällisesti ja asiallisesti.
Edelleenkään en ymmärrä miten jotkut ihmiset tällä palstalla voivat haukkua ja solvata abortin tehneitä. Mietin, että onko se syntymätön alkio heiltä henkilökohtaisesti pois vai miksi asia otetaan niin henkilökohtaisesti? Miten esimerkiksi rintojen pienennysleikkaukset? Itselläni on hyvin pienet rinnat, pitäisikö minun vihata ja haukkua rintojen pienennyttäjiä, koska itse haluaisin suuremmat rinnat? Entä pitkä- ja vahavahiuksinen ystäväni, joka kävi kampaajalla leikkaamassa tukkansa lyhyeksi, pitäisikö minun olla hänelle katkera, koska oma ohut ja lyhyt tukkani ei millään kasva ja haluaisin pitkät ja vahvat hiukset?
Kaikkea ei voi saada ja pitää oppia elämään sen kanssa mitä on. Unohtaa katkeruus ja elää omaa elämää!
Toisten ihmisten asioihin on vaan niin mukava puuttua, erityisesti naisen omaan ruumiiseensa kohdistuvaan päätäntävaltaan.
Minä en pidä tatuoinneista, ja sen vuoksi vastustan kaikkien ottamia tatuointeja! Siinä tuhoutuu ja arpeutuu täysin turhaan elävää ihmisen ihokudosta, ja minkä vuoksi?
Turhamaisuuden ja egon pönkityksen jatkeeksi.
Kaikki ne reppanat, elinvoimaiset ja iloiset pienet ihosolut olisivat mieluummin halunneet elää elämäänsä sen värisinä, kuin jumala on ne luonut, ja juuri sen pituisen ajan kuin jumala tahtoo, mutta sitten pitää mennä tuhoamaan pikkuisen ihosolun elämä värillisellä neulalla sitä brutaalisti tökkimällä! Ihosolun oma metabolia tuhotaan tatuoinnilla täysin. Ei ole ihmisen itsekkyydellä minkäänlaista rajaa!
Burn in Hell, kaikki te jotka tatuoitte ihoanne!!!!!
toisinsanoen oma lehmä ojassa.. ja sen nimi on Syyllisyys.
koska aborteissa tapetaan ihmisiä. Sellasta ei pidä eikä tarvitsekaan hyväksyä! Tajua nyt jo tää.
kenenkään toisen tisseistä tai muustakaan joka kuuluu toisen kehoon.
Alkiot ja sikiöt ovat muita ihmisiä omine kehoineen, jotka ovat tilapäisesti käymässä siellä naisen kehossa. Omalla kehollaan ei saa päättää/tehdä mitä tahansa, muille kuin vain ja ainoastaan OMALLE keholle!
"totuuden" oikein vetäsit?
Kun se Syyllisyys röhnöttää siellä ojassa, tie on vapaa kuljettavaksi!
yleensä pidetään huonona tilanteena sitä että se oma lehmä on ojassa..?
aborttiin menossa olevien naisten alkiot ja pitäkää hyvänänne. Vai pitäisikö niiltä kehittymättömiltä alkiolta, joilla ei ole aivoja kysyä, että haluatteko elää? Haluatteko minut äidiksenne ja kumppanini/satunnaaisen suhteen isäksenne?
Inhimillisyyden nimissä IHMISILTÄ kysytään heitä koskevia päätöksiä, kun he ovat siihen valmiita!!!! Omaa kehoa koskevia päätöksiäkin voi tehdä vasta kun on siihen kykenevä!!!
tärkeämpi kuin nainen. ;)
"Inhimillisyyden nimissä IHMISILTÄ kysytään heitä koskevia päätöksiä, kun he ovat siihen valmiita!!!! Omaa kehoa koskevia päätöksiäkin voi tehdä vasta kun on siihen kykenevä!!!"
..vauvojakin voidaan tappaa ihan surutta, mitäs ei osannu puolustautua... huhhuh!
elänyt sellaista aikaa, koska se oli?
Nyt elämme synkeän veristä aikaa jolloin naisten haluamiset menee lapsen hengen edelle..
jonkin toisen ihmisen kehoa? Voidaanko se siirtää muualle häiritsemästä? Jos vastaus on kyllä - ei tarvitse tappaa.
mennyt lehmän edelle ja toivotan sinutkin tervetulleeksi reaalimaailmaan! Ei siellä synkeän verisessä mielikuvitusmurhamaailmassa ole kenenkään pakko olla.
Täällä meillä todellisuudessa on paljon väkivaltaa, tappamista ja verenvuodatusta, saat kyllä kicksisi täältäkin.
jonkun kehoa rasittaa joka sitä joutuu hoitamaan. Eli onko oikeus tappaa sillä syyllä?
'tilapäisesti' käymässä toisen kehossa(??) niin silti ne silloinkin ovat toisen kehoa, ja kehon omistaja päättää omasta kehostaan ja sen sisällöstä.
on, jos ei sitä poiskaan voi siirtää.
nyt ei vaan ole osa sitä kehoa!!
ei käsittääkseni Suomessa ole :D Jopa vuokralaisistakin pääsee eroon. Miksi kukaan täysijärkinen sitten hyysäisi alkiota, jollei itse toivo lasta?
ei-toivottuja saa sen takia tappaa. Et voi mennä tappamaan vuokralaista vaikka olisi kuinka ei-toivomasi.
heivata mäkeen muiden riesaksi. Alkiota ei voi.
mäkeen kohdusta samoin kuin vuokralaisen asunnosta. Mitä ei-toivottu vuokralainen tekee häädön jälkeen ei kiinnosta, kuten ei alkionkaan myöhemmät vaiheet kohdusta karkotuksen jälkeen.
sinäkin :(
Jos jossain on todellista pahuutta se on tällä palstalla ihmisten katkeroituneissa mielissä jotka ei hyvää halua saada aikaan.
empatiani on täysin abortin kokeneiden puolella. :(
että abortissa EI TODELLAKAAN tapeta ihmistä! Se alkio ei todellakaan ole ihminen, se on ihmisen alku, alkio! Ja jos sillä ei ole ihmisen ulkonäköä, älyä, tuntoa, järkeä, kuuloa, näköä, hajuaistia ei vielä mitään, mikä ihmisellä on, se ei ole ihminen.Se ei pärjäisi yksin kohdun ulkopuolella. Silloin sitä kantava ihminen "omistaa" sen ja voi näin ollen halutessaan tehdä abortin. Abortin teko ei tietenkään ole itsestäänselvyys, ei ehkäisykeino eikä helppoa, mutta joskus se on väistämätön pakko vaikka teidän mainitsemat hengenvaaralliset syyt ei olekaan se pakko.
Outoa sitten että kukaan ei edelleen ole kyennyt alkioita/sikiöitä miksikään muuksikaan (kuin syntymättömiksi ihmisiksi/lapsiksi) osoittamaan..
Lupaan lopettaa abortin vastustamisen heti kun joku tähän kykenee :)
alkioita osoittamaan lapsiksi.
Aloitahan vaikka Yk.n lapsen oikeuksien lukemisella, ei tarvi mennä johdantoa pidemmälle kun tiedät ketä julistus koskee.
Joku voisi myös vihdoin vastata mitä alkiot sitten ovat jollei syntymättömiä lapsia?
määrittelee lapsen oikeuksien sopimuksessa lapset syntyneiksi.
Syntymättömät lapset eivät siis YK:n sopimusten mukaisesti ole itsestään selvästi lapsia.
-- lapsen oikeus samaan hoivaan ja huolenpitoon sekä ENNEN että jälkeen syntymän --
eiköhän se lapsen oikeus ennen syntymää tarkoita lasta joka on tarkoitus synnyttää. Miksi se tarkoittaisi raskauden alkuvaiheessa olevaa alkiota joka on aiottu abortoida. Maalaisjärkikin jo sen sanoo!
oikeudet siitä riipu mitä joku muu sille haluaa tehdä.
hedelmöittyneet munasolut onkin sitten eri asia. Niistä on ihmisyys vielä kaukana.