Mikko Pukkisen mukaan, hänen ja valtuuston
tahto on 100% sama, kuin kuntalaisten
mielipide toriparkin rakentamisesta!.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-01-29,104:2:590240,1:0:0:0:0:0:
Toriparkin vastustajia on enemmän,
kuin sen rakentamista puoltavia!.
tahto on 100% sama, kuin kuntalaisten
mielipide toriparkin rakentamisesta!.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-01-29,104:2:590240,1:0:0:0:0:0:
Toriparkin vastustajia on enemmän,
kuin sen rakentamista puoltavia!.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuntavaaleissa läpipäässeistä suurin osa oli toriparkkia vastaan.
Tämä alkaa muistuttaa farssia.
Ei tämä ole enää mitään demokratiaa, kun muutama keulahahmo määrittelee sen mikä on "oikea" kanta.
Sitten kun siihen vielä on liittynyt KOKOOMUKSEN FARMIJOUKKUE niin pystytään ohittamaan turkulaisten tahto. SIIS ENSIMMÄISEN TILAISUUDEN TULLEN pettävät äänestäjänsä. Kokoomus tosin ilmoitti jo ennakkon kantansa, mutta SDP:läisistä monet ovat muuttaneet kantansa myönteiseksi.
OLISI HYVÄ KUULLA PERUSTELUT MIKSI ?
vastustusta käytettiin keppihevosena,
valtuustoon valituksi tulemiseen eli
äänestäjiä johdettiin tietoisesti harhaan.
Demarien takinkääntö on hyvä osoitus tästä.
Valtuustossa on vieläkin toriparkin vastustajia,
niin miten siitä, saadaan kokoon sataprosenttia?.
Pukkisen matematiikka on pepusta....
demokratia toimii noin ja demokratiassa on omta ongelmansa kuten milton friedman aikanaan kirjoitti.
eihän pressakaan ole koko kansan pressa jos 48 prossaa äänesti niinistöä. mieti nyt vähän.
Neuvoa-antava kansanäänestys, on
demokraattisempi tapa, ratkaista
toriparkin kohtalo.
Laskuoppia ja laskuoppia!
Joo mutta tällä turkulaispoliitikkojen idioottilogiikalla Niinistö olisi tullut valituksi 48% äänillä.
Täällä on ihmisillä looginen päättelykyky kadonnut. Jos edellä kirjoitetaan, että valtuustossa on edelleen vastustajia, niin ei voida saada 100%.
No ei tietenkään saada ja harvoin saadaan. Mutta valtuuston kanta on 100% ja enemmistö voittaa. Näin demokratia toimii. Vastustajat valtuustossa ovat juuri se pieni ryhmä, jotka edustavat sitä pienen pienen pientä ryhmää, jotka myöskin vastustavat.
Toriparkki tulee, JEEEEE!!!!!!!!!!
ei ole 100%:n, joten älä nuolaise,
ennen kuin tipahtaa ;)
"Toriparkkia koskevassa äänestyksessä kuntalaisille tulisi selvittää eri vaihtoehdot, joita ei toistaiseksi ole"
Onko tämä pässiäinen vähän tyhmä?
Vastustuksesta suuri osa johtuu juuri siitä että toripakkihanketta ei ole selvitetty eikä sille ole haettu vaihtoehtoja.
Päätösten pohjalle pitäisi Toriparkin vahtoehtoisten rakennusvaihtoehtojen ja kustannusten lisäksi selvittää myös Louhen laajennus ja liiketonttien omiat parkkivelvoitteet.
"Toriparkkia koskevassa äänestyksessä kuntalaisille tulisi selvittää eri vaihtoehdot, joita ei toistaiseksi ole"
Totuus kuullaan lasten ja Pukkisen suusta....
Miten voi olla, että muita vaihtoehtoja ei ole selvitetty? Tällä hetkellä Turussa käytävä politikointi vaikuttaa hyvin leväperäiseltä. Yritysjohtajilla taitaa olla todellinen valta tässä kaupungissa...
Siis tyhmä.
sisältää tähän Farssiin kokonaisen kaupungin.
Taitaa tippua isot rahat tilille taas kerran herroille hyvästä päätöksenteosta Turuus, tautia liikkeellä kovasti taas.
Jos kaupunki teettäisi puolueettoman selvityksen toriparkin vaihtoehdoista, selviäisi ihan jokaiselle kuinka rähmällään kaupunki on TOK:n suuntaan. TOK:lle ei sovi Louhen laajentaminen koska se sijaitsee korttelin päässä wikkestä ja börssistä.
Puolestani toriparkki voidaan rakentaa mutta poliittinen peli, äänestäjien täydellinen aliarvioiminen päätöksenteossa saa karvani nousemaaan pystyyn. Hyvä olisi että päätös tehtäisiin mahdollisimman pian, nykyinen olotila vie yhä enemmän luottamusta poliitikoilta kansan silmissä.
pieni pyöri
isot setät hyörii
sormet sanoo SOS SOS SOS
kengän kannat KOP KOP KOP,....
hUH,..PÖLYT POIS ,...DEMOKRATIAA,..HUH,PUH,ONKO SITÄ?
voidaan hoitaa, ilman vahtoehtoisiakin suunnitelmia, jaa / ei äänestyksenä.
Hyvä Pukkinen!
Juuri näin, argumentit löytyvät kaikenvastustajille TS:n jutusta.
Naurettavaa porukkaa Turussa (onneksi kuitenkin vähemmistö), kun toriparkista näin valtava haloo. En yhtään ihmettele kaupungin hidasta kehitystä. Menkää maailmalle ja todetkaa, kuinka asioita kehitetään. Pienet on ympyrät, säälittävää.
Siis kysymyksiä herättää joidenkin Kokoomuksen farmijoukkueen takinkääntö.Heti kun tuli ENSIMMÄINEN TILAISUUS niin muutettiin kantaa joka annettiin VAALILUPAUKSENA. Mitkähän ovat perustelut?
Voitko heidän puolestaan kertoa ne muillekin koska en usko,että uskaltavat itse julkisesti tulla perustelemaan.Kyllä varmaan nauravat kun saivat höynäytteyä äänestäjiä.
lukee että toriparkista äänestettiin jo
kunnallisvaaleissa???????
Vaalilipussa ei kyllä ollut mahdollisuus
kuin äänestää ehdokasta valtuustoon.
Vai oliko äänestyslippuni viallinen??????
toriparkki tulee 100 % varmuudella, joka yrittäjien rahoilla nyt tai kaupungin rahoilla 10 vuoden päästä. Liikutaan sitten bensa-autolla tai sähköautolla nykyihminen liikkuu itsenäisesti ei hitaasti kiskoja pitkin tällä väestömäärällä.
autoilun ainoat muodot,
ovat bensa- tai sähköautot?.
Varteen otettava vaihtoehto,
on kaasukäyttöinen ajoneuvo.
Mikä ei sitten sovellukkaan,
toriparkkiin ajettavaksi,
turvallisuus syiden takia.
Vedotaan kestävään kehitykseen,
mutta unohdetaan samalla, että
maailman markkinat tätä rulettia,
loppujen lopuksi pyörittää, eikä
Turun lyhytnäköiset päättäjät,
lobatessaan väkisin toriparkkia,
omia jalkojaan säästääkseen!.
Yrittäjien rahoilla?.
130 000 eurolla ei toriparkkia
rakenneta - ihan varmasti!.
rohkea toriparkkiasiassa, kuten oli Virttaankankaan järjettömässä vesiratkaisussakin.
En pitäisi ihmeenä, vaikka vihreätkin vielä ennen pitkää menisivät toriparkin taakse. Niinhän he menivät Virttaa-asiankin.
Kyllä turkulaisia taas kusetetaan oikein kunnolla.
Tässä linkki valtuutetun Piia Elon blogiin:
http://piiaelo.blogspot.com/
Että 100 prosenttisen luotettavaa toimintaa valtuutetuilta. Jepjep.
Hyvä kirjoitus. Mielestäni toriparkista voisi järjestää infotilaisuuden jonne tulisi kaupungin edustajat paikalle. Esim. juuri torille tai Turkuhalliin. Yleisö esittää kysymyksiä ja valtuutetut vastaavat. Yksinkertaista.
Mitä ihmeen hyötyä tuosta olisi?
Varsin asiallinen selvitys kokouksesta jossa kanta toriparkkiin lyötiin lukkoon.Onko sinulla vastauksia
muutamaan kysymykseen? Sehän on kaupungin tonttia
aikooko kaupunki luovuttaa ilmaiseksi toriparkkiyhtiölle??? Osallistuuko kaupunki suunnitteluun??? Jos osallistuu teettääkö yksityisellä??? Mitä on jo tähän mennessä maksanut??? Tuli vaan mieleeni apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtasen tämän päivän lehtijutusta, kun hän kertoi,että entisen Anttilan tontille voitaisiin rakentaa maanpäälinen parkkitalo.Siis yritetäänkö ottaa kaupungilta ilmainen tontti ja jos ei saada niin rakennetaan omalle tontille?
takinkääntäjien touhuista.
vaiheessa ilmoittanut äänestääkö hän valtuustossa toriparkin puolesta vai vastaa. Uskallan lyödä vetoa, että puolesta. Sellainen on demarin selkäranka - tai sitä ei ole ollenkaan!
mainittu, ettei ole vaihtoehtoja. Tarvitaan tarkennusta,koska turkulaiset ovat kyllä esittäneet vaihtoehtoja ja jos niitä vaan saisikin mahdollisuus esittää ja tuoda esille,asiat olisivat paremmin.Huh,huh,puuh,...mutta ja mutta.Turkulaisilta ei ole tietääkseni kysytty,mitä muuta torille ja torialueelle olisi voinut suunnitella kuin toriparkin kaikkine lisukkeineen.Tämä toriparkin suunnittelu ja ideointi on ollut aivan muiden käsissä kuin turkulaisten kaduntallaajien.Eikö Turun kaupungissa saisi olla edes yksi elämäntäyteinen paikka.Todellakaan emme halua puutorin kaltaista AUTIOMAATA.Niin paljon kuin Euroopassa on kaupunkeja,suurempia ja pienempiä,niin tori on joka kaupungissa.Siihen on myös syynsä,miksi on.Annetaan mahdollisuus niille tuottajille myydä omia tuotteitaan,jotka tekevät omilla tiloillaa työtään.Torin lopettamisella on kauaskantoiset seuraukset.Oletteko kukaan ajatellut.Mitä????
Suomesta on maidontuotannot sun muut Turunkin ympäristökuntien maanviljelys ym. kuolemassa sukupuuttoon ihan jo siksi,ettei annettaisi mahdollisuutta omien tuotteidensa esilletuloon ja myymiseen.Eikö kauppa ja kaupanteko ole sitä,mitä nyt EU:ssa kovasti halutaan ja sinnehän me kuulumme.
Minä ehdottaisin muumiona puutorin aktiivista torikäyttöä ja auki klo 6-15 ja iltatori vuodenajasta riippumatta avoinna 16-21.JA SAMALLA TAVALLA KAUPPATORILLA.Tärkeämpää on torin laajentaminen torikauppiaille osaa Yliopistonkadulle.Vanhat pömpelit pois torilta ja tilaa kukkakauppiaille,kalakauppiaille ja muille.Miksi muuten Puutori on kuollutta aluetta????Torielämää sinne tarvitaan.Parkkiluolastakin kerran tulee ovi suoraan torialueelle.