Uutisia lukiessa joutuu kohtaamaan sellaisen seikan että aiheeton ilmianto on ilmeisesti nykyisin merkittävä harmin- ja kiusantekokeino. Aiheettomalla ilmiannolla on myös hyvin helppo mustamaalata henkilön maine. Yllättävää kyllä aiheettoman ilmiannon tekijä ei näköjään ole missään vastuussa teostaan.
Voit väittää poliisille että ampuma-aseita omistava henkilö X on uhkaillut sinua puhelimessa. Sinun ei tarvitse todistaa mitään, pelkkä väite riittää. Henkilöä X pidetään lähtökohtaisesti syyllisenä. Hänen omaisuuttaan takavarikoidaan ilman mitään puolueetonta näyttöä tehdystä rikoksesta. Julkisuus tekee syyttömästäkin syyllisen.
Voit väittää nähneesi ampuma-aseen koulun pihalla välitunnilla. Poliisi keskeyttää koulutyön. Koulu evakuoidaan. Karhu-ryhmä saapuu paikalle. Veronmaksajat maksavat viulut. Koulun toiminta on lamaannuksissa. Kukaan ei kyseenalaista sinun kykyäsi erottaa ase ja aseen jäljitelmä toisistaan. Asiantuntijakin olisi voinut erehtyä ellei hänellä ole tilaisuutta tutkia oletettua asetta tarkemmin. Sinun todistuksesi aseesta on siis kovin hataralla pohjalla. Kun se osoittautuu vääräksi, et kuitenkaan ole aiheuttamastasi häiriöstä ja kustannuksesta missään vastuussa. Voit vapaasti esiintyä kaikkia aseasiantuntijoita parempana aseasiantuntijana joka pystyy varmuudella toteamaan esineen aseeksi matkan päästä. Kun osoittautuu että oletkin täysin väärässä niin ... olet syytön ja puhdas kuin pulmunen! Sinun väitteesi oikeuttaa mitä tahansa toimia ja kustannuksia, mutta väitteesi osoittautuessa vääräksi ... ei sinulle mitään seuraamuksia! Olet 100% luotettava mutta myös 100% syyntakeeton.
Tavaratalossa vieraillessasi voit supattaa myyjättären korvaan ja kertoa että näit asiakkaan X pistelevän tuotteita liiveihinsä piiloon ilmeisesti myymälävarkaus tarkoituksenaan. Teet ns. nimettömän ilmiannon. Kukaan ei kyseenalaista esittämääsi väitettä. Edes sinun nimeäsi ei kysytä. Voit vapaasti poistua paikalta. Ilmiantosi kohde sensijaan ei voi. Myyjätär ilmoittaa vartijalle joka pysäyttää asiakkaan X ja hänet tutkitaan. Asiakas X on lähtökohtaisesti syyllinen nimettömän ilmiannon perusteella. Kun osoittautuu ettei asiakkaalla X ole mukanaan mitään mikä ei hänelle kuulu, niin joutuuko ilmiannon tekijä jotenkin vastaamaan tekemästään aiheettomasta ilmiannosta? Ei tietenkään!
Ei jumankauta tällainen peli vetele. Kun julkisuus tuomitsee ilmiannetun ihmisen joka tapauksessa syylliseksi, niin ei ilmiantajiin voida suhtautua näin kepeästi. Jos henkilö ei ole varma asiastaan, niin jättäköön ilmiannon tekemättä. Vääristä ilmiannoista täytyy rankaista ilmiannon tekijää koska ilmianto aiheuttaa hankaluuksia ilmiannetulle, turhaa häiriötä toiminnalle ja turhia kuluja.
Voit väittää poliisille että ampuma-aseita omistava henkilö X on uhkaillut sinua puhelimessa. Sinun ei tarvitse todistaa mitään, pelkkä väite riittää. Henkilöä X pidetään lähtökohtaisesti syyllisenä. Hänen omaisuuttaan takavarikoidaan ilman mitään puolueetonta näyttöä tehdystä rikoksesta. Julkisuus tekee syyttömästäkin syyllisen.
Voit väittää nähneesi ampuma-aseen koulun pihalla välitunnilla. Poliisi keskeyttää koulutyön. Koulu evakuoidaan. Karhu-ryhmä saapuu paikalle. Veronmaksajat maksavat viulut. Koulun toiminta on lamaannuksissa. Kukaan ei kyseenalaista sinun kykyäsi erottaa ase ja aseen jäljitelmä toisistaan. Asiantuntijakin olisi voinut erehtyä ellei hänellä ole tilaisuutta tutkia oletettua asetta tarkemmin. Sinun todistuksesi aseesta on siis kovin hataralla pohjalla. Kun se osoittautuu vääräksi, et kuitenkaan ole aiheuttamastasi häiriöstä ja kustannuksesta missään vastuussa. Voit vapaasti esiintyä kaikkia aseasiantuntijoita parempana aseasiantuntijana joka pystyy varmuudella toteamaan esineen aseeksi matkan päästä. Kun osoittautuu että oletkin täysin väärässä niin ... olet syytön ja puhdas kuin pulmunen! Sinun väitteesi oikeuttaa mitä tahansa toimia ja kustannuksia, mutta väitteesi osoittautuessa vääräksi ... ei sinulle mitään seuraamuksia! Olet 100% luotettava mutta myös 100% syyntakeeton.
Tavaratalossa vieraillessasi voit supattaa myyjättären korvaan ja kertoa että näit asiakkaan X pistelevän tuotteita liiveihinsä piiloon ilmeisesti myymälävarkaus tarkoituksenaan. Teet ns. nimettömän ilmiannon. Kukaan ei kyseenalaista esittämääsi väitettä. Edes sinun nimeäsi ei kysytä. Voit vapaasti poistua paikalta. Ilmiantosi kohde sensijaan ei voi. Myyjätär ilmoittaa vartijalle joka pysäyttää asiakkaan X ja hänet tutkitaan. Asiakas X on lähtökohtaisesti syyllinen nimettömän ilmiannon perusteella. Kun osoittautuu ettei asiakkaalla X ole mukanaan mitään mikä ei hänelle kuulu, niin joutuuko ilmiannon tekijä jotenkin vastaamaan tekemästään aiheettomasta ilmiannosta? Ei tietenkään!
Ei jumankauta tällainen peli vetele. Kun julkisuus tuomitsee ilmiannetun ihmisen joka tapauksessa syylliseksi, niin ei ilmiantajiin voida suhtautua näin kepeästi. Jos henkilö ei ole varma asiastaan, niin jättäköön ilmiannon tekemättä. Vääristä ilmiannoista täytyy rankaista ilmiannon tekijää koska ilmianto aiheuttaa hankaluuksia ilmiannetulle, turhaa häiriötä toiminnalle ja turhia kuluja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt kyllä näyttää siltä, että aloittajalta on jäänyt lakikirja lukematta. >Kyllä väärä ilmianto on kriminalosoitu eli rangaistava. Siihen liittyy kuitenkin määrättyjä ehtoja, ennen kuin siitä tulee rikos.
Rikoslaki
15 luku
6 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
...lähtisitkö sinä, aitoa asetta muistuttavaa kapinetta kädessään pitävän henkilön tykö, kysymään/varmistamaan että kyseessä on tosiaankin ihan oikea ase? Tässä suhteessa olemme eri mieltä.
Ja kyllä, on tosiaankin helppoa aiheuttaa aiheetonta päänvaivaa syyttömälle henkilölle, mutta laki rankaisee tällaiset ku**päät. Tosin, niin kuin itsekin mainitsit, ei ihan kaikkia. Valitettavasti keskuudessamme on niinkin kieroja tyyppejä jotka eivät omaa omatuntoa nimeksikään.
Elämä on, ja meitä on moneen. Kyllä he jossain vaiheessa rangaistuksensa saavat.. omankädenoikeuskin toimii...