Luetun ymmärtäminen

En näe mitään synnintunnustusta yllä!!

Mitä minuun tulee, uskoni kestää 100% sinun edessäsi. Rukouksella käännyn monta kertaa päivässä Jumalan puoleen.
Siltä varalta, että aloituskritiikki on ollut liian vaikeaselkoisesti kirjoitettu, koetan tulkita ajatusta:
- kannattako kristittyjen hankkia omia
roviopuitaan?
- uskontorauhasta tulisi huolehtia:
ei ole mitään syytä päästää valloilleen niitä
samoja voimia, jotka saivat aikaan Jokelan,
Kauhajoen ja Myyrmäen tapahtumat. Kuten tasa-
vallan presidentti sanoi, jokaisella meillä
on vastuu yhteiskunnan terveydestä. Ei ole
syytä antaa sairaille ilmiöille tilaa elää ja
kasvaa.
Vammaisten, uskovaisten, pakolaisten, mustien,
juutalaisten, romanien, homojen yms.
häirintä ja vähättely on yhtä ja samaa
rasismia. Jostain kumman syystä sitä ei pidetä
hyväksyttävänä nykypäivän Suomessa - ikäväksi
varmaan monelle ja kenties sinullekin?

Toisaalta uskovaisen ei tarvitse lukea tai olla kiinnostunut sen ulkopuolisista mielipiteitä tai näkemyksistä omakohtaisen uskon matkassaan.

Toisaalta ilosanomasta pitäisi kertoa muillekin.

Katsoisin kuitenkin itse, että jos ihminen kirjoittaa lestadiolaisuus palstalla, niin hän on kiinnostunut siitä. Sama ihminen tuskin kirjoittelee ateisti palstalla.

Koska on olemassa yleisiäkin palstoja, eikä jos suuntansa valinneiden palstalaisten palstat ole ainoita, niin mielestäni olisi hyvä kunnioittaa toisia. Se olisi sitä laissa tarkoitettua uskomisen vapautta ja rauhaa.

En nyt muista kaikkia palstoja mitä täällä on, mutta löytyy Raamattu palstaa , herätysliikkeet-,seurakunnat- ja jopa yleistä kristinuskosta palsta.

Näin sitten pitäisi löytyä palsta näiden väliltäkin, ilman että pitää ahdistella ihmisiä, heidän valitsemallaan tiellä.
En usko, että on niin tehokasta väkisin tajoilla omaansa toiselle joka ei siitä ole vähääkään kiinnostunut.
Uskoisin, että Jumala kutsuu jokaista ihmistä jossakin elämänsä aikana ja silloin tämä ihminen ihan itse hakeutuu etsimään tietoa.

Tämä minun mielipiteeni ja varmasti on toisenlaisiakin.

vanh.lest kirjoitti:

En näe mitään synnintunnustusta yllä!!

Mitä minuun tulee, uskoni kestää 100% sinun edessäsi. Rukouksella käännyn monta kertaa päivässä Jumalan puoleen.
Siltä varalta, että aloituskritiikki on ollut liian vaikeaselkoisesti kirjoitettu, koetan tulkita ajatusta:
- kannattako kristittyjen hankkia omia
roviopuitaan?
- uskontorauhasta tulisi huolehtia:
ei ole mitään syytä päästää valloilleen niitä
samoja voimia, jotka saivat aikaan Jokelan,
Kauhajoen ja Myyrmäen tapahtumat. Kuten tasa-
vallan presidentti sanoi, jokaisella meillä
on vastuu yhteiskunnan terveydestä. Ei ole
syytä antaa sairaille ilmiöille tilaa elää ja
kasvaa.
Vammaisten, uskovaisten, pakolaisten, mustien,
juutalaisten, romanien, homojen yms.
häirintä ja vähättely on yhtä ja samaa
rasismia. Jostain kumman syystä sitä ei pidetä
hyväksyttävänä nykypäivän Suomessa - ikäväksi
varmaan monelle ja kenties sinullekin?

Lue lisää

Kummallisen kuvan annat uskostasi. Hereillä oleva kristitty on aina valmis todistamaan uskostaan, vaikka roviopuiden edessä.

Esikoislestadiolaisuuteen on tosin pesiytynyt kummallimen omissa mehuissa lillumisen meininki, missä ei ollenkaan piitata muista kuin itsesta ja omasta pelastuksesta.

Aito uskova olisi iloinen jokaisesta uskosta osattomasta, joka tulee sanan ääreen.

Täällä näyttää olevan monilla se henki, että joo, saahan ne tulla, kun ne käyttäytyy oikei, on riittävän nöyriä, ei haise viinalle eikä paskalle, ymmärtää olevansa tekemisissä ainoan oikealla tavalla uskovan kerhon kanssa...

Mitä mahdat pelätä? Pelko ja epävarmuus huokuvat tuosta uhoamisesta vahvoina. Raamatussa on paljon kehotuksia olemaan pelkäämättä. Niitä on hyvä sieltä lukea.

P.S. Synnintunnustus oli tuo Jeesuksen lähetyskäskyn noudattamatta jättämisen tunnustaminen.

kalikka. kirjoitti:

Kummallisen kuvan annat uskostasi. Hereillä oleva kristitty on aina valmis todistamaan uskostaan, vaikka roviopuiden edessä.

Esikoislestadiolaisuuteen on tosin pesiytynyt kummallimen omissa mehuissa lillumisen meininki, missä ei ollenkaan piitata muista kuin itsesta ja omasta pelastuksesta.

Aito uskova olisi iloinen jokaisesta uskosta osattomasta, joka tulee sanan ääreen.

Täällä näyttää olevan monilla se henki, että joo, saahan ne tulla, kun ne käyttäytyy oikei, on riittävän nöyriä, ei haise viinalle eikä paskalle, ymmärtää olevansa tekemisissä ainoan oikealla tavalla uskovan kerhon kanssa...

Mitä mahdat pelätä? Pelko ja epävarmuus huokuvat tuosta uhoamisesta vahvoina. Raamatussa on paljon kehotuksia olemaan pelkäämättä. Niitä on hyvä sieltä lukea.

P.S. Synnintunnustus oli tuo Jeesuksen lähetyskäskyn noudattamatta jättämisen tunnustaminen.

Lue lisää

Hyvä Kalikka, sinä annat kummallisen kuvan itsestäsi. Et kai ole turhan riidan haastaja?

Minun uskoni ei liity tähän ateistiprobleemaan millään tavalla. Jos paremmin ajan kanssa pähkäilet kirjoitustani, saatat ymmärtää sen. Sitä on koetettu sinulle selittääkin, eiks vaan?

Puheet nöyryydestä, paskan ja viinin hajusta jätän kommentoimatta, ne kuuluvat vain sinun tekstiisi.

luetun ymmärt.?? kirjoitti:

Hyvä Kalikka, sinä annat kummallisen kuvan itsestäsi. Et kai ole turhan riidan haastaja?

Minun uskoni ei liity tähän ateistiprobleemaan millään tavalla. Jos paremmin ajan kanssa pähkäilet kirjoitustani, saatat ymmärtää sen. Sitä on koetettu sinulle selittääkin, eiks vaan?

Puheet nöyryydestä, paskan ja viinin hajusta jätän kommentoimatta, ne kuuluvat vain sinun tekstiisi.

Lue lisää

Miksi lestadiolaisten palsta on pilattu jo syksystä asti samoilla jankutuksilla, ateistien (muka) oikeuksista tuhota kymmenillä kristillistä uskoa halveksivilla ja panettelevilla avauksillaan ja viesteillään uskovien palstat?

pottunenu kirjoitti:

Toisaalta uskovaisen ei tarvitse lukea tai olla kiinnostunut sen ulkopuolisista mielipiteitä tai näkemyksistä omakohtaisen uskon matkassaan.

Toisaalta ilosanomasta pitäisi kertoa muillekin.

Katsoisin kuitenkin itse, että jos ihminen kirjoittaa lestadiolaisuus palstalla, niin hän on kiinnostunut siitä. Sama ihminen tuskin kirjoittelee ateisti palstalla.

Koska on olemassa yleisiäkin palstoja, eikä jos suuntansa valinneiden palstalaisten palstat ole ainoita, niin mielestäni olisi hyvä kunnioittaa toisia. Se olisi sitä laissa tarkoitettua uskomisen vapautta ja rauhaa.

En nyt muista kaikkia palstoja mitä täällä on, mutta löytyy Raamattu palstaa , herätysliikkeet-,seurakunnat- ja jopa yleistä kristinuskosta palsta.

Näin sitten pitäisi löytyä palsta näiden väliltäkin, ilman että pitää ahdistella ihmisiä, heidän valitsemallaan tiellä.
En usko, että on niin tehokasta väkisin tajoilla omaansa toiselle joka ei siitä ole vähääkään kiinnostunut.
Uskoisin, että Jumala kutsuu jokaista ihmistä jossakin elämänsä aikana ja silloin tämä ihminen ihan itse hakeutuu etsimään tietoa.

Tämä minun mielipiteeni ja varmasti on toisenlaisiakin.

Lue lisää

Päin vastoin, he täyttävät otsin mukaiseen keskusteluun tarkoitetut palstat omilla
häirikköviesteillään. Epäuskoiset ovat tervetulleita ainoastaan siinä tapauksessa jos on tullut hätä sielun pelastuksesta. Muussa tapauksessa on pysyttävä täältä loitolla. Meillä on omat tärkeät aiheet täällä käsiteltävinä.

!mutmut kirjoitti:

Päin vastoin, he täyttävät otsin mukaiseen keskusteluun tarkoitetut palstat omilla
häirikköviesteillään. Epäuskoiset ovat tervetulleita ainoastaan siinä tapauksessa jos on tullut hätä sielun pelastuksesta. Muussa tapauksessa on pysyttävä täältä loitolla. Meillä on omat tärkeät aiheet täällä käsiteltävinä.

Lue lisää

Tätä juuri tarkoitan. Moni essu kuvittelee juuri tällä tavoin, että vastuu ihmisten herättämisestä on jollain ihan muulla taholla ja sitten, kun ovat valmiita kääntymykseen he nöyrästi kävelevät sie´lubhädässään jonkun lessun luo.

Minkäänlaista omantunnon ongelmaa ei tunnu olevan lähimmäisten kohtaamisesta silloin, kun ne eivät ole nöyränä hattu kädessä anteeksiantamusta anomassa.

kalikka. kirjoitti:

Tätä juuri tarkoitan. Moni essu kuvittelee juuri tällä tavoin, että vastuu ihmisten herättämisestä on jollain ihan muulla taholla ja sitten, kun ovat valmiita kääntymykseen he nöyrästi kävelevät sie´lubhädässään jonkun lessun luo.

Minkäänlaista omantunnon ongelmaa ei tunnu olevan lähimmäisten kohtaamisesta silloin, kun ne eivät ole nöyränä hattu kädessä anteeksiantamusta anomassa.

Lue lisää

aika kummallista käytöstä essuilla mitä oon seuraillu,monia asioita olis mielessä,mutta yx esim.isot seurat,iltaseuroihin eteeni istumaan tuli viinalle haiseva mies,ei sanottavasti jurrissa,kun katselin ihmisten ilmeitä ja olemusta niin kerto enemmän ku tuhat sanaa,ei minkäänlaista rakkautta havaittavissa,suorastaan viha paistoi kasvoilta,rukoilin sillä hetkellä tuon miehen edestä...

!mutmut kirjoitti:

Miksi lestadiolaisten palsta on pilattu jo syksystä asti samoilla jankutuksilla, ateistien (muka) oikeuksista tuhota kymmenillä kristillistä uskoa halveksivilla ja panettelevilla avauksillaan ja viesteillään uskovien palstat?

Lue lisää

Olen kanssasi mamaa mieltä , me olemme katselleet
ja kuunnelleet vuosia, eikö meillä sentään ole jonkinmoinen tieto jo asiasta . Kysyn vain jos lesta palstalla puhutaan enemmän saatanasta kuin Jumalasta matoja on muuallakin kuin meidän kasvimaalla. En hyväksy yhtä ainoaa ateisti aloitusta. Ne on saaneet mellastaa täällä,ja nyt seriffin toimesta holtittomasti jatkaa .

kalikka. kirjoitti:

Tätä juuri tarkoitan. Moni essu kuvittelee juuri tällä tavoin, että vastuu ihmisten herättämisestä on jollain ihan muulla taholla ja sitten, kun ovat valmiita kääntymykseen he nöyrästi kävelevät sie´lubhädässään jonkun lessun luo.

Minkäänlaista omantunnon ongelmaa ei tunnu olevan lähimmäisten kohtaamisesta silloin, kun ne eivät ole nöyränä hattu kädessä anteeksiantamusta anomassa.

Lue lisää

Kerropa viimein kuka sinä olet joka hyvin kierolla tavalla esiintymällä muka lestadiolaisena avaat viholliselle tietä yhteistyössä hänen orjiensa kanssa.

Lähetystyö ei missään tapauksessa tarkoita ateistien häiriköimisen sallimista lestadiolaisuudesta keskustelemiseen tarkoitetulla keskustelupalstalla.

juuri niin... kirjoitti:

aika kummallista käytöstä essuilla mitä oon seuraillu,monia asioita olis mielessä,mutta yx esim.isot seurat,iltaseuroihin eteeni istumaan tuli viinalle haiseva mies,ei sanottavasti jurrissa,kun katselin ihmisten ilmeitä ja olemusta niin kerto enemmän ku tuhat sanaa,ei minkäänlaista rakkautta havaittavissa,suorastaan viha paistoi kasvoilta,rukoilin sillä hetkellä tuon miehen edestä...

Lue lisää

Lopeta tuo vääristely täällä ja lähde lähetystyöhön.

!mutmut kirjoitti:

Kerropa viimein kuka sinä olet joka hyvin kierolla tavalla esiintymällä muka lestadiolaisena avaat viholliselle tietä yhteistyössä hänen orjiensa kanssa.

Lähetystyö ei missään tapauksessa tarkoita ateistien häiriköimisen sallimista lestadiolaisuudesta keskustelemiseen tarkoitetulla keskustelupalstalla.

Lue lisää

Jopas sinä nyt ihan kummaksi heittäydyt. Jeesus rakastaa koko ihmiskuntaa. Ei ole olemassa ihmisiä, joita Hän ei rakastaisi. Hän on kuollut joka ikisen ihmisen puolesta, ei pelkästään essujen, tai vielä tiukemmin, vain sinun tavallasi ajattelevien puolesta.

Ennen ylösnousemustaan Jeesus antoi meille tehtäväksi viedä evankeliumia eteenpäin. Sitä teemme kaikissa kohtaamisissamme.

Jos joku on vihollisen orja, Jeesuksen rakkaus sinua kohtaan pitäisi vaikuttaa sen, että rakkaudella häntä opastat pois siitä orjuudesta Jumalan lasten vapauteen. Jos siis Jeesus on elävänä sydämelläsi.

Joskushan uskoville käy niin, ettei tahdo Jeesus enää mahtua sydämelle, kun se täyttyy kaikesta omasta hyvyydestä ja saavutuksesta ja alkaa kuvitella olevansa Jeesukselle jollain tavoin rakkaampi kuin joku ateisti, jota Jeesus kovasti etsiskelee saattaakseen laumaansa. Ja siihen hommaan hän tarvitsee meitä seuraajoaan.

Jostain kumman syystä haluaisit rajoittaa evankeliumin vain oikealla tavalla käyttäytyville. Se ei ole Jeesuksen opetusten mukaista.

Evankeliumin julistaminen ei ole aina helppoa ja mukavaa. Ateisteille kun ei ole samalla tavoin itsestään selvää se, mitä itse "tiedät", koska olet lapsesta asti kuullut.

Jos haluat palstan, missä keskustelevat vain kaltaisesi, voit perustaa sellaisen vaikkapa osoitteessa http://www.suntuubi.com/ . Siellä voit itse päättää, ketkä täyttävät kriteerisi mukavalle keskustelulle tärkeistä asioista. Ihan suotta koetat rajoittaa keskustelua julkisella palstalla.

kalikka. kirjoitti:

Tätä juuri tarkoitan. Moni essu kuvittelee juuri tällä tavoin, että vastuu ihmisten herättämisestä on jollain ihan muulla taholla ja sitten, kun ovat valmiita kääntymykseen he nöyrästi kävelevät sie´lubhädässään jonkun lessun luo.

Minkäänlaista omantunnon ongelmaa ei tunnu olevan lähimmäisten kohtaamisesta silloin, kun ne eivät ole nöyränä hattu kädessä anteeksiantamusta anomassa.

Lue lisää

Tyypillinen vapaa-ajattelija heittelee asioissa, joita ei lainkaan tunne.

teet täällä? kirjoitti:

Tyypillinen vapaa-ajattelija heittelee asioissa, joita ei lainkaan tunne.

:-)

Taidat sydämessäsi tietää, miksi olen täällä. Päättelen huitomisestasi. Kuuntele mitä Jeesus puhuu sydämessäsi. Se tosin edellyttää, että hiljennät oman äänesi. Hän ei ryhdy huutamaan kanssasi.

!mutmut kirjoitti:

Lopeta tuo vääristely täällä ja lähde lähetystyöhön.

ihan lähellä sitä riittää ,ei tartte yhtään vihotella siellä,sun kannattais kattoo peiliin ja alottaa sieltä lähetys...

!mutmut kirjoitti:

Lopeta tuo vääristely täällä ja lähde lähetystyöhön.

Alkoholismi on Laestadiuksen mukaan viinaperkeleen aikaansaama tuhokierre.
Jotenkin olen asiassa samaa mieltä vaikka tuskin sellaista perkelettä onkaan.
Perkele kuitenkin toimii siten, että se ajaa ihmisen ongelmiin ja hylkää sitten oman onnensa nojaan.
Tästä syystä on hyvä ajatella asiaa kuten Laestadius sen ilmaisee.

Näin ajatellen viinalle haiseva ihminen on synnin alaisuudessa ollessaan humalassa ( jos haisee viinalle, niin on humalassa).
Periaatteessa sama kun mitä tahansa syntiä tekisi rukoushuoneella ( synti kun synti) ja se ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää tai ihailtavaa. Juuri päinvastoin.
Ei siis ihme että ihmiset katselevat ja vierastavat.

Alkoholismi on kiero tapa saada ihminen pulaan.
Se tarjoaa lohdutusta kuin lääke ja pian ihminen vajoaa syvemmälle ja syvemmälle siihen.
Tätä tapahtuu melkein kaikissa kemiallisissa aineissa jotka sekoittavat pään.

pottunessu kirjoitti:

Alkoholismi on Laestadiuksen mukaan viinaperkeleen aikaansaama tuhokierre.
Jotenkin olen asiassa samaa mieltä vaikka tuskin sellaista perkelettä onkaan.
Perkele kuitenkin toimii siten, että se ajaa ihmisen ongelmiin ja hylkää sitten oman onnensa nojaan.
Tästä syystä on hyvä ajatella asiaa kuten Laestadius sen ilmaisee.

Näin ajatellen viinalle haiseva ihminen on synnin alaisuudessa ollessaan humalassa ( jos haisee viinalle, niin on humalassa).
Periaatteessa sama kun mitä tahansa syntiä tekisi rukoushuoneella ( synti kun synti) ja se ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää tai ihailtavaa. Juuri päinvastoin.
Ei siis ihme että ihmiset katselevat ja vierastavat.

Alkoholismi on kiero tapa saada ihminen pulaan.
Se tarjoaa lohdutusta kuin lääke ja pian ihminen vajoaa syvemmälle ja syvemmälle siihen.
Tätä tapahtuu melkein kaikissa kemiallisissa aineissa jotka sekoittavat pään.

Lue lisää

ylenkatsoa ja halveksia syntiin joutunutta?onko se oikein että työnnetää pois ja suljetaan ARMON ovi?

pottunessu kirjoitti:

Alkoholismi on Laestadiuksen mukaan viinaperkeleen aikaansaama tuhokierre.
Jotenkin olen asiassa samaa mieltä vaikka tuskin sellaista perkelettä onkaan.
Perkele kuitenkin toimii siten, että se ajaa ihmisen ongelmiin ja hylkää sitten oman onnensa nojaan.
Tästä syystä on hyvä ajatella asiaa kuten Laestadius sen ilmaisee.

Näin ajatellen viinalle haiseva ihminen on synnin alaisuudessa ollessaan humalassa ( jos haisee viinalle, niin on humalassa).
Periaatteessa sama kun mitä tahansa syntiä tekisi rukoushuoneella ( synti kun synti) ja se ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää tai ihailtavaa. Juuri päinvastoin.
Ei siis ihme että ihmiset katselevat ja vierastavat.

Alkoholismi on kiero tapa saada ihminen pulaan.
Se tarjoaa lohdutusta kuin lääke ja pian ihminen vajoaa syvemmälle ja syvemmälle siihen.
Tätä tapahtuu melkein kaikissa kemiallisissa aineissa jotka sekoittavat pään.

Lue lisää

Miten suhtaudut kateuden synnin alaisuudessa olevaan ihmiseen? Miten suhtaudut vihan synnin alaisuudessa olevaan ihmiseen?

Eroavatko ne jotenkin juopumuksen synnistä mielestäsi? Ikäänkuin ne, jotka halveksien katsovat tuota syntistä juopunutta rukoushuoneen penkissä olisivat pisaraakaan parempia ja vähemmän syntisiä? "Tänään hän, huomenna minä" antaisi oikeamman asenteen suhtautua tuohon poloon.

Tällä palstalla on muutama nimimerkki, jotka elävät synnissä, vihan synnissä. He ovat hyväksyneet itselleen vihan olotilan ja sen tuottamia hedelmiä he surutta heittelevät niin toisten uskovien kuin epäuskoistenkin ylle.

!mutmut kirjoitti:

Päin vastoin, he täyttävät otsin mukaiseen keskusteluun tarkoitetut palstat omilla
häirikköviesteillään. Epäuskoiset ovat tervetulleita ainoastaan siinä tapauksessa jos on tullut hätä sielun pelastuksesta. Muussa tapauksessa on pysyttävä täältä loitolla. Meillä on omat tärkeät aiheet täällä käsiteltävinä.

Lue lisää

Olet oikeassa siinä, että häiriköinti tai väärän otsikon alaisuudessa on jotenkin pölhöä toimintaa.
Kun on yleisotsikoitakin , kuten vaikka " yleistä kristinuskosta" nimisen otsakkeen alla, niin se on jo vapaammin suuntautunut kirjoituspaikka, kun lestadiolaisuus , jossa jo nimikin kertoo, että mistä siellä on kyse.
Kristinuskon alaisuudessa on monen-monta otsikkoa jotka ovat selvästi vapaampia kirjoituspaikkoja.
Näin olet siis oikeassa, että häiriköinniksi on katsottava se kaikki, mikä on ilman kunnioitusta kirjoitettu tänne aiheen ulkopuolisesti ja kyseistä aihetta kiusaavaksi, mikäli tarkoitus on kiusaus.
Joskus jokin ajatus voi kiusata yksilötasolla ja silloin voikin tarkistaa uudestaan omaa ajatteluaan, että mikä siinä kiusaa.
Aihepiiri on kuitenkin Kristinusko->Lestadiolaisuus, eli aika tarkasi jo rajattu yhteisöllinen alue.

voi,voi kirjoitti:

ylenkatsoa ja halveksia syntiin joutunutta?onko se oikein että työnnetää pois ja suljetaan ARMON ovi?

Syntiin joutunutta vai synnissä sillä hetkellä olevaa?
Ketään ei ole vastaan selvää ihmistä joka ei haise viinalle.
Lisäksi viinahöyryissä puhutut ja luvatut ovat yleensä tyhjiä, koska ihminen ei ole silloin asioiden kohtaamiskunnossa.

kalikka. kirjoitti:

:-)

Taidat sydämessäsi tietää, miksi olen täällä. Päättelen huitomisestasi. Kuuntele mitä Jeesus puhuu sydämessäsi. Se tosin edellyttää, että hiljennät oman äänesi. Hän ei ryhdy huutamaan kanssasi.

Lue lisää

Sano, mistä tuo filmattu itsetyytyväisyys? Itse asiassa haet itsellesi epätoivoisesti hyväksyntää ja seuraa. Puret täällä muita, mutta koskaan et ole sanonut mitään, mitä kannattaisi minuuttia kauemmin muistaa.

kalikka. kirjoitti:

Miten suhtaudut kateuden synnin alaisuudessa olevaan ihmiseen? Miten suhtaudut vihan synnin alaisuudessa olevaan ihmiseen?

Eroavatko ne jotenkin juopumuksen synnistä mielestäsi? Ikäänkuin ne, jotka halveksien katsovat tuota syntistä juopunutta rukoushuoneen penkissä olisivat pisaraakaan parempia ja vähemmän syntisiä? "Tänään hän, huomenna minä" antaisi oikeamman asenteen suhtautua tuohon poloon.

Tällä palstalla on muutama nimimerkki, jotka elävät synnissä, vihan synnissä. He ovat hyväksyneet itselleen vihan olotilan ja sen tuottamia hedelmiä he surutta heittelevät niin toisten uskovien kuin epäuskoistenkin ylle.

Lue lisää

Kyllä sinä ihan asiaa kirjoitat.

Minä suhtaudun ihmisiin joissa on viha ja kateus, lähes samoin kun varkaaseen joka on juuri varastamassa.
En samoin kun alkoholistiin, sillä alkoholisti ei ole alkoholin vaikutuksen alaisuudessa aivan täysipäinen.

Siinä on silloin synti mitä vihataan tai ehkä paremmin ( tarkemmin kuvattuna) vierastetaan.
Ei se ihminen itse( kohde), vaan se paholainen jonka tunnemme.

Kyllä se viha joka ihmisissä on, on saatanasta ja se on hirveä tila ihmisessä.
Kyllä sitä vierastaa jokainen terve luonnollinen ihminen.

katsottuna kirjoitti:

Syntiin joutunutta vai synnissä sillä hetkellä olevaa?
Ketään ei ole vastaan selvää ihmistä joka ei haise viinalle.
Lisäksi viinahöyryissä puhutut ja luvatut ovat yleensä tyhjiä, koska ihminen ei ole silloin asioiden kohtaamiskunnossa.

Lue lisää

kannattaisi ajatella ennunkun päästää suustaan mörköjä selvinpäin ollessa...jostain syystä ei päästä samoille aalloille ja riitaan en halua ryhtyä joten hyvää jatkoa sulle ja valitsemalle tiellesi!

itsesi??? kirjoitti:

Sano, mistä tuo filmattu itsetyytyväisyys? Itse asiassa haet itsellesi epätoivoisesti hyväksyntää ja seuraa. Puret täällä muita, mutta koskaan et ole sanonut mitään, mitä kannattaisi minuuttia kauemmin muistaa.

Lue lisää

ja halveksiva,omissa himoissaan elävä lähimmäinen...

voi,voi kirjoitti:

kannattaisi ajatella ennunkun päästää suustaan mörköjä selvinpäin ollessa...jostain syystä ei päästä samoille aalloille ja riitaan en halua ryhtyä joten hyvää jatkoa sulle ja valitsemalle tiellesi!

Lue lisää

alkoholistien elämää ja joudun pohtimaan heidän asioitaan toisinaan.
Täydellinen en ole joten voin yvin olla väärässäkin.
Se ei olisi mitään uutta elämässäni.
Pyrin kuitenkin rehellisyyteen kaikessa, sillä se on ainoa asia, millä on jotakin arvoa oikeasti.

Alkoholismi on sairaus ja riippuvuus suhde.
Alkoholin vaikutuksen alaisuudessa ihminen ei ole normaalissa tilassa ja mikään hänen lupauksensa ei ole vakavasti otettavissa.
Selvinpäin ollessaan tämmöisen kanssa voi puhua asioista oikeasti ja vain selvinpäin ollessaan alkoholistilla on kyky parantaa tapojaan.
Humalassa luvatut asiat ovat lähes aina tyhjiä lupauksia tai yritykset tyhjiä yrityksiä.
Jos on tekemisissä alkoholistin kanssa niin nämä asiat luulisi olevan aika tuttuja ilmiöitä.

Riidellä en minäkään halua missään tapauksessa, joten olemme samoilla aalloilla tässä asiassa.

Kaikki kirjoittamani täällä on vain se, mitä päässäni liikkuu. Ei siis mitenkään laki tai asetus mihinkään asiaan.
Olisi hyvä kun kirjoituksia luettaisiin mielipiteinä ainoastaan.

Jos kirjoitukset otettaisiin vakavasti ja ajateltaisiin, että se on totta, niin silloin lopetan kirjoittamisen.

En näet voi kantaa vastuuta kaikista ihmisistä, ainakaan siten, että jos kirjoitukseni pahentaa jonkun , sitä tarkoittamattani.
En halua kellekään mitään pahaa elämään.
Toivoisin, että kaikilla olisi hyvä olla ja hyvä mieli, sillä Jumala on antanut meille kuitenkin niin paljon pelkästä armeliaisuudesta ja armosta.
Jos loukkasin sinua jotenkin, niin pyydän anteeksi.
En ole sellaista tarkoittanut.

pottunessu kirjoitti:

Kyllä sinä ihan asiaa kirjoitat.

Minä suhtaudun ihmisiin joissa on viha ja kateus, lähes samoin kun varkaaseen joka on juuri varastamassa.
En samoin kun alkoholistiin, sillä alkoholisti ei ole alkoholin vaikutuksen alaisuudessa aivan täysipäinen.

Siinä on silloin synti mitä vihataan tai ehkä paremmin ( tarkemmin kuvattuna) vierastetaan.
Ei se ihminen itse( kohde), vaan se paholainen jonka tunnemme.

Kyllä se viha joka ihmisissä on, on saatanasta ja se on hirveä tila ihmisessä.
Kyllä sitä vierastaa jokainen terve luonnollinen ihminen.

Lue lisää

Alkoholisti , hän on laitapuolen kulkija.
Ja sellainen ihminen joka on maistanut jonkun
asian takia samanmerkkistä ainett.

Tähän voisi ottaa yhden esmerkin, joka sattui
bussissa, eräs mies oli maistanut alkoo , ja haiskahti selvästi, johon kaytävän toiselta puolelta vanhempi rouva sanoi, etkö voisi olla
juomatta tuo on rumaa , johon mies katsoi naiseen ja tokaisi, minä olen huomenna selvä mutta
sinä olet huomennakin ruma.

teutatess kirjoitti:

Alkoholisti , hän on laitapuolen kulkija.
Ja sellainen ihminen joka on maistanut jonkun
asian takia samanmerkkistä ainett.

Tähän voisi ottaa yhden esmerkin, joka sattui
bussissa, eräs mies oli maistanut alkoo , ja haiskahti selvästi, johon kaytävän toiselta puolelta vanhempi rouva sanoi, etkö voisi olla
juomatta tuo on rumaa , johon mies katsoi naiseen ja tokaisi, minä olen huomenna selvä mutta
sinä olet huomennakin ruma.

Lue lisää

puhui alkoholi perkeleestä?
Hän näki mitä se aiheutti ja tiesi mitä aiheuttaa.

Maassamme on alkoholi suurin ihmisten tappaja välillisesti tai välittömästi.
Tutkimukset osoittavat, että yhteinen tekijä alkoholi tapaa vuosittain eniten.

Maassamme ei kuitenkaan haluta tunnustaa sitä asiaa.
Terveysalan työntekijät kertovat, että jos ihmiset eivät joisi alkoholia, heistä joutuisi työttömäksi yli puolet aivan heti.
Viikonlopun saldo voi olla jopa 90% alkoholista johtuvia vammautumisia, pahoinpitelyjä,ryöstöjä, perheväkivaltaa ym.ym. joka tuhoaa yhteiskuntaa.

Alkoholin vähättely on tyypillinen ilmiö mielestäni alkoholin käyttäjällä.
Toivon, että sinä et ole joutunut tuon aineen hallittavaksi.
Moni kuitenkin on ja se on maassamme yleistä.

Alkoholia juova ihminen usein joutuu tilanteeseen, jossa hänestä tulee "laitapuolen kulkija".

Riippuen ihmisestä, rahatilanteesta ja työmarkkinoista, niin tuo bussissa oleva viinanjuojakin juo seuraavanakin päivänä, jos hänen juontiaan ei estä joku edellä mainittu tai vastaava tekijä.
Työpaikoilla ei voi olla humalassa jne.

Myös tuon miehen käytös tuota naista kohtaan kertoo, että hän oli alkoholisti.
Nainen puhui asiaa, se " kolahti" ja sitten oli tarve loukata tätä naista jotenkin.
Ilmeisesti oletti , että naiselle on tärkeää ulkonäkö ja sitä haukkumalla saada satutettua jotenkin.
Häntä sattui ( alkoholisti) , ( viina perkele ei tykkää siitä vaan ryhtyy hyökkäykseen) samalla yrittäen satuttaa takasin.

Itse olen pohtinut paljon näitä Laestadiuksen kummallisiakin ilmauksia, mutta toisinaan luulen ymmärtäväni, että mitä hän tarkoitti.
Silti saatan olla väärässäkin.
Tämä siis vain pohdintaani tällä hetkellä.

päivittäin kirjoitti:

ihan lähellä sitä riittää ,ei tartte yhtään vihotella siellä,sun kannattais kattoo peiliin ja alottaa sieltä lähetys...

Tuet varauksetta ateistien häiriköintiä täällä, mikä viittaa siihen suuntaan että olet juuri itse tämä ateisti ja häirikkö. Siinä meillä on lähetysneuvoja. :-))))

itsesi??? kirjoitti:

Sano, mistä tuo filmattu itsetyytyväisyys? Itse asiassa haet itsellesi epätoivoisesti hyväksyntää ja seuraa. Puret täällä muita, mutta koskaan et ole sanonut mitään, mitä kannattaisi minuuttia kauemmin muistaa.

Lue lisää

Sinpäs olet hauska heppu. Taisit juuri varmistaa, että aamuyöstä, kun heräät, mietit, että mahtaakos siinä sittenkin olla jotain perää, mitä se kalikka sanoi...

Sitä varten olen täällä.

Sinäkin olet antanut minulle paljon mietittävää. Tyylisi tunnistaa kivasti, vaikka vaihdatkin nimimerkkiäsi usein.

Olen pohtinut tuota pelkoa, mikä monissa kirjoituksissasi niin voimakkaasti paistaa. Mistäähän se mahtaa tulla ja mitä mahtaa pohjimmiltaan olla se, mitä pelkäät. Paljastumisen pelko on yksi kovimmista peloista, mitkä ajavat vihaan ja katkeruuteen ja tuollaiseen uhoamiseen. Miten lie, olisiko se sitä kohdallasi. Itse ehkä tiedät.

1 Joh. 4:17-21

Jumalan rakkaus on saavuttanut meissä täyttymyksensä, kun me tuomion päivänä astumme rohkeasti esiin. Sellainen kuin Jeesus on, sellaisia olemme mekin tässä maailmassa.

Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkottaa pelon. Pelossahan on jo rangaistusta; se, joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa.

Me rakastamme, koska Jumala on ensin rakastanut meitä. Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa veljeään, hän valehtelee. Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt.

Tämän käskyn me olemmekin häneltä saaneet: joka rakastaa Jumalaa, rakastakoon myös veljeään.

pottunessu kirjoitti:

puhui alkoholi perkeleestä?
Hän näki mitä se aiheutti ja tiesi mitä aiheuttaa.

Maassamme on alkoholi suurin ihmisten tappaja välillisesti tai välittömästi.
Tutkimukset osoittavat, että yhteinen tekijä alkoholi tapaa vuosittain eniten.

Maassamme ei kuitenkaan haluta tunnustaa sitä asiaa.
Terveysalan työntekijät kertovat, että jos ihmiset eivät joisi alkoholia, heistä joutuisi työttömäksi yli puolet aivan heti.
Viikonlopun saldo voi olla jopa 90% alkoholista johtuvia vammautumisia, pahoinpitelyjä,ryöstöjä, perheväkivaltaa ym.ym. joka tuhoaa yhteiskuntaa.

Alkoholin vähättely on tyypillinen ilmiö mielestäni alkoholin käyttäjällä.
Toivon, että sinä et ole joutunut tuon aineen hallittavaksi.
Moni kuitenkin on ja se on maassamme yleistä.

Alkoholia juova ihminen usein joutuu tilanteeseen, jossa hänestä tulee "laitapuolen kulkija".

Riippuen ihmisestä, rahatilanteesta ja työmarkkinoista, niin tuo bussissa oleva viinanjuojakin juo seuraavanakin päivänä, jos hänen juontiaan ei estä joku edellä mainittu tai vastaava tekijä.
Työpaikoilla ei voi olla humalassa jne.

Myös tuon miehen käytös tuota naista kohtaan kertoo, että hän oli alkoholisti.
Nainen puhui asiaa, se " kolahti" ja sitten oli tarve loukata tätä naista jotenkin.
Ilmeisesti oletti , että naiselle on tärkeää ulkonäkö ja sitä haukkumalla saada satutettua jotenkin.
Häntä sattui ( alkoholisti) , ( viina perkele ei tykkää siitä vaan ryhtyy hyökkäykseen) samalla yrittäen satuttaa takasin.

Itse olen pohtinut paljon näitä Laestadiuksen kummallisiakin ilmauksia, mutta toisinaan luulen ymmärtäväni, että mitä hän tarkoitti.
Silti saatan olla väärässäkin.
Tämä siis vain pohdintaani tällä hetkellä.

Lue lisää

asioita omien kokemuksiesi pohjalta,äläkä toisten ihmisten muuten ne muuttuvat helposti vaan viisasteluiksi,ilman todellisuutta,ole varovainen toisten asioissa.

mieluummin kirjoitti:

asioita omien kokemuksiesi pohjalta,äläkä toisten ihmisten muuten ne muuttuvat helposti vaan viisasteluiksi,ilman todellisuutta,ole varovainen toisten asioissa.

näen paljon alkoholisteja. Ressukoita ovat. Surkeita ihmisiä, jos joutuu heihin jotenkin turvautumaan. Holisti on orja, johon ei voi hetkeäkään luottaa.

kuin juoppo kirjoitti:

näen paljon alkoholisteja. Ressukoita ovat. Surkeita ihmisiä, jos joutuu heihin jotenkin turvautumaan. Holisti on orja, johon ei voi hetkeäkään luottaa.

että ylenkatsoo ja halveksii?eipä taida auttaa,mutta toki se tuo itselle paremmuuden tunteen,"olenpa minä sentäs parempi kun tuo raukka".

se heitä kirjoitti:

että ylenkatsoo ja halveksii?eipä taida auttaa,mutta toki se tuo itselle paremmuuden tunteen,"olenpa minä sentäs parempi kun tuo raukka".

Ylenkatsoiko joku?

!mutmut kirjoitti:

Miksi lestadiolaisten palsta on pilattu jo syksystä asti samoilla jankutuksilla, ateistien (muka) oikeuksista tuhota kymmenillä kristillistä uskoa halveksivilla ja panettelevilla avauksillaan ja viesteillään uskovien palstat?

Lue lisää

Jos uskosi on niin oman itsesi varassa, niin jätä lukematta kaikki "ateistien" kirjoitukset.
Minä kun olen aina luullut (ja edelleen luulen), että Pyhä Henki on uskovien kanssa, eikä heitä siksi edes ateismin käärme pysty kovin myrkyllisesti puremaan. Kristityn tehtävänä on olla "maan suola" eikä mikään suljettu keskinäisten toistensa selkään taputtelijoiden seurapiiri, johon eivät ulkopuoliset eivätkä varsinkaan väärinajattelijat saa tulla.

pottunessu kirjoitti:

Alkoholismi on Laestadiuksen mukaan viinaperkeleen aikaansaama tuhokierre.
Jotenkin olen asiassa samaa mieltä vaikka tuskin sellaista perkelettä onkaan.
Perkele kuitenkin toimii siten, että se ajaa ihmisen ongelmiin ja hylkää sitten oman onnensa nojaan.
Tästä syystä on hyvä ajatella asiaa kuten Laestadius sen ilmaisee.

Näin ajatellen viinalle haiseva ihminen on synnin alaisuudessa ollessaan humalassa ( jos haisee viinalle, niin on humalassa).
Periaatteessa sama kun mitä tahansa syntiä tekisi rukoushuoneella ( synti kun synti) ja se ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää tai ihailtavaa. Juuri päinvastoin.
Ei siis ihme että ihmiset katselevat ja vierastavat.

Alkoholismi on kiero tapa saada ihminen pulaan.
Se tarjoaa lohdutusta kuin lääke ja pian ihminen vajoaa syvemmälle ja syvemmälle siihen.
Tätä tapahtuu melkein kaikissa kemiallisissa aineissa jotka sekoittavat pään.

Lue lisää

viinan juonti sekoita päätä jos ottaa viisaasti,päinvastoin selventää ajatuksia kummasti,

Ilmeisesti tahallasi väistelet itse asiaa.
Vastaukset heittoja, ja suhteesi lestadiolaisiin on tunnetasolla hiukan samanlainen kuin näillä ateisteilla.
Puheet sisäpiiristä, hiekkalaatikosta tms. ovat tahallista ohipuhumista? Sitä ei vaadittu.
Mitään lestadiolaisten tärkeää peruasiaa ei ole asetettu kyseenalaiseksi. On lähinnä halvennettu kristinuskoa ja sen periaatteita.

Ei ole mitään vaikeuksia puolustaa uskoani, en koe sitä edes uhatuksi.
Sinullekin se tuli jo aamupäivällä selitetyksi.
Kirjoitat kahdellakin nimimerkillä.

Kyllä tuo on viitteellinen aihealue.

Jos joku harrastaa telkkarin piilottelua , niin tuskin se kuitenkaan on lestadiolaisuutta?

Ymmärrän, että "kuumenet" asioissa ja tulee ylilyöntejä.

Koska olemme palstalla lestadiolaisuus, niin ei liene elinvoimaista tai järkevää esitellä täällä ateistisia näkemyksiä.
Näille kun on omat alueensa.

Kiusasta tietenkin on kyse, kun näitä kirjoituksia ilmaantuu ja itse olisin sitä mieltä, että ne eivät kuulu lestadiolaisuuteen tai lestadiolais palstalle.

Tämmöisen kirjoittaja ( vaikkapa ateisti) on tahallaan valinnut kohderyhmänsä jonne tulee esittämään asian ulkopuolisia asioitaan.Usein jopa purkamaan pahaa oloaan.
Olisi hyvä opettaa kirjoittajia pysymään aihepiireissä ja kunnioittamaan toistensa uskontoja ja uskomuksia.
Lainsäädännössä tämä on jo otettu huomioon.
Enirolla on varmaan omat puitteensa , mutta uskon, että siksi on niin monta keskustelu aluettakin, että jokainen löytäisi viiteryhmänsä.

Ei ole helppo sinun tehtäväsi, vaikka se sinua palkitsisikin jotenkin.
Varmasti on "rajatapauksia" joissa saa mietiskellä tarkemminkin, että mistä on kyse.

Minun osakekirjani eivät kuulu tämän keskustelupalstan aiheisiin ollenkaan.

Tämähän nyt pelleilyksi menee, kun sheriffi sekaantuu jo keskutelijoiden omistuksiinkin??!!

Rauhoitupas nyt kaveri vihdoin lopeta
selitteleminen. Ryhdy sen sijaan puhditamaan tätä sivua ateistien saasteista. Se on sinun tehtäväsi sheriffinä.

pottunessu kirjoitti:

Kyllä tuo on viitteellinen aihealue.

Jos joku harrastaa telkkarin piilottelua , niin tuskin se kuitenkaan on lestadiolaisuutta?

Ymmärrän, että "kuumenet" asioissa ja tulee ylilyöntejä.

Koska olemme palstalla lestadiolaisuus, niin ei liene elinvoimaista tai järkevää esitellä täällä ateistisia näkemyksiä.
Näille kun on omat alueensa.

Kiusasta tietenkin on kyse, kun näitä kirjoituksia ilmaantuu ja itse olisin sitä mieltä, että ne eivät kuulu lestadiolaisuuteen tai lestadiolais palstalle.

Tämmöisen kirjoittaja ( vaikkapa ateisti) on tahallaan valinnut kohderyhmänsä jonne tulee esittämään asian ulkopuolisia asioitaan.Usein jopa purkamaan pahaa oloaan.
Olisi hyvä opettaa kirjoittajia pysymään aihepiireissä ja kunnioittamaan toistensa uskontoja ja uskomuksia.
Lainsäädännössä tämä on jo otettu huomioon.
Enirolla on varmaan omat puitteensa , mutta uskon, että siksi on niin monta keskustelu aluettakin, että jokainen löytäisi viiteryhmänsä.

Ei ole helppo sinun tehtäväsi, vaikka se sinua palkitsisikin jotenkin.
Varmasti on "rajatapauksia" joissa saa mietiskellä tarkemminkin, että mistä on kyse.

Lue lisää

Sheriffin tehtävä on muiden häirikköviestien lisäksi poistaa myös KAIKKI kristinuskoa halventavat ja kristittyjä loukkaavat kirjoitukset palstaltamme.

Jos tässä edellä mainitussa tehtävässä alkaa kuumenemaan ateistien häiriköimisen puolesta, niin henkilö ei ole palstamme sheriffin tehtävään sopiva ollenkaan.

Onko näin yksinkertainen asia näin ylitsepääsemätön joillekin?

!mutmut kirjoitti:

Sheriffin tehtävä on muiden häirikköviestien lisäksi poistaa myös KAIKKI kristinuskoa halventavat ja kristittyjä loukkaavat kirjoitukset palstaltamme.

Jos tässä edellä mainitussa tehtävässä alkaa kuumenemaan ateistien häiriköimisen puolesta, niin henkilö ei ole palstamme sheriffin tehtävään sopiva ollenkaan.

Onko näin yksinkertainen asia näin ylitsepääsemätön joillekin?

Lue lisää

ihka oman palstan, mist voisit ajaa kaikki muut pois!

Tai voisithansä ottaa oikeen sellasen nimimerkin et voisit poistaa kaikki omat viestis ja alotukses. Sit et kattelis ollenkaa toisten alotuksii!

Ja jos joku iljetys kirjottas sun ketjuus ni veke vaan koko ketju!

!mutmut kirjoitti:

Sheriffin tehtävä on muiden häirikköviestien lisäksi poistaa myös KAIKKI kristinuskoa halventavat ja kristittyjä loukkaavat kirjoitukset palstaltamme.

Jos tässä edellä mainitussa tehtävässä alkaa kuumenemaan ateistien häiriköimisen puolesta, niin henkilö ei ole palstamme sheriffin tehtävään sopiva ollenkaan.

Onko näin yksinkertainen asia näin ylitsepääsemätön joillekin?

Lue lisää

Sellaisella jolla on oikea usko, eikä mikään itse tehty korvike kestää pilkan ja häväistyksen, jopa iloiten kantaa sen. Nämä itse itsensä ylentäneet pyhät eivät voi sietää syntisiä rinnallaan vaan on heti potkimassa kintuille häivy siitä tahraat minun pukuani.

!mutmut kirjoitti:

Minun osakekirjani eivät kuulu tämän keskustelupalstan aiheisiin ollenkaan.

Tämähän nyt pelleilyksi menee, kun sheriffi sekaantuu jo keskutelijoiden omistuksiinkin??!!

Rauhoitupas nyt kaveri vihdoin lopeta
selitteleminen. Ryhdy sen sijaan puhditamaan tätä sivua ateistien saasteista. Se on sinun tehtäväsi sheriffinä.

Lue lisää

mutmut menee pesuveden kera.